Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3343/2016 от 16.11.2016

                             КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2016 года                          город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жестянкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3343\2016 по иску Макаренко А.В. к кредитному потребительскому кооперативу «Успех» о взыскании процентов по договору передачи личных сбережений, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Макаренко А.В. обратился к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил с иском к кредитному потребительскому кооперативу «<...>», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика проценты по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере <...> рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства в размере <...> рублей, а ответчик обязался возвратить ему такую же сумму личных сбережений и выплатить проценты за пользование денежными средствами. Срок договора был определен сторонами на <...> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере <...> годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет <...> рублей. В настоящее время срок договора истек, но по условиям договора он пролонгируется, если ни одна сторона не заявила о его расторжении. Однако ответчик уклоняется от уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате причитающихся денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на претензию получено не было.

В качестве правового обоснования своих требований истец основывается на Законе РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя».

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству мирового судьи, возбуждено гражданское дело.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.

Истец Макаренко А.В. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием его представителя Сысоева Е.В., в котором также указал, что на заявленных требованиях настаивает.

Представитель истца Сысоев Е.В., действующий на основании доверенности (л.д.27) основание и предмет иска поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. При этом пояснил, что договор был заключен истцом с целью получения прибыли в виде процентов, которые истцу до настоящего времени ответчиком не выплачены.

Представитель ответчика КПК «Успех» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Судебная корреспонденция направлена ответчику по месту нахождения юридического лица. За получением судебной корреспонденции представитель ответчика на почтовое отделение не является.

После дачи представителем истца пояснений по делу, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение компетентного районного суда города Ижевска по месту нахождения ответчика.

Представитель истца Сысоев Е.В. против передачи дела по подсудности возражал, указав, что к данному спору применим Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя», поскольку кредитный потребительский кооператив обязался оказать истцу услугу в виде выплаты процентов за пользование денежными средствами, но свои обязательства надлежащим образом не выполнил, чем нарушил права истца, как потребителя.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту нахождения организации (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Согласно ч. 3 ст. 1 указанного федерального закона кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица. При этом для осуществления деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1 ст. 30 указанного закона).

В соответствии со ст. ст. 16, 17 Федерального закона "О кредитной кооперации" в кредитном потребительском кооперативе в обязательном порядке создается фонд финансовой взаимопомощи, который является источником займов, предоставляемых только членам кооператива.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, сформулированное в ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правило на выбор подсудности при предъявлении иска о защите прав потребителей направлено на установление дополнительных гарантий судебной защиты прав и охраняемых законом интересов отдельных категорий истцов - потребителей товаров, работ, услуг.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов по договору передачи личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу, т.к. ответчиком не исполнено обязательство по этому договору, при этом правоотношения между истцом и ответчиком основаны исключительно на членстве истца в кооперативе.

Таким образом, Макаренко А.В., как пайщик кредитного потребительского кооператива не является потребителем услуг в правовом смысле, определенном нормами Закона РФ "О защите прав потребителей", вступил в договорные отношения с ответчиком в целях получения прибыли, в связи с чем, к правоотношениям между ним и кооперативом правила альтернативной подсудности спора не применяются.

Согласно выписке из ЕРЮЛ КПК «Успех» находится по адресу: <адрес>.

На данную территорию юрисдикция Ленинского районного суда гор. Нижний Тагил не распространяется.

Таким образом, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение Первомайского районного суда города Ижевска.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-3343\2016 по иску Макаренко А.В. к кредитному потребительскому кооперативу «Успех» о взыскании процентов по договору передачи личных сбережений, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, по подсудности на рассмотрение Первомайского районного суда города Ижевска /город Ижевск, ул. Ленина, дом 37/.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий -    .

.