Решение по делу № 2-4609/2014 ~ М-6951/2014 от 01.12.2014

Дело № 2-4609/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Фишер Л.А.,

с участием: истицы Пашниной Л.Е., ее представителя Закревской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 23 декабря 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Пашниной Л.Е, к Чеботаревой Г.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда,

установил:

Пашнина Л.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Чеботаревой Г.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа в сумме .... руб. и компенсации морального вреда в сумме .... руб., в обоснование иска указав, что <...> г. ею, по договору займа, переданы ответчику денежные средства в сумме .... руб. Срок возврата займа определен <...> г., с уплатой ежемесячно по .... руб., однако ответчица, в нарушение графика платежей, вернула долг на сумму .... руб. По этой причине, истица была вынуждена обратиться в суд, в т.ч. с требованием о расторжении договора займа.

Истица и ее представитель, доводы иска поддержали, однако заявили ходатайство об отказе от исковых требований, в части расторжения договора и взыскания .... руб., т.к. платеж на указанную сумму произведен ответчицей после предъявления иска в суд.

Ответчица, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыла.

Определением от 23.12.2014, принят отказ от иска и производство по делу в указанной части, прекращено.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определили рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав истицу, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленной расписке от <...> г. Чеботаревой Г.А. от Пашниной Л.Е. получены денежные средства в сумме .... руб., на срок .... месяцев, с уплатой ежемесячно, не позднее .... числа каждого месяца, по .... руб. При этом итоговая сумма подлежащая возврату составит .... руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 808, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, при этом заём по его безденежности не оспорен.

Принимая во внимание положения ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороны оговорили в расписке возможность получения истицей процентов за пользование займом в фиксированной сумме, составляющей разницу между полученными и подлежащими возврату денежными средствами

В настоящее время, возникло обязательство по возврату займа в общей сумме
.... руб. однако возвращено только, по утверждению истицы, .... руб.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства погашения долга в необходимом объеме, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению.

Между тем, часть задолженности в сумме .... руб. ответчицей уплачена.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, суд считает возможным отнести уплаченные суммы в первую очередь на погашение процентов за пользование кредитом.

В этой связи, с ответчицы необходимо взыскать долг в сумме .... руб. и проценты за пользование займом в сумме .... руб.

В силу ст. 151 и ст. 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В данном случае, действующее законодательство не содержит норм, позволяющих суду возложить на ответчицу обязанность денежной компенсации морального вреда, поскольку имело место нарушение материальных прав истицы, выразившееся в несвоевременном возврате денежных средств. По этой причине, в удовлетворении требований о взыскании .... руб. в качестве компенсации морального вреда, следует отказать.

В соответствии со ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оплаты истицей услуг представителя в сумме .... руб. подтверждается материалами дела.

Учитывая правила ст. 98 ГК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом проделанной работы представителем: консультации, подготовка искового заявления и иных документов, участие в судебном заседании и отсутствии возражений со стороны ответчицы, суд полагает, что указанная сумма отвечает критерию разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пашниной Л.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Чеботаревой Г.А. в пользу Пашниной Л.Е, долг по договору займа в сумме .... руб., проценты за пользование займом в сумме .... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме .... руб., всего: .... руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2014 года.