Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2015 (2-2295/2014;) ~ М-1983/2014 от 17.12.2014

Дело № 2-218/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2015 года г.Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Садковой М.С.,

с участием истца Смирнова Н.Н.,

третьего лица Смирновой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Н.Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:    

Смирнов Н.Н. просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.по мотиву того, что он вступил в члены ГСК в 1993 году и за счет собственных средств выстроил указанный гаражный бокс. Земельный участок под гаражным боксом закреплен за ним на праве пожизненно-наследуемого владения. В 2014 году он решил зарегистрировать право собственности на гаражный бокс, в регистрационной службе ему разъяснили, что для этого необходимо предоставить справку председателя ГСК о принадлежности ему гаражного бокса. Данная справка выдается председателем, выбранным общим собранием членов ГСК. В ГСК № никто из членов не решился взять на себя обязанности и полномочия председателя. Кроме того, ГСК № на сегодняшний день не зарегистрирован в качестве юридического лица и не имеет своей печати для удостоверения документов. Иным, внесудебным способом оформить документы истец не может.

В судебном заседании истец требование поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске, пояснил, что строил гаражный бокс сам, по настоящее время пользуется им.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом извещен, возражений не предоставил.

Представитель третьего лица администрации Сокольского муниципального района в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений не предоставил.

Третье лицо Смирнова В.Ф. с иском полностью согласилась.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, судом извещен, направил отзыв, в котором оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ГСК № в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела извещался, судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения истца, третьего лица, свидетелей, считает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению при следующих обстоятельствах.

Постановлением администрации г. Сокол и Сокольского района от ДД.ММ.ГГГГ № земельные участки переданы в пользование гаражно-строительному кооперативу № в пожизненное наследуемое владение членам кооператива, в том числе Смирнову Н.Н. (земельный участок №)

ДД.ММ.ГГГГ Смирнову Н.Н. выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на землю для гаражного строительства по <адрес>.

Как указано в справке Межрайонной ИФНС РФ № 9 по Вологодской области ГСК № по адресу: <адрес> в едином государственном реестра юридических лиц не значится.

В соответствии с выпиской из ЕГРП сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс № по <адрес> отсутствуют.

Согласно п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

    Как следует из статьи 17 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступивший в законную силу судебный акт является основанием для государственной регистрации прав.

    Свидетели ФИО. и ФИО1 пояснили, что они строили гаражи совместно с истцом в 1992 году, закончили в 1993 г., с этого времени пользуются, оплачивают электроэнергию.

В судебном заседании установлено, что истцом на личные средства построен гаражный бокс в <адрес> пользуется истец им в течение длительного времени, ответчик возражений на иск суду не предоставил, другими лицами претензий по поводу пользования гаражом не заявлялось, третьи лица против иска не возражают, в связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Смирновым Н.Н. право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2015 г.

Судья                                 Н.Н.Лукинская

Справка: решение вступило в законную силу 03.03.2015 г.