Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1870/2018 (2-8018/2017;) ~ М-5175/2017 от 09.11.2017

Дело № 2-1870/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрьева Д.В. к Файгенбауму И.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Юрьев Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Файгенбауму И.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 14 января 2016 года между ним и Файгенбаумом И.И. был заключен договор беспроцентного займа (оформленный в виде расписки), согласно которому ответчик обязался выплатить денежные средства в размере 600 000 рублей, без указания даты возврата займа. Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, которое до настоящего времени не исполнено, сумма займа не возвращена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91287,66 рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 304 рубля.

В судебное заседание истец Юрьев Д.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил право представлять свои интересы своему представителю Пахоменко О.П., которая в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

Ответчик Файгенбаум И.И., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещений заказной почтой, которое возвращено за истечением сроков хранения, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Юрьева Д.В. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку ранее Юрьев Д.В. обратился с аналогичным исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Красноярска, 27 сентября 2017 года судьей Октябрьского районного суда г. Красноярска вынесено определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении гражданского дела, настоящее исковое заявление Юрьева Д.В. на основании ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Положения п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ предусматривают, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно имеющемуся в материалах дела чек-ордеру от 12.09.2017 года, при подаче искового заявления в суд Юрьевым Д.В. уплачена государственная пошлина в размере 10 304 рубля.

Учитывая, что исковое заявление Юрьева Д.В. подлежит оставлению без рассмотрения, имеются основания для возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере 10 304 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Юрьева Д.В. к Файгенбауму И.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Возложить на Инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обязанность возвратить Юрьеву Д.В. уплаченную государственную пошлину в размере 10 304 (десять тысяч триста четыре) рубля, уплаченную по чеку - ордеру /операция 63/ от 12.09.2017 года.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья Шатрова Р.В.