Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1-32/2020 от 26.02.2020

                                     № 2-1-15/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2020 года                              г. Сенгилей

Судья Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Горбачева Т.Ю., рассмотрев заявление Конюхову В.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Конюхов В.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Заявление мотивировано тем, что решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 17.01.2020 с него взыскано компенсация морального вреда в пользу Цыбульской В.Г. в размере 600 000 руб., в пользу Цыбульского С.Б. – 350 000 руб., в пользу Гурьева Я.А. – 320 000 руб.

В настоящее время он не имеет материальной возможности выплатить указанные суммы в полном объеме, поскольку выплачивает ипотеку, имеет долг перед частными лицами. Просит предоставить рассрочку исполнения решения суда в отношении него до погашения кредитных обязательств, то есть со сроком до 01.07.2024.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 17.01.2020 с Конюхова В.В. взыскана компенсация морального вреда в пользу Цыбульской В.Г. в размере 600 000 руб., в пользу Цыбульского С.Б. в размере 350 000 руб., в пользу Гурьева Я.А. в размере 320 000 руб.

Решение вступило в законную силу, выданы исполнительные листы.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", разъяснено, что по смыслу статьи 37 Закона об исполнительном производстве и статьи 434 ГПК РФ основаниями для предоставления рассрочки (отсрочки) исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок (абзац 1).

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение (абзац 2).

При предоставлении рассрочки (отсрочки) судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзац 3).

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Обзоре практики Верховного Суда РФ № 1 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28 марта 2018 г.), суд, рассматривающий заявление должника об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда, в каждом конкретном случае должен принимать во внимание все обстоятельства, препятствующие исполнению должником решения в установленный срок.

Вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" от 10 октября 2003 г. № 5 разъяснено, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В силу данной нормы Конвенции, каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке или о рассрочке исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Из перечисленных выше норм и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного решения является наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих его исполнение и препятствующих совершению исполнительных действий.

Учитывая, что рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, суд должен исходить из того, чтобы рассрочка исполнения решения суда отвечала требованиям разумности и справедливости, была адекватной и не умаляла сущность права взыскателя на доступ к правосудию.

В своих возражениях на заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, взыскатели по исполнительному производству указывают, что оснований для предоставления рассрочки не имеется, просят в удовлетворении заявления отказать.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда и препятствующих совершению исполнительных действий, лежит на лице, обратившимся в суд.

В обоснование своих доводом о тяжелом материальном положении, заявитель ссылается на исполнение обязательств по кредитным договорам от 02.07.2019, по которому ежемесячная выплата составляет – 5 237,76 руб., долг на 01.03.2020 составляет 183 168,60 руб. (кредит предоставлен на срок до 01.07.2024), от 22.04.2014, в соответствии с которым ежемесячная выплата составляет – 6 421,41 руб., долг на 29.02.2020 составляет 249 402,42 руб. (кредит предоставлен на срок до 29.04.2020).

Заявителем также предоставлен оригинал расписки, из которой усматривается, что он 07.07.2020 получил от Клочкова С.В. в долг денежные средства в размере 250 000 руб. на срок до 07.07.2021.

Данная расписка как доказательство не может быть принята, поскольку дата получения денежных средств указана – 07.07.2020.

Кроме того, по смыслу ст. 408 ГК РФ долговая расписка находится у заимодавца, как подтверждение неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Сведений о доходе заявителя, о составе семьи к заявлению о предоставлении рассрочки не представлены.

Сама по себе ссылка заявителя, что у него тяжелое имущественное положение, и он не может единовременно выплатить денежные суммы, взысканные по решению суда, не является безусловным основанием для предоставления ему отсрочки на длительный срок, и лишения тем самым взыскателей права на исполнение решения суда в установленные сроки.

Приведенные Конюховым В.В. обстоятельства в качестве основания для рассрочки исполнения решения суда не могут быть признаны исключительными обстоятельствами, объективно препятствующими должнику исполнить решение суда.

Ссылка Конюхова В.В. на то, что у него имеются кредитные обязательства, не столько подтверждает его затруднительное материальное положение, сколько свидетельствует о его материальной состоятельности, позволяющей ему получать и погашать кредит, а, следовательно, свидетельствует о материальной возможности исполнить решение в установленный законом срок.

При этом суд отмечает характер спорных правоотношений о взыскании компенсации морального вреда, затрагивающих интересы взыскателей. В данном случае рассрочка исполнения судебного решения на столь длительный срок приведет к существенному нарушению прав взыскателей, и лишения тем самым их права на исполнение решения суда в установленные сроки.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что заявление Конюхова В.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 203.1 ГПК РФ, судья

                О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Конюхову В.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 17.01.2020, отказать.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 15 дней.

Судья:                         Т.Ю. Горбачева