Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17865/2018 от 05.06.2018

Судья Колмакова И.Н. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Аверченко Д.Г.

судей Рубцовой Н.А., Гулиной Е.М.

при секретаре Адровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 июня 2018 года частную жалобу Чиркина П. П.ча на определение Химкинского городского суда Московской области от 24 ноября 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,

установила:

Чиркин П.П. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Химкинского городского суда Московской области от 03.02.2016 года, ссылаясь на то, что он случайно узнал, что учителя на пенсии (по выслуге лет), состоящие в очереди на улучшение жилищных условий, не снимаются с льготной очереди ни при каких обстоятельствах. Кроме того, заявитель указал, что решение суда должно быть пересмотрено по нормам ЖК РСФСР.

Заявитель Чиркин П.П. и заинтересованное лицо - представитель администрации г.о. Химки в судебное заседание не явились.

Определением Химкинского городского суда от 24 ноября 2017 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Чиркин П.П. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением Химкинского городского суда Московской области от 03.02.2016 года отказано в удовлетворении исковых требования Чиркина П.П. к Администрации городского округа Химки Московской области о восстановлении нарушенного права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10.08.2016 года указанное решение оставлено без изменения.

Суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку доводы, изложенные в заявлении Чиркина П.П., не содержат обстоятельств, предусмотренных статьей 392 ГПК РФ в качестве основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, и по сути сводятся к несогласию с решением Химкинского городского суда от 03 февраля 2016 года.

Доводы частной жалобы правильность выводов суда не опровергают и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

С учетом изложенного, определение является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Химкинского городского суда Московской области от 24 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Чиркина П. П.ча – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи