Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-596/2017 ~ М-542/2017 от 28.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2017 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего - судьи Непомнящего В.Г.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора Красногвардейского района ставропольского края Бестужей М.Е,

истца Ганжула Галины Петровны,

при секретаре Свистуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Ганжула Галины Петровны к Ганжула Светлане Мухадиновне, Ганжула Константину Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ганжула Г.П. обратилась в суд с иском к Ганжула С.М., Ганжула К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в котором указывает, что её сын - ФИО4 длительное время состоял в зарегистрированном браке с Ганжула Светланой Мухадиновной, от брака имеют сына Ганжула Константина Александровича и дочь ФИО5. В виду отсутствия собственного жилья, сын со своей семьей проживали в домовладении истца, в связи с чем, его жена и дети были зарегистрированы по адресу нахождения её жилой недвижимости.

Семейная жизнь сына с Ганжула С.М. не сложилась, в связи с чем, на основании решения мирового суда Красногвардейского района, судебного участка № 2 от 4 марта 2014 года, супружеский брак между Ганжула А.Н. и Ганжула С.М. был прекращен, о чем 26 января 2016 года органами ЗАГСа выдано Свидетельство о расторжении брака.

После расторжения супружеского брака Ганжула С.М. с детьми и вещами покинула дом истца в неизвестном направлении и до настоящего времени по месту регистрации своего жительства не объявлялась.

В ходе сбора документов для обращения в суд, выяснилось, что внучка ФИО8, самостоятельно снялась с регистрации места жительства по адресу нахождения недвижимости. Однако, несмотря на давность выезда с места своего жительства и регистрации в <адрес> Ганжула С.М. и Ганжула К.А. до настоящего времени зарегистрированы в <адрес> - 12.

Наличие регистрации бывших жильцов -Ганжула С.М и Ганжула К.А, по адресу расположения недвижимости истца влечет с её стороны повышенные коммунальные расходы.

Кроме того, во время отсутствия у Ганжула С.М. и Ганжула К.А. денежных средств, или при возникновении материальных затруднений, они с использованием указанной регистрации в своем паспорте смогут кредитоваться в банках и также могут не соблюдать свои кредитные обязательства. В связи с указанным, в адрес истца, будут регулярно, из кредитных учреждений, почтой прибывать кредитные требования. Изложенные обстоятельства будут причиняют мне значительные неудобства и приводить к нервным переживаниям. Кроме того, являясь пожилым человеком, истец намерена заняться сама при жизни распределением движимого и недвижимого имущества, нажитого ею за период своей жизни между своими детьми. В связи с указанным истец намерена подарить свою недвижимость, расположенную по адресу: <адрес> -12 своему сыну -ФИО4 Наличие регистрации места жительства Ганжула С.М. и Ганжула К.А. препятствует ей осуществить указанную сделку.

Просит суд:

Признать Ганжула Светлану Мухадиновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ганжула Константина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> - 12.

В судебном заседании истцом Ганжула Г.П. подано заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиками требования иска исполнены добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

Помощник прокурора в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом Ганжула Г.П. от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, прекращения дела и положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд считает, что отказ истца от своих требований интересов сторон, других лиц и государства не нарушает, не противоречит закону и может быть принят судом.

Руководствуясь ст. 220, ст. 221, ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░

2-596/2017 ~ М-542/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Ганжула Галина Петровна
Ответчики
Ганжула Константин Александрович
Ганжула Светлана Мухадиновна
Другие
ОМВД России по Красногвардейскому району СК
Суд
Красногвардейский районный суд Ставропольского края
Судья
Непомнящий Василий Григорьевич
Дело на сайте суда
krasnogvardeysky--stv.sudrf.ru
28.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.09.2017Передача материалов судье
02.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.10.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.10.2017Предварительное судебное заседание
09.11.2017Судебное заседание
16.11.2017Судебное заседание
16.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.11.2017Дело оформлено
19.12.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее