Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1611/2011 ~ М-1568/2011 от 18.08.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2011 года г. Жигулёвска

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Никоновой Л.Ф.,

с участием представителя истца - ОАО КБ «ПотенциалБанк» - Семенова А.Ф., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ермолаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «ПотенциалБанк» к Павленко А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ОАО КБ «ПотенциалБанк» обратилось в суд с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика Павленко А.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178297 руб. 02 коп., а также требуя обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, приобретенный с использованием денежных средств, полученных по кредиту.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер заявленных требований до 185520 руб. 29 коп (л.д. 38).

В настоящем судебном заседании представителем истца Семеновым А.Ф., действующим по доверенности, предоставляющей право отказа от иска, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик Павленко А. М. добровольно исполнил обязательства по погашению задолженности. Одновременно представитель истца просит решить вопрос о возмещении понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Ответчик Павленко А.М. в судебное заседание не явился, извещался повесткой, о вручении которой в деле имеется расписка (л.д. 44), о причинах неявки суд в известность не поставил..

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, судом разъяснены.

Отказ истца от поддержания иска закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает, в связи с чем может быть принят судом.

Одновременно, при решении вопроса о прекращении производства по делу с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взыскании понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 20), поскольку отказ от иска связан с добровольным исполнением требований ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ОАО КБ «ПотенциалБанк» к Павленко А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, в связи с отказом истца от поддержания иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Павленко А.М. в пользу ОАО КБ «ПотенциалБанк» в возмещение понесенных по делу судебных расходов 4765 рублей 94 копейки (четыре тысячи семьсот шестьдесят пять рублей 94 коп.).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский горсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова