Решение по делу № 2-1037/2014 ~ М-936/2014 от 04.09.2014

Дело №2-1037/2014                                                                               

Решение

Именем Российской Федерации

г. Няндома 05 ноября 2014 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

с участием истца Спириной М.В.,

при секретаре Цуревской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Спириной Марии Валентиновны к администрации муниципального образования «Няндомское» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Спирина М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Няндомское» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование иска указав, что 23 февраля 2012 года умер ее супруг С.А., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни наследодатель не оформил документы на указанный жилой дом, в связи с чем нотариусом было отказано в выдаче свидетельства на наследство по закону. Истец сразу после смерти супруга вступила во владение наследственного имущества, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Истец Спирина М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации МО «Няндомское» в судебное заседание не явился, согласно представленного отзыва, разрешение дела оставляет на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при сложившейся явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что 23 февраля 2012 года умер супруг истца С.А., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

При жизни С.А. проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует справка МП ЖКХ МО «Няндомский район» (л.д. 40).

Жилой дом, расположенный по указанному адресу принадлежал на праве собственности С., наследником наследственного имущества после смерти С. являлся С.А., о чем свидетельствуют копии материалов наследственного дела после смерти С.(л.д. 33-55).

Из наследственного дела после смерти С.А. следует, что наследником его имущества по закону является супруга Спирина М.В. (л.д. 18).

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от 31 октября 2014 года, информация о правах на вышеуказанный жилой дом отсутствует (л.д. 60).

Из представленных сведений Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации МО «Няндомский муниципальный район» от 31 октября 2014 года следует, что документы о выделении, перерегистрации, предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. 61).

В реестре муниципального имущества МО «Няндомское» жилой дом по указанному адресу не числится (л.д. 63).

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от 27 мая 2014 года, информация о правах на земельный участок по адресу: <адрес> отсутствует (л.д. 65).

Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что заявитель приходится ей соседкой, суду пояснила, что истец проживает по адресу: архангельская область, <адрес> вместе с супругом и его отцом с декабря 1993 года, после смерти супруга проживает в указанном доме по настоящее время.

Свидетель Ч. суду пояснила, что заявитель приходится ей знакомой, дала показания аналогичные показаниям свидетеля Б.

Нотариусом нотариального округа Няндомский район Богдановым В.И. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку при жизни С.А. не оформил государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество (л.д. 6).

В силу ч.2 ст.1152, ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, истец вступив в права наследования частью наследственного имущества, фактически приняла все причитающееся наследство, в том числе жилой дом по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Спирина М.В. приняла наследство после смерти своего супруга С.А., вступив в права наследования частью наследственного имущества, а также по настоящее время истец продолжает проживать в указанном жилом доме, в связи с чем имеет право на жилой дом по адресу: <адрес>

Согласно ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Таким образом, наследником, имеющим долю в праве на наследственное имущество, оставшегося после смерти С.А., в виде жилого дома, является Спирина М.В.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

На основании вышеизложенного, суд полагает признать за истцом Спириной М.В. право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Спириной Марии Валентиновны к администрации муниципального образования «Няндомское» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Спириной Марией Валентиновной право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Право собственности Спириной Марии Валентиновны возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество в Няндомском межрайонном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2014 года.

Председательствующий                  Е.Н. Воропаев