Решение по делу № 2-662/2014 ~ М-595/2014 от 28.05.2014

Дело № 2-662/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2014 год                                                                                 г.Ершов

        Ершовский районный суд (01) Саратовской области

в составе:

председательствующего судьи Ж.Г. Лукьяновой

при секретаре    Яковлевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа » к М.С.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

СОАО «Национальная страховая группа» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>., произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5 и автомобилем <данные изъяты>\, под управлением М.С.А. Виновником ДТП является М.С.А.., который нарушил требования п.13.12 ПДД РФ. Вышеуказанный автомобиль <данные изъяты> был застрахован в СОАО ««Национальная страховая группа». В связи с наступившим страховым случаем СОАО ««Национальная страховая группа» было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Кроме того, ФИО5 отказался от прав на автомобиль <данные изъяты> и передал его в собственность истцу, на сумму <данные изъяты>. Также истцу было возмещено страховое возмещение ОАО СК Альянс в размере <данные изъяты>. Таким образом, сумма невозмещенного страхового возмещения составила <данные изъяты> В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования в пределах страховой выплаты к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, т.е. к М.С.А. Просит взыскать с М.С.А. страховое возмещение в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>. и госпошлину в размере <данные изъяты>

             В судебное заседание представитель СОАО «Национальная страховая группа» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

            Ответчик М.С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

          Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 ГК Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 ГК Российской Федерации).

В силу пунктами 1.3.1, 1.3.2 и 1.3.3 Правил страхования средств наземного транспорта страхователем по договору является лицо, которому ТС (ДО) принадлежит по праву собственности, или которое имеет от собственника ТС (ДО) нотариально оформленную доверенность установленного образца, предоставляющую, в частности, право страхования и получения возмещения убытка, или которое пользуется транспортным средством на основании гражданско-правового договора с собственником транспортного средства.

Пунктом 2.1 Правил предусмотрено, что объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением ТС (ДО) вследствие их повреждения либо утраты (уничтожения, пропажи).

Согласно пунктам 7.1.1 и 7.1.2 Правил договор страхования заключается в письменной форме составлением одного документа, подписанного Страхователем и Страховщиком, либо вручением Страхователю страхового полиса, подписанного Страхователем и Страховщиком.

Из вышеизложенного следует, что объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением ТС (ДО) вследствие их повреждения либо утраты (уничтожения, пропажи), включающие страховые риски, как самого владельца транспортного средства, так и лиц, указанных им в договоре страхования, или неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора страхования (включенных в страховой полис), а также иных лиц использующих транспортное средство на законных основаниях.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5 и автомобилем <данные изъяты>, под управлением М.С.А. Виновником ДТП является М.С.А.., который нарушил требования п.13.12 ПДД РФ. Собственнику автомобиля <данные изъяты> ФИО5 истцом СОАО «Национальная страховая группа» было выплачено на основании добровольного страхования /АВТОКАСКО/ страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Кроме того, ФИО5 передано в собственность истцу вышеуказанный автомобиль на сумму <данные изъяты> и выплачено страховой компанией ОАО СА Альянс <данные изъяты>. Невозмещенное страховое возмещение составило <данные изъяты>.

       Согласно ст. 56 ГКПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, суду не представлены доказательства на каком основании М.С.А. управлял автомобилем <данные изъяты> принадлежащего ООО <данные изъяты>, на основании гражданско-правового договора, трудовых отношений или без законных на то оснований. В связи с чем, установить имеет ли право истец на требование с ответчика страхового возмещения в порядке суброгации, не представляется возможным.

Если М.С.А. был допущен к управлению указанным транспортным средством согласно страховому полису, то есть пользовавшегося транспортным средством на основании гражданско-правового договора, и, как следствие, имеющего интерес в сохранении этого имущества, распространяются правила договора страхования средств наземного транспорта как на страхователя.

В связи с этим факт указания М.С.А. в договоре страхования (страховом полисе) в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, свидетельствует о страховании рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя как ООО <данные изъяты>, так и непосредственно М.С.А.

Согласно п.49 Пленума ВС РФ № 20 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, распространяются правила добровольного страхования автотранспортных средств как на страхователя, в связи с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, иск не подлежит удовлетворению.

         Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         В удовлетворении искового заявления Страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа » к М.С.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, отказать.

     Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 1 месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

                        Судья            Ж.Г. Лукьянова