Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20332/2010 от 13.10.2010

Судья: Ступина С.В.                                                 дело № 33-20332

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2010 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Масловой Л.И.,

судей Беляева Р.В. и Шиян Л.Н.,

при секретаре Пикулевой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу СНТ «Заречный» на решение Луховицкого районного суда Московской области от 23 августа 2010 года по гражданскому делу по иску Акимова В.А. и Гарькавой И.Ю. к СНТ «Заречье» о признании недействительным решения общего собрания,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения Акимова В.А., представителя СНТ «Заречье» Сидляровой Т.А.,

установила:

Акимов В.А., Гарькавая И.Ю. обратились в суд с иском к СНТ «Заречный» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Заречный» от 13.06.2009 года.

Истцы указали, что они с 1981 года являются членами СНТ «Заречный». 13.06.2009г. состоялось общее собрание его членов. Истцы считают, что при подготовке, проведении собрания и принятии решений были нарушены требования действующего законодательства и Устава СНТ. Принятыми на собрании решениями, были нарушены их права, поскольку в соответствии с законом они обязаны исполнять решения общего собрания: оплачивать незаконно установленные членский взнос в сумме 2750 руб., целевой взнос на ремонт дороги в сумме 500 руб., членские взносы за 2008 год и предыдущие года (2006-2007г.) в размере, установленном решениями общих собраний, которые решениями Луховицким районным судом от 29.02.2008г., 30.06.2008г. и 29.01.2009 г. были признаны недействительными.

Представитель ответчика исковые требования не признал, считая решения общего собрания законными, так как на оспариваемом собрании был необходимый кворум, имелась законно избранная ревизионная комиссия из трех членов СНТ, в связи с чем были внесены вопросы об отчете правления о финансово-хозяйственной деятельности, об утверждении бюджета на 2009-2010 года и об отчете ревизионной комиссии. Права истцов принятыми на собрании решениями не нарушены, сами же истцы нарушают Устав СНТ и права его членов: не платят членские взносы и решением общего собрания членов СНТ от 13.06.2009г. были исключены.

Решением Луховицкого районного суда Московской области от 23 августа 2010 года исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что 13.06.2009г. состоялось общее собрание членов СНТ «Заречный», согласно протоколу были приняты решения - по утверждению обновленного списка и подтверждение статуса членов СНТ,по повторному рассмотрению вопросов повестки дня общих собраний от 11.06.2007 года и от 14.06.2008 года,по отчету правления о финансово-хозяйственной деятельности,по отчету ревизионной комиссии;по довыборам членов правления,по выборам председателя правления,по утверждению бюджета на 2009-2010 года,по отчету комиссии по проверке правильности подключения к электросети,по докладу о перспективах газификации поселка и по другим разным вопросам.

Удовлетворяя требования истцов, суд пришел к выводу о том, что решения общего собрания СНТ «Заречный» от 13 июня 2009 года приняты с существенными нарушением действующего законодательства и Устава СНТ и нарушают права и интересы истцов, поскольку последние обязаны в силу закона исполнять решения общего собрания СНТ.

Суд, с учетом вступившего в законную силу решения Луховицкого районного суда Московской области от 29.01.2009 года, положил в основу своего решения доводы о том, что решение о созыве оспариваемого собрания приняла группа лиц из 7-ми человек, не являющихся членами правления СНТ, у оспариваемого собрания не было законных оснований для принятия решений по вопросам финансово-хозяйственной деятельности СНТ ввиду отсутствия после 14 июня 2008 года законно избранной ревизионной комиссии, а также на оспариваемом собрании был изменен установленный Уставом СНТ порядок подсчета голосов, мнение садоводов об установлении такого порядка не выяснялось, этот вопрос на голосование не ставился, количество человек, проголосовавших «за» не подсчитывалось, при открытии собрания участникам не было сообщено общее количество членов СНТ, не обсуждался вопрос наличия кворума, не ставился на голосование вопрос об открытии собрания и утверждении повестки дня.

Однако, с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и нормам материального права, а также не соответствуют требованиям ст. 67 ГПК РФ и сделаны в нарушении требований ст.ст. 56 и 148 ГПК РФ на неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Как, установлено судом, решением Луховицкого районного суда Московской области от 29.01.2009 года, оставленным без изменения Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда 07.04.2009 года, были признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ «Заречный» от 14.06.2008 г., в том числе, решения об избрании органов управления СНТ: правления, председателя и ревизионной комиссии.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что решение о созыве и проведении оспариваемого общего собрания было принято 10.05.2009 года на заседании правления СНТ, состав которого, а также состав ревизионной комиссии СНТ, был утвержден на внеочередном собрании СНТ 6 сентября 2008 года в соответствии с требованиями Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устава СНТ «Заречный».

При этом, решения указанного собрания от 6 сентября 2008 года до настоящего времени не обжалованы и не отменены, что не оспаривали стороны по делу.

Таким образом, признанные недействительными в судебном порядке решения общего собрания от 14 июня 2008 года не имеют правового значения для разрешения данного спора.

В этой связи, вывод суда о том, что в СНТ на момент проведения оспариваемого собрания продолжало действовать правление, действовавшее до собрания от 14.06.2008 года, а также, что у оспариваемого собрания не было законных оснований для принятия решений по вопросам финансово-хозяйственной деятельности СНТ ввиду отсутствия после 14 июня 2008 года законно избранной ревизионной комиссии, являются несостоятельным, так как не основаны на материалах дела и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что вопреки выводу суда первой инстанции, не нашел своего подтверждение факт того, что на собрании от 13.06.2009г. отсутствовал кворум, при открытии собрания участникам не было сообщено общее количество членов СНТ, не ставился на голосование вопрос об открытии собрания, об утверждении повестки дня.

Как видно из протокола оспариваемого общего собрания СНТ № 16 от 13 июня 2009 года, на данном собрании присутствовало 119 членов СНТ, 11 членов оставили доверенности на права голосования при общем количестве членов СНТ 168 человек, в связи с чем, общее собрание членов СНТ от 13 июня 2009 года в силу положений ст.21 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и ст. 4.3.10 Устава СНТ было правомочно принимать решения, поскольку на указанном собрании присутствовало более чем 50 процентов членов СНТ «Заречье».

Кроме того, из указанного протокола общего собрания усматривается, что при открытии собрания участникам было сообщено общее количество членов СНТ, против открытия собрания никто не проголосовал, собрание было открыто, повестка дня была доложена председателем и утверждена единогласно, изменение порядка голосования было принято единогласно.

Согласно ст. 22 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В этой связи, изменение порядка голосования на собрании является правомерным и не могло повлиять на подсчет голосов и тем самым на принятие решений по вопросам повестки дня, поскольку как видно из протокола обжалуемого собрания решения были приняты согласно ст. 4.3.10 Устава СНТ, т.е. более чем 2/3 числом голосов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что у собрания СНТ «Заречье» от 13.06.2009г. имелись все законные основания для принятия решений по все вопросам повестки дня, в том числе и касающимся финансово-хозяйственной деятельности СНТ, в связи с чем, обжалуемое решение суда не может быть признанным законным и обоснованным и подлежит отмене.

Поскольку по данному делу установлены все, имеющие существенное значение для дела обстоятельства, судебная коллегия считает возможным принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Акимова В.А. и Гарькавой И.Ю. к СНТ «Заречье».

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,

определила:

Решение Луховицкого районного суда Московской области от 23 августа 2010 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Акимова В.А. и Гарькавой И.Ю. к СНТ «Заречье», - отказать.

Председательствующий судья

Судьи