Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1628/2016 (2-8764/2015;) ~ М-8194/2015 от 16.12.2015

Дело № 2-1628/16

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной

при секретаре О.Г.Федориновой

с участием:

истца А.Н.Иванова

ответчика В.В.Канушиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А. Н. к Канушиной В. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Иванов А.Н. обратился в суд с иском к Канушиной В.В., в котором просит взыскать с ответчицы в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.6).

Истец Иванов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что ответчица не исполнила взятые на себя обязательства по возврату займа в срок до (ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Ответчица Канушина В.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Не отрицала и не оспаривала факт заключения сторонами договора займа от (ДД.ММ.ГГГГ). Пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением не смогла выплатить долг истцу.

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Ивановым А.Н. и Канушиной В.В. был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Иванов А.Н. передал Канушиной В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>, а Канушина В.В. обязалась вернуть сумму займа не позднее (ДД.ММ.ГГГГ). Оригинал договора займа представлен в судебное заседание, приобщен к материалам дела (л.д.20).

Кроме того, в подтверждение факта передачи денежной суммы в размере <данные изъяты> истцом представлена расписка заемщика от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 19).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчица Канушина В.В. исковые требования признала, не отрицала факт получения от истца денежной суммы в размере <данные изъяты>, а также то обстоятельство, что до настоящего времени долг ею не возвращен (л.д.23).

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, в связи с чем признание иска Канушиной В.В. принято судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем судом разъяснено ответчице (л.д.24).

При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу указанной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> ((<данные изъяты><данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Канушиной В. В. в пользу Иванова А. Н. задолженность по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение месяца.

Судья                                             Н.А. Малютина