ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
п. Володарский 18.04.2018г.
Володарский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующего судьи Полузиной Е.С.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Володарского района Астраханской области Нурлиевой Г.Г.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого Пискарева О.Ю.,
защитника: - адвоката Астраханской Адвокатской конторы Володарского района Бикановой Л.С., представившей удостоверение и ордер № от 17.04.2018г.,
при секретаре Гиззатовой Г.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Пискарев О.Ю.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, среднего образования, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пискарев О.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он в период времени примерно с 23.15 час. 02.03.2018г. до 00.10 час. 03.03.2018г., точное время следствием не установлено, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в гараж, через входную дверь, путем срыва навесного замка входной двери найденным на месте фрагментом кирпича, незаконно проник в гараж, являющийся помещением, расположенный по адресу: <адрес>, откуда, исходя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в отсутствие иных лиц, убедившись в тайности своих действий, тайно похитил имущество на общую сумму 16500 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бензопилу модели «Forward» без шины и цепи стоимостью 3500 руб., две задние стоп- фары от автомобиля «Mitsubishi RVR», стоимостью 1000 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 2000 руб.; два наружных боковых зеркала заднего вида от автомобиля «Mitsubishi RVR», стоимостью 2000 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 4000 руб.; упакованные в одинаковые картонные коробки две пружины подвески от автомобиля «Mitsubishi RVR», стоимостью 1000 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 2000 руб., акустическую полку с двумя динамиками ACV от автомобиля «Nissan March» стоимостью 5000 руб.; а также следующее имущество не представляющее для Потерпевший №1 имущественной ценности: радиатор системы охлаждения двигателя автомобиля «Mitsubishi RVR»; кейс с находящимися в нем тремя отвертками, стеклорезом, набором шестигранников, мультиметром, отверткой с набором насадок, реле, набором сверл, насадками для ключей; кейс с находящимися в нем зубилом, отверткой без головки, гвоздодером, кусачками, двумя накидными ключами на 16 мм, 1 рожковым ключом на 17 мм, тройным торцевым ключом на 9, 10 и 11 мм., а также гайками, шурупами, болтами, шайбами, покрытыми ржавчиной; аудио-колонку овальной формы неустановленной модели; аудио-колонку круглой формы диаметром 17 см. со знаком автомобиля марки «Mitsubishi»; две аудио-колонки круглой формы диаметром 11 см. со значком автомобиля марки «Mitsubishi»; ручку подрулевого переключателя поворотников и ближнего-дальнего света фар от автомобиля «Mitsubishi RVR»; два амортизатора двери багажника автомобиля Mitsubishi RVR»; моторедуктор отопителя печки автомобиля «Mitsubishi RVR»; моторедуктор стеклоочистителя автомобиля «Mitsubishi RVR»; две составные части моторедуктора стеклоподъемника двери автомобиля «Mitsubishi RVR»; балон с полиролью Runway»; банку шпатлевки «Novol»; ремень ГРМ; ручку для руля; пакет с 8 резиновыми уплотнителями. Впоследствии Пискарев О.Ю. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16500 руб.
Действия Пискарев О.Ю. органы предварительного следствия квалифицировали по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пискарев О.Ю. ввиду примирения с последним, т.к. претензий к нему у него не имеется, считает, что подсудимый полностью возместил причиненный материальный и моральный вред, извинился, и потерпевший считает этого достаточным для их примирения. Судом установлено, что Потерпевший №1 заявил указанное ходатайство добровольно, незаконного воздействия при этом на него никто не оказывал.
В судебном заседании подсудимый Пискарев О.Ю., признал вину в совершении инкриминируемого преступления, на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим согласен, просил ходатайство потерпевшего удовлетворить.
Выслушав заявленное потерпевшим ходатайство, подсудимого, защиту, поддержавшую заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражающего против прекращения в отношении Пискарев О.Ю. уголовного дела в виду примирения с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Пискарев О.Ю., обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он не судим, от потерпевшего поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении Пискарев О.Ю., т.к. они примирились, последний загладил причиненный вред и претензий к нему потерпевший не имеет; Пискарев О.Ю. согласен на прекращение уголовного дела на этих основаниях, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Пискарев О.Ю. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Пискарев О.Ю., в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ - прекратить ввиду примирения с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Пискарев О.Ю.– подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: бензопилу «Forward» без шины и цепи; акустическую полку с динамиками ACV; две пружины подвески, упакованные в одинаковые картонные коробки, радиатор системы охлаждения двигателя автомобиля; кейс с находящимися в нем тремя отвертками, стеклорезом, набором шестигранников, мультиметром, отверткой с набором насадок, реле, набором сверл, насадками для ключей; кейс, в котором находятся: зубило отвертка без головки, гвоздодер, кусачки, два накидных ключа на 16 мм, 1 рожковый ключ на 17 мм, тройной торцевой ключ на 9, 10 и 11 мм., а также гайки, шурупы, болты, шайбы, покрытые ржавчиной; две задние (левая и правая) стоп-фары; два боковых наружных (левое и правое) зеркала заднего вида; аудио-колонка овальной формы; аудио-колонка круглой формы диаметром 17 см. со значком автомобиля марки «Митсубиси»; две аудио-колонки круглой формы диаметром 11 см. со значком автомобиля марки «Митсубиси»; ручка подрулевого переключателя поворотников и ближнего-дальнего света фар; два амортизатора двери багажника; моторедуктор отопителя печки; моторедуктор стеклоочистителя; две составные части моторедуктора стеклоподъемника двери автомобиля; балон с полиролью «Runway»; банка шпатлевки «Novol», ремень ГРМ; ручка для руля; пакет с 8 резиновыми уплотнителями; усилитель антенный MR318464 Omron – хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последнего, сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вынесено в совещательной комнате.
Судья Полузина Е.С.