Постановление по делу № 1-52/2018 от 30.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Володарский 18.04.2018г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Володарского района Астраханской области Нурлиевой Г.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Пискарева О.Ю.,

защитника: - адвоката Астраханской Адвокатской конторы Володарского района Бикановой Л.С., представившей удостоверение и ордер от 17.04.2018г.,

при секретаре Гиззатовой Г.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Пискарев О.Ю.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, среднего образования, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пискарев О.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он в период времени примерно с 23.15 час. 02.03.2018г. до 00.10 час. 03.03.2018г., точное время следствием не установлено, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в гараж, через входную дверь, путем срыва навесного замка входной двери найденным на месте фрагментом кирпича, незаконно проник в гараж, являющийся помещением, расположенный по адресу: <адрес>, откуда, исходя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в отсутствие иных лиц, убедившись в тайности своих действий, тайно похитил имущество на общую сумму 16500 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бензопилу модели «Forward» без шины и цепи стоимостью 3500 руб., две задние стоп- фары от автомобиля «Mitsubishi RVR», стоимостью 1000 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 2000 руб.; два наружных боковых зеркала заднего вида от автомобиля «Mitsubishi RVR», стоимостью 2000 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 4000 руб.; упакованные в одинаковые картонные коробки две пружины подвески от автомобиля «Mitsubishi RVR», стоимостью 1000 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 2000 руб., акустическую полку с двумя динамиками ACV от автомобиля «Nissan March» стоимостью 5000 руб.; а также следующее имущество не представляющее для Потерпевший №1 имущественной ценности: радиатор системы охлаждения двигателя автомобиля «Mitsubishi RVR»; кейс с находящимися в нем тремя отвертками, стеклорезом, набором шестигранников, мультиметром, отверткой с набором насадок, реле, набором сверл, насадками для ключей; кейс с находящимися в нем зубилом, отверткой без головки, гвоздодером, кусачками, двумя накидными ключами на 16 мм, 1 рожковым ключом на 17 мм, тройным торцевым ключом на 9, 10 и 11 мм., а также гайками, шурупами, болтами, шайбами, покрытыми ржавчиной; аудио-колонку овальной формы неустановленной модели; аудио-колонку круглой формы диаметром 17 см. со знаком автомобиля марки «Mitsubishi»; две аудио-колонки круглой формы диаметром 11 см. со значком автомобиля марки «Mitsubishi»; ручку подрулевого переключателя поворотников и ближнего-дальнего света фар от автомобиля «Mitsubishi RVR»; два амортизатора двери багажника автомобиля Mitsubishi RVR»; моторедуктор отопителя печки автомобиля «Mitsubishi RVR»; моторедуктор стеклоочистителя автомобиля «Mitsubishi RVR»; две составные части моторедуктора стеклоподъемника двери автомобиля «Mitsubishi RVR»; балон с полиролью Runway»; банку шпатлевки «Novol»; ремень ГРМ; ручку для руля; пакет с 8 резиновыми уплотнителями. Впоследствии Пискарев О.Ю. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16500 руб.

Действия Пискарев О.Ю. органы предварительного следствия квалифицировали по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пискарев О.Ю. ввиду примирения с последним, т.к. претензий к нему у него не имеется, считает, что подсудимый полностью возместил причиненный материальный и моральный вред, извинился, и потерпевший считает этого достаточным для их примирения. Судом установлено, что Потерпевший №1 заявил указанное ходатайство добровольно, незаконного воздействия при этом на него никто не оказывал.

В судебном заседании подсудимый Пискарев О.Ю., признал вину в совершении инкриминируемого преступления, на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим согласен, просил ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Выслушав заявленное потерпевшим ходатайство, подсудимого, защиту, поддержавшую заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражающего против прекращения в отношении Пискарев О.Ю. уголовного дела в виду примирения с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Пискарев О.Ю., обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он не судим, от потерпевшего поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении Пискарев О.Ю., т.к. они примирились, последний загладил причиненный вред и претензий к нему потерпевший не имеет; Пискарев О.Ю. согласен на прекращение уголовного дела на этих основаниях, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Пискарев О.Ю. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Пискарев О.Ю., в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ - прекратить ввиду примирения с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Пискарев О.Ю.– подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу «Forward» без шины и цепи; акустическую полку с динамиками ACV; две пружины подвески, упакованные в одинаковые картонные коробки, радиатор системы охлаждения двигателя автомобиля; кейс с находящимися в нем тремя отвертками, стеклорезом, набором шестигранников, мультиметром, отверткой с набором насадок, реле, набором сверл, насадками для ключей; кейс, в котором находятся: зубило отвертка без головки, гвоздодер, кусачки, два накидных ключа на 16 мм, 1 рожковый ключ на 17 мм, тройной торцевой ключ на 9, 10 и 11 мм., а также гайки, шурупы, болты, шайбы, покрытые ржавчиной; две задние (левая и правая) стоп-фары; два боковых наружных (левое и правое) зеркала заднего вида; аудио-колонка овальной формы; аудио-колонка круглой формы диаметром 17 см. со значком автомобиля марки «Митсубиси»; две аудио-колонки круглой формы диаметром 11 см. со значком автомобиля марки «Митсубиси»; ручка подрулевого переключателя поворотников и ближнего-дальнего света фар; два амортизатора двери багажника; моторедуктор отопителя печки; моторедуктор стеклоочистителя; две составные части моторедуктора стеклоподъемника двери автомобиля; балон с полиролью «Runway»; банка шпатлевки «Novol», ремень ГРМ; ручка для руля; пакет с 8 резиновыми уплотнителями; усилитель антенный MR318464 Omron – хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последнего, сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья Полузина Е.С.

1-52/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Ответчики
Пискарев Олег Юрьевич
Другие
Биканова Л.С.
Суд
Володарский районный суд Астраханской области
Судья
Полузина Екатерина Сергеевна
Статьи

ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ

Дело на сайте суда
volodarsky--ast.sudrf.ru
30.03.2018Регистрация поступившего в суд дела
02.04.2018Передача материалов дела судье
02.04.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.04.2018Судебное заседание
27.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.06.2018Дело оформлено
27.06.2018Дело передано в архив
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее