Решение по делу № 2-646/2016 ~ М-596/2016 от 21.06.2016

Дело № 2-646\2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2016 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

с участием прокурора Лиманских Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Славгорода Алтайского края к П. и Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.Славгорода Алтайского края обратилась в суд с названным иском к П. и Л., указав в обоснование своих требований, что ответчикам на основании договоров найма и было предоставлено жилое помещение, расположенное в <адрес>.

Истец отразил, что с момента регистрации ответчики в доме фактически не проживают, вещей там не хранят, оплату за найм жилого помещения не производят, что свидетельствует о расторжении ими договора найма в одностороннем порядке.

На основании изложенного, администрация г.Славгорода Алтайского края просила суд признать П. и Л., не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В уточненном исковом заявлении представитель истца просил суд признать П. и Л. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> (л.д.51).

В судебном заседании представитель администрации г.Славгорода поддержал доводы и требования уточненного иска. Пояснил, что ответчики освободились из мест лишения свободы и были прописаны в спорном жилом помещении в целях получения регистрации в <адрес> и дальнейшего трудоустройства, при этом фактически в жилое помещение не вселялись и оснований для заключения с ними договоров найма жилого помещения маневренного фонда, не имелось.

Учитывая, что местонахождение ответчиков неизвестно, к участию в деле для защиты их интересов, на основании ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат, который с учетом исследованных доказательств полагал, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, а так же заключение прокурора, полагавшего, что иск о признании П. и Л. утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему выводу:

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного в <адрес> является муниципальное образование г.Славгород Алтайского края (л.д.8, 42).

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.95 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания: 1) граждан в связи с капитальным ремонтом или реконструкцией дома, в котором находятся жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма; 2) граждан, утративших жилые помещения в результате обращения взыскания на эти жилые помещения, которые были приобретены за счет кредита банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного юридическим лицом на приобретение жилого помещения, и заложены в обеспечение возврата кредита или целевого займа, если на момент обращения взыскания такие жилые помещения являются для них единственными; 3) граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств; 4) иных граждан в случаях, предусмотренных законодательством.

Согласно части 2 статьи 106 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения маневренного фонда заключается на период: 1) до завершения капитального ремонта или реконструкции дома (при заключении такого договора с гражданами, указанными в пункте 1 статьи 95 настоящего Кодекса); 2) до завершения расчетов с гражданами, утратившими жилые помещения в результате обращения взыскания на них, после продажи жилых помещений, на которые было обращено взыскание (при заключении такого договора с гражданами, указанными в пункте 2 статьи 95 настоящего Кодекса); 3) до завершения расчетов с гражданами, единственное жилое помещение которых стало непригодным для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, другими федеральными законами, либо до предоставления им жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом (при заключении такого договора с гражданами, указанными в пункте 3 статьи 95 настоящего Кодекса); 4) установленный законодательством (при заключении такого договора с гражданами, указанными в пункте 4 статьи 95 настоящего Кодекса).

Истечение периода, на который заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда, является основанием прекращения данного договора (ч.3 ст.106 ЖК РФ).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием г.Славгорода в лице главы администрации (наймодатель), а также П. и Л. (наниматели) были заключены договора найма жилого помещения маневренного фонда и , по условиям которых ответчикам во владение и пользование за плату было передано жилое помещение маневренного фонда площадью 172,1 кв.м., расположенное в <адрес> (л.д.9-12).

Из статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 ЖК РФ и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

Ответчики были зарегистрированы по <адрес> и значатся там до настоящего времени. Между тем, по делу достоверно установлено, что П. и Л. в жилом помещении, расположенном <адрес> фактически не проживают с момента регистрации, вещей там не хранят, плату за найм не производят (л.д.13, 15-16, 17-18). На учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма ответчики не состоят (л.д.46).

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Допрошенный в качестве свидетеля глава администрации <адрес> В. подтвердил суду, что П. и Л. в жилом доме, расположенном в <адрес> не проживают, вещей там не хранят, дом пустует, попыток вселится в жилое помещение указанные граждане не предпринимали.

Таким образом, нанимателями П. и Л. в одностороннем порядке не выполняются условия договоров найма жилого помещения маневренного фонда, при этом их отсутствие в доме носит постоянный характер, в связи с проживанием в ином месте, что свидетельствует о фактическом расторжении указанных договоров.

Данные обстоятельства с учетом исследованных судом доказательств, подтверждают прекращение у ответчиков П. и Л. право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

С учетом изложенного, суд считает требование администрации г.Славгорода Алтайского края о признании П. и Л. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п\п «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск администрации г.Славгорода Алтайского края удовлетворить.

Признать П. и Л. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий С.И. Косых

2-646/2016 ~ М-596/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Славгородский межрайонный прокурор
Администрация г. Славгорода АК
Ответчики
Пошова Лариса Ивановна
Лаптева Олеся Владимировна
Другие
Репенёк Е.Ю.
Суд
Славгородский городской суд Алтайского края
Судья
Косых Сергей Иванович
Дело на сайте суда
slavgorodsky--alt.sudrf.ru
21.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2016Передача материалов судье
22.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.07.2016Подготовка дела (собеседование)
19.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.08.2016Судебное заседание
11.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.09.2016Дело оформлено
24.11.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее