Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2016 от 01.02.2016

№ 43249, № 1-198/2016 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Ильиной Л.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

Красиковой А.А.

адвоката Чмутовой О.Г., предоставившей удостоверение № 1431,ордер № 28 от 16.02.2016 года

подсудимого Стрельникова ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

СТРЕЛЬНИКОВА ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 5 классов, нетрудоустроенного, не состоящего в браке, не имеющего детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>3, фактически определенного места жительства не имеющего, ранее не судимого,

Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Стрельников ФИО11 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

18 декабря 2015 года в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут подсудимый Стрельников ФИО12., заведомо зная, что растения конопли являются наркосодержащим растением, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, пришел на участок местности, расположенный на административной территории <адрес> края, на расстоянии 10 м в западном направлении от забора, огораживающего территорию фирмы <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в 500 м в юго-западном направлении от проезжей части <адрес> и в 500 м в северном направлении от забора, огораживающего территорию металлобазы, собрал в полимерный пакет части растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе до 14 часов 25 минут 18 декабря 2015 года в целях личного употребления.

18 декабря 2015 года в 14 часов 25 минут Стрельников ФИО13. был задержан сотрудниками полиции на скамейке, расположенной на территории железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, и доставлен в дежурную часть Абаканского ЛО МВД России, расположенную в здании железнодорожного вокзала <адрес>, где в ходе личного досмотра Стрельникова ФИО14 у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством – марихуаной постоянной массой 246 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 года является крупным размером.

Подсудимый Стрельников ФИО15. поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Адвокат Чмутова О.Г. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержала.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Стрельников ФИО16., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина Стрельникова ФИО18 в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства – наркотическое средство марихуану остаточной массой 242 г, черный полимерный пакет, тампон со смывами с рук Стрельникова ФИО19., контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

При назначении Стрельникову ФИО20 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого Стрельникова ФИО21 который характеризуется участковым инспектором, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками ( л.д. 125), не состоит на учете у врача – психиатра и у врача-нарколога ( л.д.117 ), ранее работал у частного предпринимателя ФИО7, по месту работы характеризовался положительно ( Л.Д.127), не судимый.

В силу ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он указал время, место, способ совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого Стрельникова ФИО22 суд не усматривает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения.

С учетом данных о личности подсудимого Стрельникова ФИО23 признания вины, раскаяния, характеристик, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, установив ему испытательный срок, и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

Суд полагает необходимым вменить Стрельникову ФИО24. обязанность – обратиться к врачу наркологу и в случае необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкогольной ( наркотической) зависимости.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ Стрельникову ФИО25 – не имеется.

Суд назначает Стрельникову ФИО26 наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК при назначении наказания, у суда не имеется.

Суд назначает Стрельникову ФИО27 наказание без дополнительных видов наказания.

Суд не находит оснований для применения ст. 15 п. 6 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 7.12.2011 года) при назначении наказания по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

СТРЕЛЬНИКОВА ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Стрельникову ФИО29 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, обратиться к врачу – наркологу и в случае необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти лечение от алкогольной ( наркотической) зависимости.

Меру пресечения Стрельникову ФИО30 – заключение под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства- наркотическое средство марихуану остаточной массой 242 г, черный полимерный пакет, тампон со смывами с рук Стрельникова ФИО31., контрольный тампон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде непосредственно или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Молочная Л.Г.

Копия верно

Судья Молочная Л.Г.