Гражданское Дело № ххх г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении гражданского дела по подсудности
«24» августа 2016 г. пгт. Холм-Жирковский
Федеральный судья Сафоновского районного суда <адрес> Суворова В.Н., с участием истца Норотова В.А. и его представителя Герасимовой О.С., действующей по доверенности от 06.11.2015 г., ответчика Норотова В.А. и его представителя адвоката Станько И.Н., действующего по ордеру № ххх от дд.мм.гггг, при секретаре Григорьевой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Норотова В. А. к Норотову В. А. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка, определении порядка пользования жилым домом,
у с т а н о в и л:
Норотов В. А. обратился в Сафоновский районный суд с требованием к Норотову В. А. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка, определении порядка пользования жилым домом, указывая, что является собственником ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Холм – <адрес>. Собственником другой ? доли является его брат Норотов В. А.. Указанное имущество принадлежит им по праву общей долевой собственности: земельный участок на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дд.мм.гггг, выданного нотариусом Холм – Жирковского нотариального округа <адрес>; жилой дом на основании решения Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, вступившего в законную силу дд.мм.гггг В настоящее время у них с братом не сложились отношения и он всячески препятствует пользоваться частью принадлежащего ему имущества, а именно: выбрасывает вещи, принадлежащие истцу, которые находятся в доме, вскопал земельный участок, на котором истец высадил овощи и посадил другие культуры. Норотов В. А., как собственник ? доли и, учитывая, что при жизни матери у них уже был сложен порядок пользования указанным имуществом, считает, что ему должен быть выделен земельный участок площадью 1561 кв.м., а его брату Норотову В. - площадью 1791 кв.м. По поводу порядка пользования жилым домом, считает, что ему в пользование должно перейти холодное помещение (№ ххх), площадью 6,5 кв.м., жилая комната (№ ххх) площадью 8,8 кв.м., жилая комната (№ ххх) площадью 13,4 кв.м., из которой выделить помещение площадью 2,5 кв.м. для доступа Норотова В. к помещению под № ххх. Норотову В. А. – холодное помещение (№ ххх) площадью 4, 5 кв.м., жилую комнату (№ ххх) площадью 6, 9 кв.м., жилую комнату (№ ххх) площадью 7, 2 кв.м. Определить места общего пользования: веранда (№ ххх) площадью 3, 8 кв.м., холодное помещение (№ ххх) площадью 5 кв.м., прихожая (№ ххх) площадью 4,4 кв.м.
Определением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг иск принят к производству. Определением того же суда от дд.мм.гггг по делу назначено предварительное судебное заседание.
В силу п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе проводить предварительное судебное заседание (пункт 13 части 1 статьи 150 ГПК РФ), которое назначается в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 152 ГПК РФ: в целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
В ходе предварительного судебного заседания стороны обратились с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения в части заявленных требований о прекращении общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый № ххх, расположенный по адресу: <адрес>, Холм – <адрес> разделе указанного земельного участка.
Определением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг данное мировое соглашение было утверждено, и производство по делу в части заявленных требований о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка прекращено. Заявленное истцом Норотовым В.А. требование об определении порядка пользования жилым помещением, которое не разрешено при прекращении дела в части требований о выделе земельного участка становится неподсудным районному суду.
В силу ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Таким образом, суд полагает целесообразным выделить исковое требование об определении порядка пользования жилым домом в отдельное производство.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
На основании изложенного, учитывая, что требование об определении порядка пользования жилым домом подсудно мировому судье, суд полагает направить гражданское дело для рассмотрения в указанной части мировому судье судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Холм – <адрес>» <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое требование Норотова В. А. к Норотову В. А. об определении порядка пользования жилым домом, выделить в отдельное производство, которому присвоить № ххх.
Гражданское дело № ххх по исковому заявлению Норотова В. А. к Норотову В. А. об определении порядка пользования жилым домом направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Холм – <адрес>» <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд в течение 15 дней через Сафоновский районный суд.
Федеральный судья ___________________ Суворова В.Н.