Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2352/2019 ~ М-1567/2019 от 28.03.2019

УИД36RS0004-01-2019-001897-37

Дело № 2-2352/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

       13 августа    2019 г.                                                                          г. Воронеж

      Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Володиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бражникова Дениса Владимировича к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие»,    Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» («Свеа экономи сайпрус лиметед») о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

       Бражников Д.В. обратился в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»,    ООО «Региональная служба взыскания» («Свеа экономи сайпрус лиметед»), в котором просит с учетом уточнений признать действия ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по предоставлению в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведений о наличии просроченной задолженности по кредитному договору от 18 июля 2008 г. № SAMMC01000501299786, заключенному между АО «БИНБАНК кредитные карты» в настоящее время ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Бражниковым Д.В. незаконными; обязать АО «БИНБАНК кредитные карты» в настоящее время ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об отсутствии просроченной задолженности у Бражникова Д.В. по кредитному договору от 18 июля 2008 г. № SAMMC01000501299786, заключенному между АО «БИНБАНК кредитные карты» в настоящее время ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Бражниковым Д.В. со дня вступления решения суда в законную силу.

     В судебном заседании 13 августа 2019 г. истец Бражников Д.В. заявил об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» его требований и прекращении производства, предоставив отчет бюро кредитных историй по состоянию на 12 августа 2019 г., где информация о просроченной задолженности отсутствует.

     Представитель истца Щукина О.В., действующая в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании отказ истца Бражникова Д.В. от иска и просьбу о прекращении производства по делу поддержала.

      Представитель ответчика ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращался, ранее предоставлял письменные возражения, в которых иск Бражникова Д.В. не признавал.

      В судебное заседание представитель ответчика ООО «Региональная служба взыскания» («Свеа экономи сайпрус лиметед» не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращался.

     Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание также не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращался, ранее предоставлял письменный отзыв на исковое заявление.

     Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков и представителя третьего лица.

        Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд находит, что отказ истца от своего иска    не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ Бражникова Д.В. от иска    и прекратить производство по делу, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

      Принять от Бражникова Дениса Владимировича отказ от иска к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие»,    Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» («Свеа экономи сайпрус лиметед») о внесении изменений в кредитную историю, прекратив производство по делу.

     Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа со дня вынесения.

      Судья:                                                                                          Е.М. Манькова