Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2013 от 14.08.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сызрань                                  29 августа 2013 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Котова М.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сызранского района Самарской области Пивоварова С.В.

подсудимого Молотилова А.С.

защитника Мириной Г.А.

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Баимовой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

                Молотилова А.С.,<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Молотилов А.С. в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата в ходе дознания не установлена, не имея статуса индивидуального предпринимателя и будучи не зарегистрированным в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, имея умысел на осуществление самостоятельной предпринимательской деятельности без государственной регистрации с целью систематического получения прибыли и извлечения дохода в крупном размере путем использования недр, а именно песка строительного, находящегося в песчаном карьере «<данные изъяты>», расположенного в районе <адрес>, принадлежащего государству, путем его добычи и дальнейшей реализации, в нарушении статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которого данный вид деятельности подлежит обязательному лицензированию, ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений С. В.О. и с помощью последнего организовал работу по добыче, отгрузке и реализации строительного песка. Для осуществления данной работы С. В.О., не зная о том, что данные работы будут осуществляться незаконно, предоставил Молотилову А.С. фронтальный колесный погрузчик <данные изъяты> г.н. №рус для осуществления добычи недр, а именно песка строительного, находящегося в песчаном карьере «<данные изъяты>», а также погрузки добытого песка при продаже. Для управлением данным погрузчиком С. В.О. заключил устный договор с оператором погрузчика А. А.Л., в обязанности которого также входило получение денежных средств за погруженный им строительный песок, и который не знал о преступных намерениях Молотилова А.С. С целью контроля за работами по добыче строительного песка из карьера «<данные изъяты>», С. В.О. заключил устный договор с А. А.Л., в обязанности которого также входило получение денежных средств, полученных А. А.Л. за погруженный строительный песок, и который не знал о преступных намерениях Молотилова А.С. С целью фиксации количества проданного строительного песка из карьера «<данные изъяты>», С. В.О. заключил устный договор с В. А.А., в обязанности которого входило ежедневное осуществление записей в тетрадь количества грузовых автотранспортных средств, в которые осуществлялась погрузка проданного строительного песка из карьера «<данные изъяты>», и который не знал о преступных намерениях Молотилова А.С. Кроме того, Молотилов А.С. для осуществления организованной им незаконной предпринимательской деятельности, с целью получения выручки от реализации строительного песка, добытого из карьера «<данные изъяты>» путем его продажи, подал объявления в неустановленные в ходе дознания средства массовой информации о продаже строительного песка по цене за 1 тонну от 50 рублей до 90 рублей. Также Молотилов А.С. реализовывал строительный песок путем устных договоров через своих знакомых, личность которых в ходе дознания установить не представилось возможным. Поученные А. А.Л. и А. А.Л. денежные средства от продажи добытого строительного песка из карьера «Ерик - 2» передавались С. В.О., который в свою очередь передавал деньги Молотилову А.С. Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась незаконная добыча недр, а именно песка строительного в песчаном карьере «<данные изъяты>», расположенного в районе <адрес>, который на месте происшествия и реализовывался.

           В результате незаконной предпринимательской деятельности Молотилова А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при использовании недр, а именно песка строительного в песчаном карьере «<данные изъяты>», расположенном в районе <адрес>, было незаконно добыто 21.892,67 кубический метр строительного песка, а именно 32.839 тонн, от незаконной реализации которого Молотиловым А.С. был получен доход в крупном размере в сумме 1809870 рублей, расчет которого, согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.11.2044 №23, осуществляется без вычета произведенных лицом расходов, связанных с осуществлением незаконной предпринимательской деятельности.

            В судебном заседании подсудимый Молотилов А.С. согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 171 ч.1 УК РФ и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке, не проводя судебного разбирательства и показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый Молотилов А.С. согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, а поэтому ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Таким образом, Молотилов А.С. совершил осуществление предпринимательской деятельности без регистрации и без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в крупном размере и его действия органами предварительного расследования по ст. 171 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимому Молотилову А.С. суд учитывает, что он раскаялся в содеянном, в целом положительно характеризуется с места жительства и работы, совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, а поэтому наказание в отношении него возможно назначить в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

         ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 171 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ №34 «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -