Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2820/2021 ~ М-1540/2021 от 19.05.2021

    Дело № 2-2820/2021

    УИД 24RS0032-01-2021-003005-23

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    город Красноярск                                                                                           31 августа 2021 г.

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Семёнова В.В.,

    при секретарем судебного заседания Поздеевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Ваш инвестор» к Сафарову Фатхулло Махмадмирзоевичу о взыскании задолженности по договору займа и договору аренды оборудования, обращении взыскания на заложенное имущество,

        УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Ваш инвестор» (далее – истец, ООО МКК «Ваш инвестор») обратилось в суд с иском к Сафарову Ф.М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

    Требования мотивированы тем, что между сторонами 19.10.2018 года был заключён договор займа № с установкой спутникового мониторинга. В соответствии с договором займа истец передал ответчику денежные средства в размере 67 300 рублей в качестве займа, а ответчик принял на себя обязательство вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до 22.05.2019 года, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7 % от суммы займа в месяц. Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства: от ответчика с декабря 2020 г. не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств. Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика заключен договор залога № от 19.10.2018 года с оставлением предмета залога у залогодателя. Между истцом и ответчиком заключен договор № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от 19.10.2018 года. В соответствии с п. 1.1 договора аренды и установки оборудования истец обязуется передать во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. В соответствии с п.3.2 договора аренды и установки оборудования, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей 00 копеек ежемесячно и выплачивается арендатором 19 числа каждого месяца. На дату составления расчёта задолженность клиента по арендным платежам составляет 2 500 рублей 00 копеек. Согласно п.5.2 договора аренды и установки оборудования, в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 рублей 00 копеек. В связи с тем, что ответчик не вернул оборудование по окончанию срока аренды, ответчик должен возместить истцу стоимость оборудования в размере 30 000 рублей 00 копеек. Истцом было направлено ответчику требование о досрочном расторжении договора займа, оплате суммы займа, оплате процентов за пользование займом. Данное требование осталось без ответа. Приводя правовые обоснования заявленных требований, ООО МКК «Ваш инвестор» просит взыскать с Сафарова Ф.М. в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 67 300,00 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 22.12.2020 года по дату вынесения решения суда; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере 13 460,00 рублей; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: Марка/модель MAZDA FAMILIA, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика задолженность по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга в размере 2 500,00 рублей; взыскать стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000,00 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 9 936,00 рублей.

    Представитель истца ООО МКК "Ваш инвестор" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Сафаров Ф.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    В соответствии с п. 3 ст. 1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

    Из материалов дела следует, что 19.10.2018 года между ООО МКК «Ваш Инвестор» и Сафаровым Ф.М. был заключен договор займа № по условиям которого сумма займа составляет 52 300,00 рублей, срок действия договора – 2 календарных месяца, процентная ставка за пользование займом – 7 % в месяц (84% в год). Количество, размер и периодичность платежей заемщика определены как 1 платеж в размере 52 300,00 рублей (сумма займа), 2 платежа в размере 3 661,00 рублей (сумма процентов за пользование займом). Срок возврата займа и процентов – 19.12.2018 года. Кроме того, 22.04.2019 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение и внесены изменения в п/п 1 договора, согласно которым сумма потребительского займа составила 67 300 рублей, а также в п/п 6 договора, согласно которым с учетом фактического исполнения ранее согласованного сторонами графика, график предстоящих платежей: 1 (один) платеж в размере 67 300,00 рублей – сумма займа, 1 (один) платеж в размере 4 711,00 рублей – сумма процентов за пользование займом. Сроки возврата суммы займа и процентов – 22.05.2019 года.

    Согласно п. 12 индивидуальных условий неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы основного долга.

    Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от 19.10.2018 года и от 22.04.2019 года, а Сафаров Ф.М., в свою очередь, обязательство по своевременному возврату суммы займа не исполнил, доказательств обратного суду не представил.

    Как следует из представленного стороной истца расчета Сафаров Ф.М. произвел следующие платежи по договору по уплате процентов: 19.11.2018 года в размере 3 661,00 рублей, 17.12.2018 года в размере 3 661,00 рублей, 19.01.2019 года в размере 3 661,00 рублей, 19.02.2019 года в размере 3 661,00 рублей, 19.03.2019 года в размере 3 661,00 рублей, 19.04.2019 года в размере 3 661,00 рублей, 22.04.2019 года в размере 366,00 рублей, 27.05.2019 года в размере 4 711,00 рублей, 21.06.2019 года в размере 4 711,00 рублей, 21.07.2019 года в размере 4 711,00 рублей, 20.08.2019 года в размере 4 711,00 рублей, 23.09.2019 года в размере 4 711,00 рублей, 19.10.2019 года в размере 4 711,00 рублей, 21.11.2019 года в размере 4 711,00 рублей, 22.12.2019 года в размере 4 711,00 рублей, 27.05.2019 года в размере 4 711,00 рублей, 22.01.2020 года в размере 4 711,00 рублей, 22.02.2020 года в размере 4 711,00 рублей, 22.03.2020 года в размере 4 711,00 рублей, 22.04.2020 года в размере 4 711,00 рублей, 22.05.2020 года в размере 4 711,00 рублей, 22.06.2020 года в размере 4 711,00 рублей, 23.07.2020 года в размере 4 711,00 рублей, 21.08.2020 года в размере 4 711,00 рублей, 22.09.2020 года в размере 4 711,00 рублей, 24.10.2020 года в размере 4 711,00 рублей, 25.11.2020 года в размере 4 711,00 рублей.

    При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Сафарова Ф.М. суммы основного долга в размере 67 300 рублей, а также процентов за период с 22.12.2020 года по 22.04.2021 года в размере 23 555,00 рублей, исходя из процентной ставки 84% годовых, установленной договором, с учетом произведенных ответчиком платежей в общей сумме 111 841,00 рублей, а также с 23.04.2021 года по 31.08.2021 года (дата принятия решения судом) в размере 20 289,57 рублей, из расчета: 67 300 (сумма основного долга): 365 (дней в году) х 84% (процентная ставка в год) х 131 (дни просрочки), а всего взыскать процентов 43 844,57 рублей (23 555 рублей + 20 289,57 рулей).

    При решении вопроса о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание следующее.

    В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

    В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

    Учитывая, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не осуществлял, принимая во внимание установленный договором размер неустойки, период просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в заявленном истцом размере 13 460 рублей.

    Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

    В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора - ст. 334 ГК РФ.

    В соответствии с п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    В судебном заседании установлено, что 19.10.2018 года в целях обеспечения возврата полученного Сафаровым Ф.М. займа между ООО Микрокредитная компания "Ваш Инвестор" и Сафаровым Ф.М. был заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого ответчик передал истцу в залог, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: Марка/модель MAZDA FAMILIA, <данные изъяты>, залоговая стоимость указанного транспортного средства согласована сторонами в размере 90 000 рублей.

    Истцом 20.10.2018 года произведена регистрация уведомления о залоге в Федеральной нотариальной палате РФ номер № от 20.10.2018 года.

    Согласно справке МРЭО ГИБДД собственником указанного выше автомобиля в настоящее время является Сафаров Ф.М.

    В силу требований статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что 20.10.2018 года в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, находящимся в свободном доступе, произведена регистрация уведомления о залоге в отношении спорного транспортного средства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, условия договора залога, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога от 19.10.2018 года – транспортное средство: автомобиль, Марка/модель MAZDA FAMILIA, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

    Также судом установлено, что 19.10.2018 года между истцом (арендодатель) и ответчиком Сафаровым Ф.М. (арендатор) был заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга №, по условиям которого арендодатель обязался передать во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование - GPS-устройство определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его арендатором в рамках заключенных между арендодателем и арендатором договоров займа и залога, а арендатор обязался принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями настоящего договора.

    В соответствии с п. 3.2 договора аренды арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 9 числа каждого календарного месяца.

    Договор аренды заключен на 1 месяц. В случае, если ни одна из сторон не заявила о прекращении договора, то он считается пролонгированным на следующий календарный месяц (п. 4.1).

    Согласно п. 5.2 договора в случае не возврата, утраты, порчи или иного (в том числе случайного) повреждения оборудования арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашения сторон составляет 30 000 рублей.

    Факт исполнения арендодателем обязанности по передаче арендатору и монтажу указанного выше оборудования подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи оборудования.

    Разрешая требования истца о взыскании с ответчика Сафарова Ф.М. задолженности по оплате арендных платежей суд исходит из того, что доказательств внесения в период с 22.12.2020 года по 22.04.2021 года арендной платы за оборудование спутникового мониторинга ответчиком Сафаровым Ф.М. не представлено, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 2 500 рублей.

    Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика стоимости оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Из материалов дела также следует, что за подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 936,00 рублей. Учитывая, удовлетворение требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 9 936,00 рублей

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО МКК "Ваш Инвестор" к Сафарову Фатхулло Махмадмирзоевичу о взыскании задолженности по договору займа и договору аренды оборудования, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

    Взыскать с Сафарова Фатхулло Махмадмирзоевича, в пользу ООО МКК "Ваш Инвестор" задолженность по договору займа, в том числе, сумму основного долга 67 300 рублей, проценты за пользование займом в размере 43 844,57 рублей, неустойку в размере 13 460 рублей, задолженность по арендной плате за пользование оборудованием спутникового мониторинга в размере 2 500 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 936 рублей, а всего взыскать 167 040 (сто шестьдесят семь тысяч сорок) рублей 57 копеек.

    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Марка/модель MAZDA FAMILIA, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья:                                                   В.В. Семёнов