ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2014 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Осмольской М.О.,
при секретаре Силантьевой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием истца Зиминой Т.И., ответчика Дикаева П.А., представителя ответчика Рязанова С.А. (ордер № 184 от 27.08.2014) гражданское дело № 2-913/2014 по исковому заявлению Зиминой ТИ к Дикаеву ПА, Дикаеву ВА о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,
установил:
Зимина Т.И. обратилась в суд с иском к Д. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти своего отца М., умершего <дата>, признании принявшей наследство, признании свидетельства о праве на наследство, ранее выданного нотариусом *** района *** области К. Д. после смерти М., умершего <дата>, недействительным.
Определением суда от 11.07.2014 производство по делу приостановлено до определения правопреемников ответчика Д., умершей <дата>.
Производство по делу 18.04.2014 возобновлено, в связи с поступлением в суд ответа нотариуса *** района *** области К., согласно которому после смерти Д., умершей <дата>, проживавшей по адресу: <адрес> в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились сыновья умершей Дикаев ПА и Дикаев ВА.
27.08.2014 судом произведена замена ответчика Д., умершей <дата>, на правопреемников Дикаева ПА, Дикаева ВА.
В судебном заседании истец Зимина Т.И. представила заявление об отказе от исковых требований к Дикаеву П.А., Дикаеву В.А. в полном объеме.
Ответчик Дикаев П.А., его представитель Рязанов С.А., действующий по ордеру № от <дата> в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа Зиминой Т.И. от исковых требований.
Ответчик Дикаев В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дикаева В.А.
Заслушав истца, ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оснований для не принятия отказа истца от исковых требований к Дикаеву П.А., Дикаеву В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным суд не усматривает, поскольку соответствующее заявление сделано истцом добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, права и законные интересы других лиц, положения закона отказом от иска не нарушаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Зиминой ТИ от исковых требований к Дикаеву ПА, Дикаеву ВА о восстановлении срока для принятия наследства после смерти своего отца М., умершего <дата>, признании принявшей наследство после смерти своего отца М., признании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом *** района *** области К. Д. после смерти М., умершего <дата>, недействительным.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Зиминой ТИ к Дикаеву ПА, Дикаеву ВА о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным.
Разъяснить Зиминой ТИ, что повторное обращение в суд к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий /подпись/ Осмольская М.О.
Копия верна
Судья Осмольская М.О.
Секретарь ФИО