Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6442/2011 ~ М-5403/2011 от 22.07.2011

                                Дело № 2-6442/2011

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

30 августа 2011г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Жутиной Я.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куклин Е.М. к Куклина В.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Куклин Е.М. обратился в суд с иском к Куклина В.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что он является собственником <адрес> по <адрес>. Его дочь Куклин Е.М. , 1991г.р., в указанном жилом помещении не проживает более трех лет, так как добровольно выехала из квартиры на другое место жительства, ее вещей в квартире нет. С момента выезда и до настоящего времени ответчик не предпринимала никаких действий, которые бы свидетельствовали о ее намерении сохранить право пользования указанным жилым помещением. В связи с чем, ответчик утратила право пользования указанным жилым помещением.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Шемякина Н. А. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

    Истец, представитель третьего лица ТСЖ «Радуга», третьи лица Куклина Г.А., Варфоламей Ю.В. в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, представитель ТСЖ «Радуга», Варфоламей Ю.В. об отложении рассмотрения дела не просили, доказательств уважительности неявки в суд не предоставили. Куклина Г. А. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие т об удовлетворении иска.

    В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства против которого представитель истца не возражает.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч.2 ст. 209 ГК РФ).

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Как установлено судом, <адрес> по <адрес> принадлежит на праве собственности Куклин Е.М. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ, представленными ТСЖ «Радуга», на регистрационном учете в <адрес> по <адрес> состоят: Куклин Е.М. - собственник, Куклина Г.А. – супруга, Куклин Е.М. – дочь, Варфоломей Ю.В. – родственник, Куклин М.Е.- сын, Куклин Г.Е.- сын.

Третье лицо Куклина Г.А. направила суду отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ответчица приходится ей дочерью, дочь в спорной квартире не проживает около трех лет, так как выехала в другое место жительства и вывезла все свои вещи, в оплате жилищно-коммунальных услуг участия не принимает и не выполняет другие обязанности члена семьи собственника.

Согласно акту ТСЖ «Радуга» от ДД.ММ.ГГГГ, Куклин Е.М. с 2007г. не проживает в <адрес> по <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению поскольку судом установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, совместное хозяйство с собственником квартиры не ведет, членом семьи собственника не является, в оплате жилищно-коммунальных услуг участия не принимает и не выполняет другие обязанности члена семьи собственника. Также нет вещей ответчика в спорной квартире, в течение длительного времени не проживания в квартире ответчик в суд с требованием о вселении или другими требованиями, связанными с реализацией прав в отношении спорной квартиры, не обращалась, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. В связи с чем ответчик прекратила право пользования указанным жилым помещением и основания к сохранению регистрации ответчика по указанному адресу отсутствуют, так как указанная квартира не является временным или постоянным местом жительства Куклина В.Е.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Признать Куклин Е.М. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчиком в срок 7 суток может быть подано заявление о пересмотре решения судом его вынесшим.

Судья                                                            Е.И. Бондаренко.