Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19044/2017 от 19.06.2017

Судья: Ванеева Н.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гаценко О. Н.

судей Панцевич И. А., Магоня Е. Г.,

при секретаре Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 июня 2017 года частную жалобу ПАО «Росгосстрах Банк» на определение судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении искового заявления без движения

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление ПАО «РГС Банк» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Булыгина С.А., о взыскании задолженности по кредитным договорам оставлено без движения до <данные изъяты>, истцу предложено устранить недостатки, указав ответчика, на основании ст. 136 ГПК РФ..

В частной жалобе ПАО «Росгосстрах Банк» просило отменить данное определение суда.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, частную жалобу – подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Как видно из искового заявления, истец обратился с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Булыгиным С.А. <данные изъяты>, указав, что Булыгин С.А. умер <данные изъяты>, сведениями о наличии наследников, принявших наследство после его смерти, истец не располагает.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, предъявление исков кредиторов к наследственному имуществу допускается законом. В иске истец указал местонахождение наследственного имущества, выполнив требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств и норм права, у судьи не имелось оснований для оставления иска без движения, поэтому обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Материалы по иску ПАО «РГС Банк» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Булыгина С.А., о взыскании задолженности по кредитным договорам направить в Щёлковский городской суд <данные изъяты> со стадии принятия.

Частную жалобу ПАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Председательствующий

Судьи