Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9531/2021 ~ М-5461/2021 от 10.06.2021

Копия

дело № 2-9531/2021

24RS0048-01-2021-009106-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года                          г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Свининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черненко Марины Валерьевны к КПК «Совет» о взыскании личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Черненко М.В. обратилась в суд с иском к КПК «Совет» о взыскании личных сбережений в размере 593573 рублей, процентов в размере 32770 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 9460 рублей, на услуги юриста в размере 30000 рублей.

Мотивировав свои требования тем, что 04.02.2020 между истцом и ответчиком заключен договор № <данные изъяты> о передачи личных сбережений физических лиц по программе «Включайся ежемесячно». При заключении договора истец передал ответчику денежные средства в размере 104750 рублей, на срок 86 дней под 13,95 % годовых. 16.03.2020 между сторонами заключен договор на сумму 712378,22 руб. на срок 184 дня с компенсацией 14,5 % годовых. 18.08.2020 Черненко М.В. в рамках договора ИР <данные изъяты> внесла сумму 1000 руб., с заключением дополнительного соглашения, где размер процентов установлен 16 %. 08.01.2021 истец выразил желание досрочно расторгнуть договор, о чем уведомил ответчика. Так как ответчик личные сбережения, проценты не вернул, то истец вынужден обратиться в суд.

Истец Черненко М.В., представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило. Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

На основании ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу части 3 ст. 30 указанного выше Федерального закона условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что 04.02.2020 между КПК «Совет» (кооператив) и Черненко М.В. (пайщик) заключен договор передачи личных сбережений физических лиц по программе «Включайся Ежемесячно» № <данные изъяты>, по условиям которого Черненко М.В. передала КПК «Совет» личные сбережения в размере 104750 рублей на срок 86 дней путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива, для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива.

Пунктом 1.2 указанного договора стороны установили, что кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком либо выгодоприобретателю сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.2, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 13,95 % годовых. Проценты начисляются ежемесячно.

При досрочном расторжении договора пайщику возвращается сумма переданных личных сбережений в полном объеме, при этом сумма компенсации, предусмотренная п.1.2 договора подлежит пересчету в размере 2% годовых за весь период фактического срока размещения денежных средств.

Согласно квитанции от 04.02.2020 Черненко М.В. внесла в КПК «Совет» сбережения по договору № <данные изъяты> от 04.02.2020 в размере 104750 рублей.

16.03.2020 между КПК «Совет» (кооператив) и Черненко М.В. (пайщик) заключен договор передачи личных сбережений физических лиц по программе «Народный» № <данные изъяты>, по условиям которого Черненко М.В. передала КПК «Совет» личные сбережения в размере 712378,22 рублей на срок 184 дня путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива, для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива.

Пунктом 1.2 указанного договора стороны установили, что кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком либо выгодоприобретателю сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 14,5 % годовых. Проценты начисляются ежемесячно.

При досрочном расторжении договора пайщику возвращается сумма переданных личных сбережений в полном объеме, при этом сумма компенсации, предусмотренная п.1.2 договора подлежит пересчету в размере 2% годовых за весь период фактического срока размещения денежных средств.

Согласно квитанции от 16.03.2020 Черненко М.В. внесла в КПК «Совет» сбережения по договору № <данные изъяты> от 16.03.2020 в размере 712378,22 рублей.

На основании дополнительного соглашения к договору № <данные изъяты> 18.08.2020 Черненко М.В. внесла сумму 100000 руб. Срок действия договора продлен на 122 дня со дня даты окончания срока действия договора, указанной в п. 3.1 действующего договора. Размер компенсации составил 16 %.

08.01.2021 Черненко М.В. обратилась к КПК «Совет» с заявлением о расторжении договоров и выдачи вклада.

На основании согласованного графика КПК «Совет» произвело выплаты истцу частями 16.01.2021 – 30000 руб., 16.02.2021 – 100000 руб., 19.02.2021 – 50000 руб., 24.03.2021 – 24521 руб., 27.03.2021 – 34517 руб., 05.04.2021 – 34517 руб., 11.04.2021 – 50000 руб. С 11.04.2021 выплаты не производились.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, судом установлено, что факт получения КПК «Совет» денежных средств по договору №<данные изъяты> от 10.04.2020 в размере 570412,11 рублей, нашел свое подтверждение.

Таким образом, судом установлено, что сумма невыплаченных ответчиком истцу личных сбережений по договору № <данные изъяты> от 04.02.2020 составляет 104750 рублей (личные сбережений), 19700 рублей - проценты, предусмотренные договором, по договору № <данные изъяты> от 16.03.2020 с учетом дополнительного соглашения от 18.08.2020 составляет 488823 рубля (личные сбережений), 32770 рублей - проценты, предусмотренные договором, доказательств обратного суду представлено не было, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с КПК «Совет» личных сбережений в размере 593573 рублей и процентов в размер 32770 рублей подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано статьей 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

С учетом ст.98 ГПК РФ суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме 9 460 рублей.

Принимая во внимание документальное подтверждение судебных расходов, объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования Черненко Марины Валерьевны к КПК «Совет» о взыскании личных сбережений, удовлетворить.

Взыскать с КПК «Совет» в пользу Черненко Марины Валерьевны личные сбережения в размере 593573 рубля 00 копеек, проценты в размере 32770 рублей 00 копеек, расходы на представителя 30000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9460 рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О Чудаева

Мотивированное решение составлено 26.10.2021.