Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-61/2022 от 01.04.2022

Мировой судья судебного участка № 29

Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области

Шабанова Т.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 11-61/22

18 мая 2022 года                          г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вырыпаевой Юлианы Юрьевны на решение мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабановой Т.М. от 10.12.2021 по гражданскому делу №2-1828/21 по иску Ермошина Сергея Васильевича к Вырыпаевой Юлиане Юрьевне о взыскании денежных средств, которым постановлено:

«Исковые требования Ермошина Сергея Васильевича к Вырыпаевой Юлиане Юрьевне о взыскании доли в расходах на коммунальные платежи, содержание и ремонт жилья в сумме 33944 рубля 83 копейки, оплаты государственной пошлины за регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 2000 рублей, оплаты за выдачу свидетельства о праве по завещанию и за оказание услуг правового и технического характера в размере 7432 руб. 73 коп., расходов на государственную пошлину в размере 1501 рубль удовлетворить частично.

Взыскать с Вырыпаевой Юлианы Юрьевны в пользу Ермошина Сергея Васильевича оплаченную долю в расходах на коммунальные платежи, содержание и ремонт жилья в сумме 32916 рублей 56 копеек, оплату государственной пошлины за регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 2000 рублей, оплату за выдачу свидетельства о праве по завещанию и за оказание услуг правового и технического характера в размере 7432 руб. 73 коп., расходы на государственную пошлину за рассмотрение искового заявления судом в размере 1470 руб. 47 копеек, а всего в размере 43819, 76 (сорок три тысячи восемьсот девятнадцать рублей 76 копеек)

У С Т А Н О В И Л:

Ермошин С.В. обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика Вырыпаевой Юлианы Юрьевны оплаченной доли в расходах на коммунальные платежи, содержание и ремонт жилья в сумме 33 944,83 руб., оплаты государственной пошлины за регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 2000 руб., оплаты за выдачу свидетельства о праве по завещанию и за оказание услуг правового и технического характера в размере 7 432,73 руб., расходов на государственную пошлину в размере 501 руб.

10.12.2021 мировым судьей судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области постановлено изложенное выше решение.

Не согласившись с вышеуказанным решением, считая его незаконным и необоснованным Вырыпаева Ю.Ю. обратилась в суд с апелляционной жалобой.

До начала судебного заседания от Ермошина С.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Вырыпаевой Ю.Ю., в котором Ермошин С.В. указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, ему разъяснены, просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Представитель заявителя Богославцев А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, совершенные после принятия апелляционной жалобы, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство истца, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска должен быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, в силу требований ст.326.1 ГПК РФ решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабановой Т.М. от 10.12.2021 по гражданскому делу № 21828/21 по иску Ермошина Сергея Васильевича к Вырыпаевой Юлиане Юрьевне о взыскании денежных средств отменить, производство по гражданскому делу № 2-1828/21 по иску Ермошина Сергея Васильевича к Вырыпаевой Юлиане Юрьевне о взыскании денежных средств прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья     ***                      И.А.Федорова

***