Постановление по делу № 4/5-442/2017 от 24.05.2017

Дело № 4/5-442/2017          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                    23 июня 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Г.,

с участием ... прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ М.,

представителя администрации ФКУ ИК-... ГУФСИН России по ... - начальника отряда Н.,

осужденного Упырева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Упырева В. И., .... года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Упырев В.И. осужден приговором ... районного суда ... от .... по ч.1 ст.105, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с .....

Постановлением ... районного суда ... от .... переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В суд поступило ходатайство осужденного Упырева В.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В судебном заседании осужденный своё ходатайство поддержал.

Заслушав осужденного, мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Упырев В.И. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид режима, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-... ГУФСИН России по ... осужденный Упырев В.И. в целом характеризуется следующим образом: не трудоустроен, так как является пенсионером по возрасту, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, осознает и выполняет законные требования администрации, вину в совершенном преступлении признал.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Упырева В.И., несмотря на положительную характеристику, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку осужденным Упыревым В.И. за весь период отбывания наказания получение поощрений носило нестабильный характер, поскольку им получено всего 12 поощрений, а именно по одному в 2012,2013,2015 и 2017 году, два в 2016 году и шесть в 2016 году, в 2010 и 2011 году поощрений не получал, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально.

Вместе с тем за весь период отбывания наказания осужденный Упырев В.И. один раз подвергался взысканию в виде выговора, взыскание в настоящее время снято.

По результатам психологического обследования прогноз не благоприятный, возможен риск рецидива.

Данные обстоятельства не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления Упырева В.И. твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу, и свидетельствует о недостаточности формирования у Упырева В.И. правопослушного поведения.

Соблюдение Упыревым В.И. требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения является прямой обязанностью осужденного, и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

При этом, учитывая данные о личности Упырева В.И., в том числе обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, характеристику по результатам психологического обследования, суд считает, что замена неотбытого наказания более мягким видом наказания в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Упырев В.И. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Упыреву В. И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

                      Судья                                               О.А.Ситникова