Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3022/2015 ~ М-1846/2015 от 19.03.2015

Дело №2-3022/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Альянс» к Гришиной И. Е. о взыскании причиненного вреда в порядке суброгации,

установил:

ОАО СК «Альянс» обратилось с указанным иском к Гришиной И. Е. о взыскании причиненного вреда в порядке суброгации и просили суд: взыскать с с Гришиной И. Е. в пользу ОАО СК «Альянс»: сумму в размере <данные изъяты> выплаченную в качестве страхового возмещения, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Иск аргументировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при участии автомобиля MERCEDES-BENZ GL 350 CDI 4MATIC, №, и автомобиля ПЕЖО г/н №, под управлением Гришиной И. Е..
Факт ДТП и нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля ПЕЖО г/н № подтверждается документами ГИБДД, которые прилагаются к исковому заявлению. На момент ДТП автомобиль MERCEDES-BENZ GL 350 CDI 4MATIC, г/н № был застрахован в ОАО СК «Альянс», что подтверждается договором страхования (полис №). Повреждения, полученные автомобилем MERCEDES-BENZ GL 350 CDI 4MATIC, г/н № в результате рассматриваемого ДТП, перечислены в приложенных документах ГИБДД, а также зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля MERCEDES-BENZ GL 350 CDI 4MATIC, г/н №, составляет <данные изъяты>), что подтверждается документами организации, осуществившей восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства и Отчетом о стоимости восстановительного ремонта калькуляция), составленным независимой экспертной организацией, приложенными к исковому заявлению. ЗАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежными документами № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ Размер ущерба с учетом износа автомобиля составляет <данные изъяты>). Гражданская ответственность водителя транспортного средства ПЕЖО г/н № на момент ДТП была застрахована в ЗАО "СТРАХОВАЯ ГРУППА "УРАЛСИБ" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ-№. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ФЗ «Об обязательном страховании») страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120 000,00 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. ЗАО "СТРАХОВАЯ ГРУППА "УРАЛСИБ" осуществило выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. (Восемьдесят тысяч двести пятьдесят пять рублей семьдесят три копейки). Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Следовательно, сумма оставшейся задолженности, подлежащей взысканию с Ответчика, составляет <данные изъяты>). 11.11.2013г., ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» направило в адрес Гришиной И. Е. претензии с предложением добровольно возместить ущерб. Однако Ответчик до настоящего времени ущерб не возместил.

В судебное заседание представитель истца ОАО СК «Альянс» не явился, извещен, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гришина И.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Судебная повестка дважды направлялась почтой и возвратилась с отметкой «за давностью хранения». В силу п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с абз. 5 ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Потерпевший может реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно ст. 931 ГК РФ страхование ответственности за причинение вреда производится в пользу третьих лиц, перед которыми возникает ответственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при участии автомобиля MERCEDES-BENZ GL 350 CDI 4MATIC, №, под управлением Евдакушина С.В. и автомобиля ПЕЖО № RUS, под управлением Гришиной И. Е..

В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомашине MERCEDES-BENZ GL 350 CDI 4MATIC, государственный регистрационный номер №, принадлежащей Евдакушину С.В.

ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность Гришиной И.Е. на момент совершения ДТП была застрахована в ЗАО "СТРАХОВАЯ ГРУППА "УРАЛСИБ", полис ВВВ № №

Указанное выше усматривается из справки о ДТП (л.д.19), постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 12).

Автомобиль MERCEDES-BENZ GL 350 CDI 4MATIC, государственный регистрационный номер №, принадлежащей Евдакушину С.В. на момент ДТП был застрахован в ОАО СК «Альянс» Полис КАСКО серия: № (л.д.13-14).

Первичный осмотр автомобиля MERCEDES-BENZ GL 350 CDI 4MATIC, государственный регистрационный номер №, произведен экспертом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22), дополнительный ДД.ММ.ГГГГ(л.д.23-24).

Ремонт автомобиля MERCEDES-BENZ GL 350 CDI 4MATIC произведен у официального дилера ООО «Рольф», филиал «Звезда Столицы» (л.д.31-32).

Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля MERCEDES-BENZ GL 350 CDI 4MATIC, №, составляет <данные изъяты>.

ОАО СК «Альянс» признало указанное событие страховым случаем и, в соответствии с условиями договора страхования, выплатило страховое возмещение в размере 207 430 рублей 72 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Поскольку судом установлено, что ОАО СК «Альянс» произвела оплату восстановительного ремонта автомобиля MERCEDES-BENZ GL 350 CDI 4MATIC, государственный регистрационный номер №, в размере <данные изъяты>, а риск гражданской ответственности причинителя вреда Гришиной И.Е. на момент совершения ДТП была застрахована в ЗАО "СТРАХОВАЯ ГРУППА "УРАЛСИБ", то к ОАО СК «Альянс» перешло право требования к ЗАО "СТРАХОВАЯ ГРУППА "УРАЛСИБ" и Гришиной И.Е. выплаченного страхового возмещения в размере причиненного вреда, т.е. с учетом износа автомобиля MERCEDES-BENZ GL 350 CDI 4MATIC.

Размер ущерба с учетом износа автомобиля составляет <данные изъяты>. (л.д.29-30).

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, лимит страховой ответственности ЗАО "СТРАХОВАЯ ГРУППА "УРАЛСИБ" по полису ВВВ № №, составляет 120 тысяч рублей.

С учетом изложенного с Гришиной И.Е. подлежит взысканию сумма составляющая разницу между размером причиненного вреда (с учетом износа ТС) и лимитом застрахованной ответственности, т.е. <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Гришиной И.Е. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ОАО СК «Альянс» к Гришиной И. Е. о взыскании причиненного вреда в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать в порядке суброгации с Гришиной И. Е. в пользу ОАО СК «Альянс», в счет возмещения ущерба, сумму в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи сторонами заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись