Решения по делу № 2-541/2017 (2-6356/2016;) ~ М-6194/2016 от 29.11.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, город Пермь Пермского края.

Индустриальный районный суд в составе:

судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Чупиной Е.С.,

С участием прокурора Стрижковой А.Б.,

Истца Давыдовой Н.Г.,

Третьего лица Давыдова Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Н.Г. к Давыдовой Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Давыдовой О.Д., ДД.ММ.ГГГГ, о признании Давыдовой О.Д. неприобретшей право пользования жилым помещением в <адрес> со снятием с регистрационного учета по месту жительства,

Третьи лица: Давыдов А.В., Давыдов Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

Давыдова Н.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Давыдовой Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Давыдовой О.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о признании несовершеннолетней Давыдовой О.Д. неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обосновании заявленных требований истица указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в которой постоянно проживают и состоят на регистрационном учете сама истица и ее бывший муж Давыдов А.В.. Внучка истицы Давыдова О.Д. с момента рождения была зарегистрирована по указанному выше адресу, однако никогда не проживала в спорном жилом помещении. Давыдова О.Д. постоянно проживает вместе со своей матерью Давыдовой Н.Н. в квартире по адресу: <адрес> Обязанностей по содержанию спорного жилого помещения, расходы по коммунальным услугам в отношении своего ребенка Давыдова Н.Н. не несет. Место жительство ребенка по адресу<адрес> Давыдова Н.Н. выбрала добровольно и самостоятельно. По мнению истицы, поскольку родители несовершеннолетней имеют свое собственное жилье, а несовершеннолетняя Давыдова О.Д. не является членом семьи истицы, Давыдову О.Д. следует признать неприобретшей право пользования квартирой <адрес>.

В суде истица на требованиях настаивает, пояснила, что ее внучка Давыдова О.Д. с момента рождения хотя никогда и не проживала в спорном жилом помещении, однако была зарегистрирована в спорной квартире своим отцом Давыдовым Д.А. – сыном истицы, имевшим на момент регистрации ребенка в квартире право пользования данным жилым помещением. Также пояснила, что в настоящее время истица намерена продать спорную квартиру, а поскольку в этом жилье зарегистрирован по месту жительства ребенок, то квартиру продать невозможно.

Ответчик Давыдова Н.Н., действующая в интересах несовершеннолетней Давыдовой О.Д., о рассмотрении дела извещена, в суд не явилась.

Третье лицо Давыдов Д.А. – отец малолетней Давыдовой О.Д., ДД.ММ.ГГГГ, иск поддерживает, пояснил, что его дочь – малолетняя Давыдова О.Д. была зарегистрирована в спорном жилом помещении на основании его заявления, в период, когда он имел право на проживания в данной квартире и был зарегистрирован по этому адресу по месту жительства. В последующем он снялся с регистрационного учета с адреса спорной квартиры и в настоящее время состоит на регистрационном учете в квартире, принадлежащей также его матери – истице Давыдовой Н.Г., по адресу: <адрес>

Третье лицо Давыдов А.В. о рассмотрении дела извещен, в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что иск поддерживает.

Выслушав истца, третье лицо, свидетеля гр. А, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Статьей 31 жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со статьей 70 жилищного кодекса Российской Федерации: на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»: разрешая споры, связанные с осуществлением членами семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением, необходимо иметь в виду, что часть 2 статьи 31 ЖК РФ не наделяет их правом на вселение в данное жилое помещение других лиц. Вместе с тем, учитывая положения статьи 679 ГК РФ о безусловном праве нанимателя по договору найма и граждан, постоянно с ним проживающих, на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей, а также части 1 статьи 70 ЖК РФ о праве родителей на вселение в жилое помещение своих несовершеннолетних детей без обязательного согласия остальных членов семьи нанимателя по договору социального найма и наймодателя, по аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение.

Согласно статьей 20 гражданского кодекса Российской Федерации: местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" сказано, что: в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Судом установлено, что на основании переуступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, акта сдачи-приемки от 22.04.2004г. и соглашения о разделе части общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес>, расположенном по <адрес> является истица Давыдова Н.Г. (л.д. 9,21)

В настоящее время в данной квартире состоят на регистрационном учете: Давыдова Н.Г., Давыдов А.В. и их малолетняя внучка Давыдова О.Д., 11.09.2014года рождения.

Из пояснений истицы и третьего лица Давыдова Д.А. следует, что Давыдова О.Д. была зарегистрирована по адресу спорной квартиры по заявлению ее отца Давыдова Д.А.

Поскольку местом жительства отца малолетней Давыдовой О.Д. – Давыдова Д.А. на момент регистрации дочери, являлась спорная квартира, то, зарегистрировав ребенка по месту своего жительства по спорному адресу, родители ребенка определили место ее жительства по адресу проживания отца – Давыдова Д.А., который был на тот момент зарегистрирован в спорной квартире и имел право пользования этим жилым помещением. Малолетняя Давыдова О.Д. в силу своего возраста не может реализовать свое право на проживание в спорной квартире. Однако данное обстоятельство не свидетельствует о том, что она не приобрела право пользования спорным жилым помещением. Факт невселения малолетнего ребенка в спорную квартиру не имеет юридического значения, поскольку ребенок в силу своего возраста не может самостоятельно осуществить вселение в квартиру.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку малолетняя Давыдова О.Д. была зарегистрирована по месту жительства в квартире по спорному адресу по заявлению своего отца Давыдова Д.А., имевшего право пользования спорным жильем, и, принимая во внимание, что в силу своего возраста Давыдова О.Д. не может реализовать свое право на вселение в эту квартиру, суд считает, что она приобрела право пользования жилым помещением в <адрес>, потому в иске Давыдовой Н.Г. следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

В иске, заявленном Давыдовой Н.Г., - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Турьева Н.А.