Решение по делу № 2-72/2014 (2-1743/2013;) ~ М-1736/2013 от 15.11.2013

Дело № 2-72/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        13 января 2014 года                                                                г.Ростов Ярославской обл.

Ростовский районный суд ярославской области в составе

Председательствующего судьи: Захаровой С.И.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «<данные изъяты>» об обеспечении котельной резервным запасом топлива,

УСТАНОВИЛ:

         По результатам проведенной Ростовской межрайонной прокуратурой проверки по вопросу соблюдения законодательства в сфере топливо-энергетического комплекса установлено, что котельная «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес> эксплуатирующая филиалом «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>», осуществляет теплоснабжение жилого фонда г.Ростов, вид резервного топлива - мазут. Нормативный запас резервного топлива данной котельной составляет 50 тонн, однако он фактически отсутствует.

         Ростовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «<данные изъяты>» о понуждении обеспечить котельную «<данные изъяты>», резервным запасом топлива (мазутом) не ниже установленного нормативного запаса - 50 тонн.

В судебном заседании помощник прокурора Уксусова Я.В. заявленные требования поддержала, пояснив, что котельная по адресу: <адрес> эксплуатируется ОАО «<данные изъяты>» и осуществляет теплоснабжение жилого фонда <адрес>, вид резервного топлива - мазут, не имеет резервного запаса топлива, что не соответствует требованиям ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» о том, что котельные являются опасными производственными объектами, п.п.2,3,4,9 Приказа Минэнерго России «О порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, нормативов удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии, нормативов запасов топлива на источниках тепловой энергии (за исключением источников тепловой энергии, функционирующих в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии), в том числе в целях государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения», п.п. 4.1.1, 11.9 Приказа Минэнерго РФ от 24.03.2003г. № 115 «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок». Нарушения ответчиком изложенных требований может привести к техногенным авариям и катастрофам, что повлечет существенное нарушений условий жизнедеятельности людей, нарушение конституционных прав граждан и социальной напряженности. Просит удовлетворить заявленные требования.

        Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» в судебном заседании участия не принимал, представил суду письменный отзыв, в котором указал, что возражает против удовлетворения исковых требований. В качестве доводов возражения указано, что в соответствии с договором аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным МУП «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» арендует и эксплуатирует котельную по адресу: <адрес>. Во исполнение требований п.4.1.1,11.9 Приказа Минэнерго РФ от 24.03.2003г. № 115 «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» 23.09.2013г. ОАО «<данные изъяты>» заключен договор № с ООО «<данные изъяты>» на поставку мазута для эксплуатируемых котельных, в связи с чем ОАО «<данные изъяты>» имеет возможность в случае прекращения подачи газа в течение 1 суток обеспечить поставку резервного топлива на котельную.

         Представитель администрации <данные изъяты> муниципального района в судебное заседание не явился. От представителя администрации поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

         Выслушав пояснения пом. прокурора Уксусовой Я.В., исследовав материалы дела, суд находит заявленные прокурором требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

         Статьей 42 Конституции Российской Федерации провозглашено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

          В соответствии с положениями Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» котельные являются опасными производственными объектами.

         Согласно п.п. 4.1.1 и 11.9 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 115 от 24 марта 2003 года эксплуатация оборудования топливного хозяйства должна обеспечивать своевременную, бесперебойную подготовку и подачу топлива в котельную. Должен обеспечиваться запас основного и резервного топлива в соответствии с нормативами. Энергоснабжающие организации, имеющие источники теплоты, своевременно обеспечивают создание нормативных запасов топлива.

         Судом установлено, что котельная по адресу: <адрес> эксплуатируется ОАО «<данные изъяты>» и осуществляет теплоснабжение жилого фонда г.Ростов, вид резервного топлива - мазут, но она не обеспечена нормативным запасом резервного топлива в количестве 50 тонн, что может повлечь существенное нарушение условий жизнедеятельности людей, нарушение конституционных прав неопределенного круга лиц.

Поэтому требование прокурора является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о наличии возможности обеспечения поставки резервного топлива на котельную г.Ростов в кратчайшие сроки, суд находит несостоятельными. Нарушение конституционных прав граждан является недопустимым. Обязанность запаса резервного топлива относится к приоритетным мерам, направленным на создание благоприятных условий жизнедеятельности людей.

         Исковые требования подлежат удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Удовлетворить заявленные требования:

Обязать ОАО «<данные изъяты>» обеспечить котельную «<данные изъяты>», эксплуатирующуюся данной организацией, расположенную по адресу: <адрес>, резервным запасом топлива (мазутом) не ниже установленного нормативного запаса - 50 тонн.

        Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок.

        Председательствующий                                                               С.И.Захарова

СПРАВКА: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 17 марта 2014 года, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 13 января 2014 года оставить без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 17 марта 2014 года.

Подлинник за надлежащими подписями подшит в деле № 2-72/2014 Ростовского районного суда Ярославской области.

Судья Ростовского районного суда             С.И.Захарова