Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2012 ~ М-379/2012 от 25.01.2012

Дело № 2- 758/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации
01 марта 2012 года г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Попова И.А.,

с участием представителя истца Четвериковой Л.В. - Панчешного Е.С., действующего на основании доверенности № <номер обезличен> от <дата обезличена>, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Ковтун В.А., действующей на основании доверенности № <номер обезличен> от <дата обезличена>,

при секретаре Сорокиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Четвериковой Л. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы недополученного страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Четверикова Л. В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать сумму недополученного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 39 коп.; неустойку за 11 дней просрочки исполнения обязательства по страховой выплате в размере <данные изъяты> руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 24 коп.; расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходов за нотариальное удостоверение доверенности в сумме <данные изъяты> рублей; расходов по оплате услуг независимого оценщика ИП Миргородского Р.А. в размере <данные изъяты> рублей.

Истица Четверикова Л.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя Панчешного Е.С.

В судебном заседании представитель истицы Четвериковой Л.В. - Панчешный Е.С., действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал полностью и пояснил, что <дата обезличена> по вине водителя автомобиля Lexus RX, регистрационный знак <номер обезличен>-26 Тюлюпы В.Ю., произошло ДТП, в котором получил механические повреждения автомобиль Volkswagen Jetta, регистрационный знак <номер обезличен>-26, принадлежащий Четвериковой Л.В. на праве собственности.

Гражданская ответственность причинителя вреда, застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис ВВВ <номер обезличен>).

Реализуя свое право на получение страховой выплаты, в соответствии с требованиями ст.11, ст.12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года и п.п. 43-45 Правил, подготовленные документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, 15.11.2011 года были представлены в Ставропольский филиал ООО «Росгосстрах».

Впоследствии, 26.12.2011 года истице было перечислено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. 61 коп. Копия экспертного заключения, на основании которого произведена эта выплата представлена не была.

Однако привести автомобиль в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая истица не смогла, так как за вышеуказанную сумму страхового возмещения отказались проводить ремонт даже СТО, расположенные в гаражных кооперативах.

В связи с вышеизложенным, за получением объективного расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Jetta. регистрационный знак <номер обезличен>-26 истица вынуждена была обратиться к независимому оценщику ИП Миргородскому Р.А. стоимость услуг которого составила <данные изъяты> рублей. Согласно отчета ВС <номер обезличен> от <дата обезличена>, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного ответчик обязан доплатить страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. 39 коп. (120 000 - <данные изъяты>,61 = <данные изъяты>,39 руб.).

При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок, страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 (одной семьдесят пятой) ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день просрочки по день фактической уплаты страхового возмещения, исчисляемая от установленной статьей 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года максимальной страховой суммы по данному виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

РРррррразмер неустойки составляет <данные изъяты> рубля: <данные изъяты> руб. * 8,25 % = <данные изъяты> руб. (ставка рефинансирования); <данные изъяты> руб. * 1 /75 = <данные изъяты> руб. (проценты в день); <данные изъяты> руб. * 11 дн. = <данные изъяты> рубля 00 копеек (проценты за 11 дней).

Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ковтун В.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер оплаты услуг представителя.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Четвериковой Л. В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьей 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон) под страховой суммой понимается сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по договору имущественного страхования страховое возмещение, размер которого определяется соглашением страхователя со страховщиком.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования страховщик за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая обязуется выплатить в пределах определенной договором страховой суммы страхователю или выгодоприобретателю страховое возмещение, то есть возместить этим лицам убытки, причиненные нарушением их имущественных интересов, поименованных в пункте 2 статьи и определяющих конкретные виды имущественного страхования.

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> произошло ДТП, в котором получил механические повреждения автомобиль Volkswagen Jetta, регистрационный знак <номер обезличен> 26, принадлежащий Четвериковой Л.В. на праве собственности, по вине водителя автомобиля Lexus RX, регистрационный знак <номер обезличен>-26 Тюлюпы В.Ю.

Гражданская ответственность Тюлюпы В.Ю. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ <номер обезличен>. На основании ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Страховая компания ООО «Росгосстрах» признала данный факт страховым и выплатила Четвериковой Л.В. <данные изъяты> руб. 61 коп.

Четверикова Л.В. обратилась к независимому оценщику предпринимателю ИИ Миргородскому Р.А., и согласно отчета ВС <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу п.2.1 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании вышеизложенного, суд считает, что заявленные истицей Четвериковой Л.В. исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в пределах разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты> руб. 39 коп.

Согласно п.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка рассматривается ГК не только как способ защиты гражданских прав, но и как способ обеспечения исполнения. Убытки являются универсальным видом ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Неустойка и убытки могут быть возмещены должником добровольно либо взысканы по решению суда по иску лица, права которого нарушены. Одна из функций неустойки и убытков - компенсационная.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом кредитор, требуя уплаты неустойки, не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд соглашается с расчетом суммы неустойки представленный истицей и полагает необходимым взыскать с ООО «Россгосстрах» неустойку в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, расходы на оплату юридических услуг возмещаются в разумных пределах, суд с учетом тяжести дела, с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым частично удовлетворить иск в этой части и взыскать в пользу истицы сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в размере <данные изъяты> руб. 24 коп.

Так же суд считает, что понесенные истцом расходы по оплате услуг судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> рублей являются в соответствии со ст.94 ГПК необходимыми расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Четвериковой Л. В. к ООО «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Четвериковой Л. В. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 39 коп.; неустойку за просрочку выплаты в размере <данные изъяты> руб.; а также судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы за нотариальное удостоверение доверенности в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья И.А.Попова