Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5901/2019 ~ М-5072/2019 от 15.07.2019

№2-5901/18-2019

46RS0030-01-2019-007507-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2019 года г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

с участием прокурора Польской И.И.,

при секретаре Половнёвой М.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Плетнева Романа Вячеславовича к ООО «НСГ – «Росэнерго» о взыскании утраченного заработка, дополнительных расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Плетнев Р.В. обратился в суд с иском к ООО «НСГ- «Росэнерго», в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в виде утраченного заработка и дополнительных расходов на лечение, в связи с ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания отказала в выплате в связи с не предоставлением полного пакета документов. Считает данный отказ необоснованным, поскольку раньше копии всех документов были переданы страховой компании как третьему лицу по гражданскому делу по его иску к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, находившемуся в производстве Промышленного районного суда г.Курска. Однако на досудебную претензию о выплате истец также получил отказ. В связи с этим просит взыскать с ООО «НСГ- «Росэнерго» утраченный заработок в размере 594 911 руб. 90 коп., дополнительные расходы на лечение в размере 32623 руб. 59 коп.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности Синенко Н.Ю. заявила ходатайство об оставлении дела без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, так как к заявлению о страховом возмещении, также как и к претензии не были приложены документы.

Истец Плетнев Р.В. просил отказать в удовлетворении данного ходатайства, поскольку все необходимые документы были представлены страховой компании как третьему лицу по гражданскому делу по его иску к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, находившемуся в производстве Промышленного районного суда г.Курска. Поскольку на момент происшествия он не работал, по заработку необходимо использовать данные официальной статистики.

Выслушав сторону, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 12 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

В силу п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 5 указанного закона порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 г. №431-П, установлен перечень документов, которые потерпевший должен приложить к заявлению о страховой выплате.

В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования спора следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями (п.93 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как следует из материалов дела, Плетнев Р.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «НСГ-«Росэнерго» с заявлением о выплате страхового возмещения в виде утраченного заработка и дополнительных расходов на лечение, в связи с ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ

Страховая компания в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ сослалась на неполноту представленных истцом документов, перечислив необходимые документы для рассмотрения заявления.

Факт представления неполного перечня документов Плетневым Р.В., а также направления страховщиком сообщения истцу о необходимости представления дополнительных документов, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

К досудебной претензии, направленной в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, истребованных документов приложено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Получение ООО «НСГ-«Росэнерго» как третьим лицом копий документов в рамках участия в деле по иску Плетнева Р.В. к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, находившемуся в производстве Промышленного районного суда г.Курска, не свидетельствует о соблюдении порядка обращения за страховой выплатой, предусмотренного Законом об ОСАГО.

А потому с учетом положений ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление Плетнева Р.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Плетнева Романа Вячеславовича к ООО «НСГ – «Росэнерго» о взыскании утраченного заработка, дополнительных расходов на лечение оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: