Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-339/2016 от 18.07.2016

Мотивированное постановление изготовлено 18 июля 2016 года

Дело № 5-339\16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2016 года              город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска, Макарова Г.В., рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИЛИППОВА ЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, проживающего <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

09 июля 2016 года в 10 часов 15 минут Филиппов Ю.А., управляя автомобилем «ГАЗ-31029», государственный регистрационный знак №, у дома 48 по улице Копытова в городе Мурманске, допустил столкновение с припаркованным автомобилем марки «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федрации, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся.

Указанные действия Филиппова Ю.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 09 июля 2016 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования.

Филиппов Ю.А. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении с обстоятельствами совершения правонарушения согласился. При этом пояснил, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не имелось. При указанных в протоколе обстоятельствах он действительно управлял автомобилем «ГАЗ 31099», государственный регистрационный знак № и при осуществлении разворота не почувствовал какого-либо соприкосновения с другим автомобилем. После того как его окрикнули, он вышел из автомобиля и не увидев повреждений, уехал, так как торопился на работу.

Потерпевший ГКР о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав Филиппова Ю.А., допросив свидетеля ГРТ, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно положениям пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 06.09.2014 № 907).

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина Филиппова Ю.А. в совершении указанного правонарушения достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Так, из рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области следует, что 09 июля 2016 года в 10 часов 35 минут по прибытию к дому 48 по улице Копытова в городе Мурманске, к нему обратился ГРТ, который пояснил, что с автомобилем «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак № совершил столкновение автомобиль ГАЗ-31029, государственный регистрационный знак №, получивший повреждения левого угла переднего бампера, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия,

На схеме места совершения административного правонарушения от 09 июля 2016 года отражено место расположения после дорожно-транспортного происшествия автомобиля «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак № в районе дома 48 по улице Копытова в городе Мурманске.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что автомобиль «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак № имеет повреждение переднего бампера (левый угол), автомобиль ГАЗ-31029, государственный регистрационный знак № также имеет повреждение переднего бампера.

Согласно рапорту инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области и приложенной к нему фототаблицы, повреждение переднего бампера в виде потертостей лакокрасочного покрытия, вмятины и расколов на автомобиле «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак № и повреждение переднего бампера в виде потертостей лакокрасочного покрытия на автомобиле ГАЗ-31029, государственный регистрационный знак № находятся на одной высоте и характерны для столкновения указанных транспортных средств. Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель ГРТ пояснил, что 09 июля 2016 года в утреннее время из окна квартиры №, дома 48 по улице Копытова в городе Мурманске увидел как автомобиль ГАЗ 31099 при совершении маневра разворот передним ходом допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак №, принадлежащим его сыну ГКР После того как он окрикнул водителя, последний вышел из автомобиля и после сообщения ему о необходимости вызова ГИБДД сказал, что спешит на работу, после чего уехал.

Судьей принимаются показания свидетеля ГРТ в качестве доказательства по делу, поскольку они последовательны, согласуются с другими материалами дела, свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для оговора Филиппова Ю.А. не установлено, доказательств какой-либо заинтересованности свидетеля не приведено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины Филиппова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку после дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю «ГАЗ-31105» были причинены технические повреждения, Филиппов Ю.А. не выполнил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Доводы Филиппова Ю.А. о том, что он не почувствовал столкновения автомобилей, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не имелось, нельзя признать состоятельными.

Так, о наличии у Филиппова Ю.А. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия и его осведомленности о происшествии указывают приведенные объяснения свидетеля ГРТ о том, что после совершения наезда на автомобиль он окрикнул Филиппова Ю.А., который вышел из автомобиля и после сообщения о необходимости вызова ГИБДД сказал, что спешит на работу, после чего уехал.

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, характер повреждений, а также тот факт, что свидетель ГРТ сообщил Филиппову Ю.А. о необходимости вызова сотрудников ГИБДД после столкновения автомобилей, объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для Филиппова Ю.А. очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

То обстоятельство, что Филиппов Ю.А. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Действия Филиппова Ю.А. непосредственно после столкновения свидетельствуют о наличии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Филиппов Ю.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного лица и его отношение к совершенному правонарушению.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Филиппов Ю.А. ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

Назначая Филиппову Ю.А. административное наказание, судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИЛИППОВА ЮА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 01 (один) год.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья                                    Макарова Г.В.