Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2020 ~ М-127/2020 от 13.05.2020

гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Тархова Д.В.,

с участием представителя истца ООО «Пристенская зерновая компания» - Семернина О.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика администрации Снагостского сельсовета Кореневского района Курской области – главы администрации сельсовета Коноплина В.В., действующего на основании постановления администрации Снагостского сельсовета Кореневского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков – Воробьевой Г.А., Феровой З.Н.,

представителя ответчика Калашникова Н.Н. – Бондарь Р.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Никитюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пристенская зерновая компания» к администрации Снагостского сельсовета Кореневского района Курской области, Воробьевой Галине Александровне, Калашникову Николаю Николаевичу, Феровой Зинаиде Николаевне о признании незаконным вопроса повестки дня собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Пристенская зерновая компания» обратилось в Кореневский районный суд Курской области с иском к администрации Снагостского сельсовета Кореневского района Курской области, Воробьевой Галине Александровне, Калашникову Николаю Николаевичу, Феровой Зинаиде Николаевне о признании незаконным вопроса повестки дня собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 2144,8 га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Снагостский сельсовет «о продлении срока действия аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендодателей № от ДД.ММ.ГГГГ». Требования мотивированы тем, что Общество является арендатором земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 2144,8 га с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, Снагостский сельсовет на основании соглашения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о переуступке прав и обязанностей арендатора, в том числе, по договору аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендодателей № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 01.1.5 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Общество принимает права и обязанности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сроком по ДД.ММ.ГГГГ относительно земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по указанному адресу. Указывают, что в соответствии с пунктом 2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ он заключен сроком на 15 лет – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В силу пункта 3 данного договора стороны не позднее чем за 01 год и 06 месяцев до истечения срока действия договора должны уведомить друг друга в письменной форме о своих намерениях в отношении его срока действия. Если ни одна из сторон не заявит другой стороне договора в письменной форме за 01 год и 06 месяцев до истечения срока действия договора о своем намерении не продлевать его срок действия, то срок действия договора считается продленным на следующие 15 лет. В силу подп. 7 п. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участники долевой собственности на общем собрании могут принять решения, в том числе об условиях договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности. С учетом этих положений полагают, что любые изменения в договоре аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности (более 5 лиц), в том числе касающиеся продления срока договора принимаются на общем собрании участников общей долевой собственности. Утверждают, что за 01 год 06 месяцев до завершения срока аренды по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ собраний участников общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2144,8 га с кадастровым номером № по вопросу продления данного договора не проводилось, в связи с чем этот договор № от ДД.ММ.ГГГГ в силу его пункта 3 продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в газете «Курская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ (26566) от имени администрации Снагосткого сельсовета Кореневского района Курской области размещено объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов по адресу: <адрес> в здании Снагостского Дома культуры собрания участников общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2144,8 га с кадастровым номером № В повестке дня собрания, помимо прочего, указано «о продлении срока действия договора № аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ». Утверждают, что проведение собрания участников общей долевой собственности на указанный земельный участок по такому вопросу в повестке дня позднее установленного срока (01 год 06 месяцев до окончания срока Договора № от ДД.ММ.ГГГГ) не соответствует пункту 3 данного договора и нарушает права ООО «Пристенская зерновая компания» на пользование данным земельным участком.

В судебном заседании представитель истца ООО «Пристенская зерновая компания» Семернин О.В. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, указав, что заявленное исковое требование направлено, в том числе, на пресечение действий, создающих угрозу нарушения прав истца в будущем.

Представитель ответчика администрации Снагостского сельсовета Кореневского района Курской области – глава администрации сельсовета Коноплин В.В. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку администрация не входит в состав дольщиков земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, Снагостский сельсовет, и не проявляла собственной инициативы по проведению собрания участников общей долевой собственности на указанный земельный участок и, таким образом, не является надлежащим ответчиком по делу.

Ответчик Калашников Н.Н., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушании дела в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель ответчика Калашникова Н.Н. – Бондарь Р.В., ответчики – Воробьева Г.А., Ферова З.Н. исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, указав, что, в условиях, когда дольщиками земельного участка с кадастровым номером № за 01 год 06 месяцев до окончания срока договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ истцу были направлены уведомления о намерении его не продлевать, какие-либо права ООО «Пристенская зерновая компания» не нарушаются, земельный участок им используется до настоящего времени. Просили учесть, что ранее, в ДД.ММ.ГГГГ году было проведено собрание участников общей долевой собственности на указанный земельный участок, на котором было принято решение о прекращении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушании дела в судебное заседание не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеназванным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

На основании статьи 252 Гражданского кодекса РФ лицо, обладающее долей в общей долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно пункту 2 статьи 246 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 Гражданского кодекса РФ.

В силу положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса РФ применяются с учетом особенностей, установленных указанной статьей, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Согласно пункту 3 статьи 14 указанного Федерального закона участники долевой собственности на общем собрании могут принять решения:

1) о предложениях относительно проекта межевания земельных участков;

2) об утверждении проекта межевания земельных участков, в том числе если такой проект содержит сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельной доли или земельных долей, находящихся в муниципальной собственности;

3) об утверждении перечня собственников земельных участков, образуемых в соответствии с проектом межевания земельных участков;

4) об утверждении размеров долей в праве общей собственности на земельные участки, образуемые в соответствии с проектом межевания земельных участков;

5) об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными;

6) о лице, уполномоченном от имени участников долевой собственности без доверенности действовать при согласовании местоположения границ земельных участков, одновременно являющихся границей земельного участка, находящегося в долевой собственности, при обращении с заявлениями о проведении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в отношении земельного участка, находящегося в долевой собственности, и образуемых из него земельных участков, а также заключать договоры аренды данного земельного участка, соглашения об установлении сервитута, об осуществлении публичного сервитута в отношении данного земельного участка или соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе об объеме и о сроках таких полномочий;

7) об условиях договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности;

8) об условиях установления частного сервитута в отношении земельного участка, находящегося в долевой собственности;

9) об утверждении расчета размера долей в праве общей собственности на земельный участок в целях их выражения единым способом, если ранее данные доли были выражены разными способами;

10) о заключении соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, об отказе заключить соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд либо о предложениях об изменении условий соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

На основании положений пункта 5 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник долевой собственности, выразивший на общем собрании участников долевой собственности несогласие с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка, в случае передачи его в аренду вправе выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных долей по правилам, установленным пунктом 4 статьи 13 данного Федерального закона, и распорядиться выделенным в счет земельной доли или земельных долей земельным участком по своему усмотрению. При этом согласие арендатора земельного участка или залогодержателя права аренды земельного участка на выдел в счет земельной доли или земельных долей земельного участка не требуется и договор аренды или залог прав аренды в отношении выделенного земельного участка прекращается. В целях изменения условий договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности, в связи с выделом земельного участка в счет земельной доли или земельных долей проведение общего собрания участников долевой собственности не требуется. От имени участников долевой собственности дополнительное соглашение к данному договору аренды заключает уполномоченное общим собранием лицо, срок осуществления полномочий которого не истек.

Согласно пункту 2 статьи 13 поименованного Федерального закона земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 указанной статьи.В силу положений пункта 3 статьи 13 этого Закона земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности.

Если указанное решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (пункт 4 статьи 13 данного Федерального закона).

ДД.ММ.ГГГГ между доверенным лицом КСН, действующим в интересах собственников земельных долей (приложение № к договору) – арендодателем и ЗАО Агрофирма «Южная» - арендатором заключен договор № аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендодателей по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду земельный участок общей площадью 2144,8 га из земель сельскохозяйственного назначения, единым земельным участком, находящимся у арендодателей на праве общей долевой собственности, для производства сельскохозяйственной продукции. Передаваемому земельному участку присвоен кадастровый №. Договор заключен сроком на 15 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 договора аренды стороны согласовали условие о том, что стороны не позднее чем за 01 год и 06 месяцев до истечения срока действия настоящего договора должны уведомить друг друга в письменной форме о своих намерениях в отношении его срока действия. Если ни одна из сторон не заявит другой стороне договора в письменной форме за 01 год и 06 месяцев до истечения срока действия договора о своем намерении не продлевать его срок действия, то срок действия настоящего договора считается продленным на следующие 15 лет.

Кроме того, п. 11 договора предусматривает, что изменение его условий и его прекращение до истечения срока допускается до начала или после окончания полевых сельскохозяйственных работ.

ДД.ММ.ГГГГ договор аренды зарегистрирован Управлением Росреестра по <адрес>, о чем внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, №.

В соответствии с соглашением о переуступке прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО Агрофирма «Южная» - цедент передала, а ООО «Агросоюз» - цессионарий принял на себя права и обязанности по договору № аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сроком по ДД.ММ.ГГГГ относительно земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ данное соглашение о переуступке зарегистрировано Управлением Росреестра по <адрес>, о чем внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, №.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом – ООО «Агросоюз» и цессионарием – ООО «Пристенская зерновая компания» было заключено соглашение № <адрес> переуступке прав и обязанностей арендатора по договорам аренды земельных участков, по которому цедент передал, а цессионарий принял на себя права и обязанности, в том числе, по договору № аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ заключенного сроком по ДД.ММ.ГГГГ относительно земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым №

ДД.ММ.ГГГГ данное соглашение о переуступке зарегистрировано Управлением Росреестра по <адрес>, о чем внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пристенская зерновая компания» от участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, было получено уведомление о расторжении договору № аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в феврале ДД.ММ.ГГГГ года истцом также были получены уведомления от ряда участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № о расторжении названного договора аренды.

17 и ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Снагостского сельсовета <адрес> от Воробьевой Т.А., Феровой З.Н. и Калашникова Н.Н., соответственно, поступили заявления о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в заявлениях предложена повестка дня, в том числе включающая вопрос о расторжении договора № аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ администрация Снагостского сельсовета <адрес> посредством опубликования сообщения в газете «Курская правда» от ДД.ММ.ГГГГ № известила других участников долевой собственности о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Снагостский сельсовет. Повестка дня общего собрания участников включала в себя, в том числе, вопрос «О продлении срока действия договора № аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ».

Согласно сообщению администрации Снагостского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собрание участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не проводилось.

Представитель истца ООО «Пристенская зерновая компания» полагал, что в условиях непроведения участниками долевой собственности общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № до ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня «О продлении срока действия договора № аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ», данный договор является продленным на следующие 15 лет.

По сообщению администрации Снагостского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по вопросу «О продлении (непродлении) договора № аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не проводилось.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № с повесткой дня, включающей в себя, в том числе, вопрос о расторжении договора № аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ, по которому единогласно было принято положительное решение.

По сообщению Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пристенская зерновая компания» обращалась ДД.ММ.ГГГГ в Управление с заявлением о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений о продлении срока аренды земельного участка на 15 лет, в соответствии с договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществление действий по внесению изменений в ЕГРН приостановлено, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, указанным в уведомлении о приостановлении от ДД.ММ.ГГГГ №. Также дополнительно представленные документы с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ не устранили причины, препятствующие осуществлению учетно-регистрационных действий, о чем сообщено заявителю уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №. Основанием к приостановлению осуществление действий по внесению изменений в ЕГРН, послужило, в том числе, то, что в орган регистрации не было представлено соглашение о внесении изменений в договор аренды с соблюдением условий п. 3 договора № аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (часть 3 статьи 453 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд при разрешении заявленного требования исходит из того, что участники общей долевой собственности на спорный земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, действуя в пределах компетенции общего собрания, предусмотренной положениями пунктов 1 и 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в связи с истечением ДД.ММ.ГГГГ срока договора аренды этого участка вправе были ДД.ММ.ГГГГ рассмотреть вопрос о продлении договора аренды земельного участка, в условиях, когда в повестке дня вопрос о прекращении данного договора не ставился, однако общее собрание участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № проведено не было, и соответственно никакие решения, в том числе, и о продлении данного договора, приняты не были.

Поскольку решение о продлении, либо прекращении договора не было принято, то права истца опубликованием сообщения в газете «Курская правда» от ДД.ММ.ГГГГ № об извещении других участников долевой собственности о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, по повестке дня включающей в себя, в том числе, вопрос «О продлении срока действия договора № аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ», нарушены не были, ему не создано препятствий по владению и пользованию данным земельным участком, осуществлению правомочий арендатора в пределах, установленных договором.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Пристенская зерновая компания» не обосновало и не доказало, какие его права и законные интересы нарушены опубликованием извещения о предстоящем проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с обозначенным вопросом в повестке дня, что является определяющим обстоятельством для оценки обоснованности и правомерности заявленных им требований. Предполагаемое обсуждение вопросов, которые были заявлены на повестке дня собрания, без принятия конкретного решения по ним, с которым и будет связано возникновение, изменение или прекращение арендных правоотношений, само по себе не нарушает прав истца, как арендатора спорного земельного участка.

В ходе рассмотрения дела не установлено нарушения каких-либо прав ООО «Пристенская зерновая компания», а его требования фактически заявлены на будущее время, что не соответствует положениям ст. 3 ГПК РФ, так как право истца на настоящий момент не нарушено.

При этом истец не лишен возможности в дальнейшем обжаловать конкретные решения, принятые на общих собраниях участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Снагостский сельсовет.

При таком положении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и считает необходимым в их удовлетворении отказать.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания судебных расходов суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Пристенская зерновая компания» к администрации Снагостского сельсовета Кореневского района Курской области, Воробьевой Галине Александровне, Калашникову Николаю Николаевичу, Феровой Зинаиде Николаевне о признании незаконным вопроса повестки дня собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кореневского районного суда          Д.В. Тархов

Курской области

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ