Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2502/2022 ~ М-2477/2022 от 17.10.2022

Дело №2-2502/2022

73RS00123-01-2022-004598-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2022 года                                                  <адрес>

    Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иреневой М.А., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Союз вкладов и займов» к Ларичкиной Н. П. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КПК «Союз вкладов и займов» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что в соответствии с договором ипотечного займа №*мд/2020-687 от (ДАТА) был предоставлен заем Ларичкиной Н.П. в размере 450000 руб. сроком на 23 месяца под 15% годовых. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по названному договору ипотечного займа обязанности, образовалась задолженность.

Просил взыскать в свою пользу с Ларичкиной Н.П. по договору ипотечного займа №*мд/2020-687 от (ДАТА) сумму основного долга в размере 270000 руб.; просроченную задолженность по процентам в размере 113726, 03 руб.; сумму процентов за пользование займом за период с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты долга по договору ипотечного займа финансовых средств по договору из расчета 15% годовых от суммы остатка основного долга, которая по состоянию на дату вынесения решения суда составляет 270000 руб.; штрафные санкции в размере 114245,77 руб.; расходы по оплате государственной пошлины.

        В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

        Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

        При этом положением ст.47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

     Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от (ДАТА) N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абзац четвертый статьи 2 Закона Российской Федерации от (ДАТА) N 5242-I).

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства (абзац 2 статьи 7 Закона Российской Федерации от (ДАТА) N 5242-I).

Таким образом, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из поступившей в суд адресной справки, ответчик Ларичкина Н.П. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Димитровградского городского суда <адрес> по месту жительства ответчика, указанного в иске, с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления ответчик имел регистрацию по адресу: <адрес>.

Указанный адрес относится к подсудности Мелекесского районного суда <адрес>.

Следовательно, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Мелекесский районный суд <адрес> как неподсудное Димитровградскому городскому суду <адрес>.

Руководствуясь пп. 3 п.2 ст.33, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Союз вкладов и займов» к Ларичкиной Н. П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафных санкций передать по подсудности для рассмотрения по существу в Мелекесский районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в пятнадцатидневный срок со дня его оглашения.

Судья                                                          М.А. Иренева