Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2-14/2012 от 19.03.2012

Дело № 2-14/12

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Воронежского областного суда Кавешников А.В.,

с участием государственных обвинителей <адрес> прокуратуры Сидорова B.JI., ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО1,

адвоката Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов ФИО39, представившего удостоверение № и ордер № 230,

потерпевшего ФИО40,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 3-я Александровка, <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, разведенного, работающего в ИП «ФИО8» продавцом в магазине «Автомиг», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ),

установил:

ФИО1 обвиняется в приготовлении к организации убийства по найму, выразившееся в приискании соучастников преступления, умышленном создании условий для совершения преступления, в руководстве его исполнением.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел автомобильный эвакуатор марки «ISUZU», государственный регистрационный номер Н 121 СЕ 36, и стал заниматься коммерческой деятельностью по эвакуации автотранспортных средств на территории Борисоглебского городского округа <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 4 часов, неустановленное лицо умышленно совершило поджог указанного автомобильного эвакуатора, стоявшего во дворе <адрес>.

По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, но в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению к ответственности, не было установлено, предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел автомашину грузовой фургон марки «ГАЗ-33023», государственный регистрационный номер Е 424 СХ 36, а в августе 2010 года приобрел автомобильный эвакуатор марки «Hyundai-HD-78», государственный регистрационный номер Т 508 СС 36, и стал использовать их в коммерческих целях, продолжая осуществлять деятельность по эвакуации транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, около 4 час. 30 мин., неустановленное лицо вновь умышленно совершило поджог автомашины ФИО1 марки «ГАЗ- 33023», стоявшей на том же месте по выше указанному адресу.

По данному также факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, но в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению к ответственности, не было установлено, предварительное следствие по делу было приостановлено.

В ходе общения с ФИО9 ФИО1 стало известно, что у того в период 2008-2009 годов также было повреждено путем поджогов и аналогичным способом несколько автомашин, в том числе автомобильные эвакуаторы. ФИО9 сообщил, что в его адрес поступали угрозы с требованием прекратить заниматься деятельностью по автомобильной эвакуации и, что он подозревает в совершении уничтожения машин и угроз ФИО40

На этой почве у ФИО1 возникли подозрения в том, что его автомашины с целью прекращения его деятельности, как конкурента, тоже были сожжены ранее ему незнакомым ФИО40, у которого в собственности также имелся автомобильный эвакуатор.

В связи с данными обстоятельствами у ФИО1 возникли личные неприязненные отношения к ФИО40

В начале марта 2011 года ФИО1, испытывая личные неприязненные отношения и подозревая ФИО10 в совершении поджогов своих автотранспортных средств, решил совершить его убийство.

Полагая, что при совершении убийства ФИО10 он может быть заподозрен правоохранительными органами и привлечен к уголовной ответственности, ФИО1 решил подыскать лицо, которое согласилось бы совершить данное убийство за денежное вознаграждение, то есть по найму.

С этой целью ФИО1 в начале марта 2011 года, приискивая соучастников преступления, обратился к своему знакомому, ранее судимому за совершение особо тяжкого преступления против личности, гражданину под псевдонимом «ФИО11», сведения о личности которого сохранены в тайне. Осуществляя подготовку к убийству, ФИО1 умышленно склонял «ФИО11» к совершению убийства ФИО40 за денежное вознаграждение, находясь у магазина «Автомиг», расположенного между домами № и № по <адрес>.

Днем ДД.ММ.ГГГГ в ходе встречи вблизи дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляя организацию приготовления к убийству ФИО40, ФИО1 добился согласия «ФИО11» на совершение убийства ФИО40 за денежное вознаграждение в размере ФИО44, договорившись вести диалог об убийстве ФИО40 при последующих встречах, конспирируя его под разговоры о строительных работах.

«ФИО11», осознавая серьезность преступных намерений ФИО1, принял решение не исполнять заказ ФИО1 на убийство ФИО40, и сообщил о готовящемся особо тяжком преступлении в правоохранительные органы, дав согласие на добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии - оперативном эксперименте, направленном на документирование преступных действий ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 05 мин. по 17 час. 43 мин., у <адрес> в ходе очередной встречи ФИО1, полагая, что «ФИО11» согласен осуществить убийство ФИО40, умышленно создавая условия для его совершения, предоставил «ФИО11» информацию о личных данных потерпевшего, об особенностях коммерческой деятельности, об автотранспорте, на котором тот мог перемещаться.

Кроме того, организуя и планируя совершение вышеуказанного преступления, ФИО1 рекомендовал в ходе встречи «ФИО11» использовать для совершения убийства огнестрельное оружие пистолет системы «Макарова», посоветовал место совершения убийства - автомобильную дорогу за чертой <адрес>, а также дал указание «ФИО11» о сокрытии следов преступления, то есть не оставлять на месте совершения преступления орудие преступления.

Себе ФИО1 решил обеспечить алиби, находясь во время совершения преступления под камерой видеонаблюдения в магазине «Автомиг», расположенном по указанному выше адресу.

Вместе с этим ФИО1 передал «ФИО11» часть денежных средств в сумме ФИО45 в качестве расходов на подготовку совершения убийства ФИО40, а именно на приобретение орудия преступления - огнестрельного оружия, обязав «ФИО11» предоставит ему в качестве доказательства совершенного преступления фотографию трупа ФИО40 Оставшуюся часть денежного вознаграждения за исполнение преступления ФИО1 обещал передать после совершения убийства.

«ФИО11» пообещал ФИО1 совершить убийство ФИО40 в период времени с 28 по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов было инсценировано убийство ФИО40, а именно, с его согласия он был тайно вывезен на базу Борисоглебского охотничьего общества, расположенного в <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, при этом его автомашина была оставлена на обочине 3-го километра автодороги «села Третьяки-села Губари» <адрес>, чем было инсценировано его безвестное исчезновение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО40 после соответствующего гримирования был сфотографирован сотрудниками правоохранительных органов как «труп» на фотокамеру мобильного телефона и также у него было изъято водительское удостоверение.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники правоохранительных органов скопировали цифровое фотоизображение «трупа» ФИО40 на телефон «ФИО11» и передали последнему водительское удостоверение потерпевшего.

В этот же день, в период времени с 13 час. 50 мин. до 14 час. 42 мин., «ФИО11», встретившись с ФИО1 в <адрес>, сообщил последнему об исполнении заказа на убийство ФИО40 и в качестве подтверждения совершения преступления показал ФИО1 фотоизображение «трупа» потерпевшего, а также водительское удостоверение.

После получения информации за совершенное убийство ФИО40 ФИО1 передал «ФИО11» денежное вознаграждение в размере ФИО46, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Давая «ФИО11» указания и советы для совершения преступления, ФИО1 осуществил приготовления к организации совершения убийства ФИО40 Убийство по найму ФИО40 не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку «ФИО11» сообщил о готовящемся особо тяжком преступлении в правоохранительные органы, сотрудники которых предприняли меры для пресечения преступления на стадии приготовления.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что в декабре 2009 года приобрел эвакуатор, чтобы заниматься эвакуацией автотранспортных средств. Дня через два ему кто-то сказал, что его затея безрезультативная, поскольку все эвакуаторы в городе «находятся под милицией» и так как у последних к этому бизнесу свой интерес, то ему работать не дадут.

ДД.ММ.ГГГГ его эвакуатор, стоявший у дома, был кем-то сожжен. Обращения в милицию не дали никаких результатов, поскольку правоохранительные органы не занимались розыском виновных.

Он вынужден был целый год самостоятельно ночами дежурить у своего дома. В его двор бросали кирпичи, было нападение на магазин, убили собаку, отключали в доме электричество, звонили и угрожали расправой ему и членам его семьи, если он купит новый эвакуатор.

Узнав о том, что в пгт. Грибановский у неизвестного ему ранее ФИО9 тоже были сожжены несколько эвакуаторов, он поехал и разыскал этого гражданина. ФИО9 рассказал ему, что у него были сожжены аналогичным способом три эвакуатора и подозревает он в этом ФИО40, которого видел у своего дома перед уничтожением транспортных средств. ФИО40 неоднократно угрожал ему (ФИО9), а однажды с помощью своих друзей встретил его на трассе и избил.

ДД.ММ.ГГГГ кем-то был сожжен его автомобиль «Газель». Правоохранительные органы снова не стали разбираться и искать виновных лиц.

В марте 2011 года к нему по строительным вопросам приехал «ФИО11», которому он рассказал о своих бедах и тот предложил сначала попугать ФИО40

Он не был уверен, что именно ФИО40 причастен к уничтожению его автомобилей.

Далее подсудимый ФИО1 пояснил, что плохо себя чувствует, ему тяжело вспоминать о произошедших событиях, поэтому желает воспользоваться требованиями ст. 51 Конституции РФ и просит огласить его показания, данные им в ходе предварительного расследования, которые он подтверждает в полном объеме, также подтверждает содержание разговоров с

«ФИО11», которые были записаны с помощью технических средств.

ФИО1 заявил, что полностью признает себя виновным и чистосердечно раскаивается. Все было совершено им в отчаянии, по причинам безысходности.

На предварительном следствии ФИО1 неоднократно давал признательные показания, подробно описывая свои преступные действия и рассказывая о событиях, связанных с приготовлением к организации убийства по найму, выразившееся в приискании соучастника преступления, в создании условий для совершения преступления, в руководстве его исполнением.

Так, при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО41 А.И., подтвердив факт разговора с ФИО9, после которого заподозрил ФИО40, показал, что в конце февраля или начале марта 2010 года он встретился с ранее судимым мужчиной по имени ФИО2, который по версии следствия по настоящему делу был под псевдонимом «ФИО11», попросил его убить ФИО40 «ФИО11» согласился это сделать за ФИО47 Точного срока исполнения заказа не оговаривали. Разговоры об убийстве ФИО40 они договорились шифровать под строительные работы, например, выражение «ложить блоки», означало убить ФИО40

Чтобы «ФИО11» не увеличивал сумму вознаграждения за убийство ФИО40, он дал понять ему, что в <адрес> за убийство ему обозначили сумму в ФИО48.

При следующей встрече «ФИО11» сказал, что для исполнения заказа ему необходимы ФИО49 Для обеспечения алиби «ФИО11» посоветовал ему во время исполнения заказа находиться все время «на людях».

ДД.ММ.ГГГГ позвонил «ФИО11» и сказал, чтобы он готовил ФИО50 за исполненный заказ, после чего «ФИО11» приехал к нему по адресу: <адрес>, где он передал последнему указанную денежную сумму, после чего «ФИО11» показал ему водительское удостоверение ФИО40 Он был уверен, что «ФИО11» на самом деле совершил убийство ФИО40, так как «ФИО11» был способен на это, раньше совершал убийство и отбывал за это наказание.

Сразу после этого он был задержан сотрудниками милиции, он понял, что его задержали за подготовку и организацию убийства ФИО40

/т. 6 л.д. 70-73/.

Аналогичные признательные показания ФИО41 А.И. были даны в ходе допросов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 полностью подтвердил свою вину в совершении приготовления к организации убийства по найму, в том, что нашел соучастника преступления и осуществил руководство им.

При этом подтвердил, что в ходе встреч с «ФИО11» он произносил фразы: «С ним иначе нельзя», «Вообще надо один вариант», «Самый лучший вариант конечно, чтобы он пропал без вести», «Чтобы не домой приехал, не приехал и не приехал, все», «Если допустим, если его машиной придавит или он ушел купаться в воду», Машину начал ремонтировать, колесо поднял, этим придавило, домкрат упал».

Под этими фразами он подразумевал, что с ФИО10 возможен лишь один вариант физического устранения, то есть его убийство. Смерть ФИО10 должна была выглядеть как несчастный случай, без подозрения на криминальную смерть. Он полагал, что «ФИО11» должен убить ФИО40 так, чтобы его не нашли, предлагал варианты совершения убийства.

Также подтвердил, что при разговоре с «ФИО11» говорил фразы: «Лучше всего, конечно, самому заниматься этим делом, но самый вот этот нюанс, алиби, где был в это время ?», «Я должен быть в это время под камерой», «Все красиво, я потом конечно все это дело, я услышу, что человека нет», «Все, я рискую, просто с таким человеком связываться, это только совсем убирать», «Двадцать восьмого, двадцать девятого обеспечь себе, те дни, где ты будешь находиться», «Молодец, ты знаешь, что предъявили, что пятьсот москвичи, я говорю, ребят, мы договорились на триста, все, поэтому, говорю, я вынужден просто, если хотите, я вас с собой возьму, договор был, с одним человеком работаем, поэтому триста, пусть ищут, человек убит, скажем так, лежит».

/ т. 6 л.д. 142-149,152-155/.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Давыдов А.И., полностью подтвердив свои показания, конкретно указал, что ДД.ММ.ГГГГ именно в <адрес> у него произошла встреча с «ФИО11», в ходе которой последний показал ему водительское удостоверение ФИО40 и принял от него за расправу с ФИО10 денежное вознаграждение в сумме ФИО51.

/т. 6 л.д. 173-176/.

Признательные показания подсудимого, данные им на предварительном следствии и в судебном заседании полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и всем имеющимся по делу доказательствам.

Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший ФИО42 А.Н. показал, что в 2004 году совместно со своим товарищем Андреевым B.C. приобрел автомобильный эвакуатор с целью оказания услуг по эвакуации транспортных средств. В 2009- 2010 годах приобрел второй эвакуатор. Свою деятельность по эвакуации автомобилей осуществлял за пределами <адрес>, в силу чего с подсудимым ФИО1 ему встречаться не приходилось и последний никогда не был для него конкурентом. Слышал, что тот имеет свой эвакуатор в <адрес>. Никто и никогда ему не предъявлял претензий по поводу оказания услуг по эвакуации автотранспорта.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил оперуполномоченный МРО ОРЧ № КМ ГУВД по <адрес> ФИО12, предложил встретиться. При встрече ФИО12 сообщил, что один из жителей <адрес> его (ФИО40) «заказал», то есть хочет совершить убийство, что в отношении данного человека проводятся оперативные мероприятия. При этом ему было предложено участвовать в этих мероприятиях, а именно, в инсценировке его убийства с целью последующего сообщения об этом заказчику и пресечения преступной деятельности этого заказчика.

Оперативные работники попросили его в этот же день в 15.00 часов приехать на эвакуаторе в условленное место на участок автодороги «<адрес>» <адрес> и оставить эвакуатор на обочине дороги в районе дачного кооператива «Хоперские дали», что он и сделал.

Один из сотрудников нанес на его лицо какое-то вещество, по цвету похожее на кровь, после чего его сфотографировали на фотокамеру мобильного телефона лежащим на снегу, имитирующим мертвого человека, а после этого отвезли за 10-15 км в охотничий домик, где он пробыл около 3-х суток.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, за ним приехали сотрудники милиции и сказали, что он может ехать домой. Также сообщили, что заказчик убийства задержан при передаче денежных средств «исполнителю» убийства, этим заказчиком является ФИО1, с которым он лично не знаком.

Данное мероприятие с его участием было проведено с его согласия.

В 2009 году его вызывали в ОВД по <адрес> по заявлению ФИО9, который подозревал его в поджоге своего эвакуатора, но его отпустили, поскольку он не был причастен к данному преступлению.

В январе 2011 его также вызывали в ОВД по Борисоглебскому городскому округу в связи с поджогом автомашины марки «Газель»,

принадлежащей ФИО1, но к данному преступлению он также не имеет никакого отношения.

Исковых требований не имеет, на строгом наказании подсудимого не настаивает.

Свои показания потерпевший ФИО40 полностью подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

/т. 6 л.д. 259-261 /.

Свидетель ФИО13 показал, что с ФИО1 знаком давно. Слышал о том, что у того сожгли эвакуатор. Также он знаком и с ФИО9, который сообщил ему, что у него несколько раз поджигали эвакуатор. Об этом разговоре он рассказал ФИО1

Свидетель ФИО9 показал, что около шести лет занимается транспортными перевозками автомашин, пострадавших в результате ДТП. Рекламные объявления размещал вдоль автомобильных дорог на электрических столбах. В последнее время стал замечать исчезновение своих объявлений. Вместо них появлялись объявления ФИО40, встретившись с последним, он предложил работать сообща и честно, но ФИО40 ответил, что работает самостоятельно, и не будет терпеть конкурентов.

Месяца через два на его телефон поступил вызов с просьбой эвакуировать автомобиль с 7-го километра автодороги «Курск-Саратов», когда он прибыл на место, то из автомобиля марки «ВАЗ-2112» вышел ФИО40 и ударил его кулаком в область левого глаза, при этом спросил: «Ну что, заработал денег ?». С ФИО40 были еще несколько мужчин, которые избили его.

Через месяц, ДД.ММ.ГГГГ, сгорел его эвакуатор, он восстановил его и продолжил работу, но от ФИО40 в его адрес стали поступать угрозы, а в июне 2009 года были сожжены еще два его автомобиля. Перед поджогами мимо его дома проезжал ФИО40

В феврале 2010 года с ним встретился ФИО1, которому он рассказал об обстоятельствах уничтожения его автотранспортных средств и о своих подозрениях.

Свидетель ФИО14 полностью подтвердила показания своего

мужа.

Свидетель ФИО15 показал, что подсудимому ФИО1 приходится племянником. Летом 2009 года он работал на стройке в бригаде, которую возглавлял ФИО2 (как потом выяснилось, гражданин под псевдонимом «ФИО11»). Позже он узнал, что «ФИО11»

находился в местах лишения свободы, ФИО1 говорил, что «ФИО11» аферист и обманщик.

У ФИО1 кто-то сжег две автомашины, последний очень переживал.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 он дал последнему номер телефона «ФИО11».

Свидетели Солодовников Н.А. и ФИО16 дали в судебном заседании аналогичные показания.

Свидетель «ФИО11» показал, что в 2009 году познакомился с ФИО15, по просьбе которого в начале марта 2011 года он встретился с ФИО1 Между ним и ФИО1 сложились приятельские отношения. В ходе разговоров он рассказал ФИО1, что был судим.

Примерно через неделю ФИО1 позвонил ему и предложил встретиться у магазина «Автомиг» для важного разговора. При встрече ФИО1 сказал, что один человек сжег его эвакуатор и за это заслуживает смерть, попросил, чтобы он совершил убийство этого человека, обещая вознаграждение. Он стал отговаривать ФИО1, сказал, что можно просто избить, но ФИО1 ответил, что его устраивает только убийство и если он не согласится выполнить его (ФИО1) заказ, то он обратится к жителям <адрес>, с которыми он уже разговаривал и которые запросили за убийство ФИО52. Чтобы зашифровать разговоры об убийстве, ФИО1 предложил в дальнейшем вести разговоры о якобы предполагаемом строительстве дома и торговой базы.

Он согласился исполнить заказ ФИО1, рассчитывая затем сразу о преступных намерениях последнего сообщить в правоохранительные органы, для чего решил записать свой разговор с ФИО1 на диктофон, кроме того, сказал, что для совершения убийства у него есть люди. В правоохранительные органы решил обратиться, так как подумал, что его проверяют, на самом деле никакого убийства совершать не собирался.

ДД.ММ.ГГГГ на очередную встречу, он прибыл к дому ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, с диктофоном. ФИО1 спросил, согласились ли его люди совершить убийство, он ответил утвердительно, ФИО1 сказал, что фамилия человека, которого надо было убить, ФИО40, что этого человека он подозревает в неоднократных поджогах своих транспортных средств.

После этой встречи он обратился в МРО ОРЧ № КМ ГУВД по <адрес> и рассказал о готовящемся преступлении, представил для прослушивания запись разговора, а также дал свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве исполнителя убийства.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении с его участием указанного выше мероприятия под контролем сотрудников милиции, с использованием средств аудио-видео фиксации, он встретился с ФИО1 На его автомобиле по указанию ФИО1 они выехали из <адрес> в направлении <адрес>. В ходе общения ФИО1 вел с ним разговор о способах и методах убийства ФИО40, обсуждалась оплата и сроки передачи денег за совершение убийства. ФИО1 обещал ему заплатить ФИО53. После этого они снова подъехали к дому ФИО1, где последний передал ему ФИО54 на приобретение оружия. Средства аудио-видео фиксации и деньги он потом передал работникам милиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов он был приглашен в МРО ОРЧ № КМ ГУВД по <адрес>, где его опять снабдили средствами аудио-видео фиксации, после чего он направился на встречу с ФИО1, состоявшуюся на <адрес>. Они вновь обсуждали детали убийства ФИО40, при этом он («ФИО11») сказал, что намерен совершить убийство 28-ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 должен был обеспечить себе алиби. После этой встречи он снова передал оперативным работникам средствами аудио-видео фиксации, что было также запротоколировано.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов он вновь с переданными ему средствами аудио-видео фиксации направился на встречу с ФИО1, которая была назначена у <адрес>. Зайдя вовнутрь этого нежилого строения, он сообщил ФИО1 о том, что якобы совершил убийство ФИО40, при этом показал снимок потерпевшего на своем сотовом телефоне и положил перед ФИО41 на стол А.И. водительское удостоверение ФИО40, которое до этого ему было передано оперативными работниками. Забрал ли ФИО1 это удостоверение себе, он не обратил внимания. Также он рассказал ФИО1 о месте, где было совершено убийство, о перенесенных ФИО40 мучениях.

В качестве оплаты за совершенное убийство ФИО1 передал ему деньги в сумме ФИО55. Когда вышли на улицу и ФИО1 сел в свой автомобиль, то сразу же был задержан работниками правоохранительных органов.

Впоследствии он выдал оперативным работникам вместе со средствами аудио-видео фиксации деньги в сумме ФИО56, купюрами по 500, 1000 и ФИО57.

Оговаривать ФИО1 у него нет никаких причин.

Полностью подтверждает содержание разговоров с ФИО1, которые были зафиксированы на предварительном следствии в ходе его встреч с подсудимым.

Свидетель ФИО17 - оперуполномоченный ОРЧ № КМ ГУ МВД РФ по <адрес>, показал, что в начале марта 2011 года поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО1, осуществляя предпринимательскую деятельность, на почве конкуренции и сложившихся личных неприязненных отношений, готовится к совершению убийства гражданина ФИО40 С этой целью ФИО1 обратился к гражданину под псевдонимом «ФИО11».

В ходе беседы «ФИО11» добровольно согласился участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях с целью задержания ФИО1 с поличным.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление в отношении ФИО1 о проведении ОРМ, то есть оперативного эксперимента.

ДД.ММ.ГГГГ в целях создания правдоподобности исчезновения, ФИО40 на эвакуаторе прибыл к дачному кооперативу «Хоперские дали» на трассу «<адрес>» и оставил свой автомобиль на обочине, после чего его (ФИО40) отвезли в охотничий домик, расположенный в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО40, используя кровь животного, загримировали и сфотографировали лежащим на земле, инсценировав его убийство, фотография была передана на сотовый телефон «ФИО11».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативного эксперимента на <адрес> была осуществлена передача ФИО1 денежных средств «ФИО11» за якобы совершенное убийство ФИО40, после чего ФИО1 был задержан.

Свидетели ФИО12, ФИО18 и ФИО19 -

сотрудники МРО ОРЧ № КМ ГУ МВД РФ по <адрес>, дали в судебном заседании аналогичные показания.

Свидетель ФИО20 показал, что вместе с ФИО21 в качестве представителя общественности принимал участие в оперативно- розыскных мероприятиях, проводимых в отношении ФИО1, являющегося заказчиком убийства ФИО40 Исполнителем данного преступления должен был быть гражданин под псевдонимом «ФИО11».

В их присутствии ДД.ММ.ГГГГ оперативные работники выдали «ФИО11» средства аудио-видео записи и последний на автомобиле направился на встречу с ФИО1, которая произошла у <адрес>. Он в это время находился с ФИО21 и оперативным работником в другой машине, из которой велось наблюдение. В ходе встречи ФИО1 отдал «ФИО11» денежные средства в сумме ФИО58, которые потом «ФИО11» вместе со средствами аудио-видео записи передал оперативным работникам.

ДД.ММ.ГГГГ «ФИО11» со средствами аудио-видео записи вновь был направлен на встречу с ФИО1, которая состоялась на <адрес>. Они ФИО21 также участвовали в данном мероприятии в качестве представителей общественности. После возвращения «ФИО11» от ФИО1 была прослушана запись разговора, из которого было понятно, что при встрече речь велась об убийстве ФИО40, которое было запланировано на 28-ДД.ММ.ГГГГ, также в разговоре шла речь о создании для ФИО1 алиби.

ДД.ММ.ГГГГ также с его участием и участием второго представителя общественности на <адрес> оперативные работники передали «ФИО11» водительское удостоверение ФИО40 и сотовый телефон, на котором была фотография с изображением мужчины со следами крови, как им пояснили, с инсценировкой смерти ФИО40 Все это «ФИО11» должен был передать ФИО1, как доказательство исполнения заказа. «ФИО11» также снабдили средствами аудио-видео записи, после чего отправили на очередную встречу с ФИО1 Данная встреча произошла в нежилом доме на <адрес>, после которой ФИО1 был задержан.

После этого «ФИО11» добровольно выдал оперативным работникам деньги в сумме ФИО59 и средства аудио-видео записи.

Все указанные выше мероприятия официально протоколировались и подписывались всеми участниками.

Свидетель ФИО21 дал в судебном заседании аналогичные показания.

Свидетель ФИО22 показал, что ДД.ММ.ГГГГ его попросили быть понятым при задержании ФИО1 Данное следственное действие происходило у нежилого дома, расположенного на <адрес>.

В ходе осмотра автомобиля ФИО1 в салоне было обнаружено и изъято водительское удостоверение на имя ФИО40, ФИО1 при этом пояснил, что не знает, каким образом в салоне оказалось это удостоверение. Помимо этого в салоне оказался лист ДСП с разметкой в виде чертежа на одной из сторон.

Свидетель ФИО23 дал в судебном заседании аналогичные показания.

Свидетели ФИО24 и ФИО25 показали, что в апреле 2011 года в качестве понятых принимали участие в производстве следственных действий - проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе

которых ФИО1 на <адрес> указал место - нежилое строение, и рассказал о событиях, при которых он передал «ФИО11» денежные средства в сумме ФИО60 за то, что последний «убрал» какого-то мужчину.

Данное следственное действие было зафиксировано на видеокамеру, а после была просмотрена запись.

Свидетель Ширяев А.В. - начальник отдела уголовного розыска ОВД по <адрес>, показал, что в феврале 2010 года по указанию начальника криминальной милиции проводил оперативное мероприятие по охране домовладения ФИО1, обратившегося с заявлением о том, что ему угрожают. Угрозы ФИО1 связывал со своим бизнесом в сфере эвакуации транспортных средств. Несколько сотрудников его отдела в ночное время суток проводили наблюдение за домовладением заявителя.

В 2010-2011 г.г. в <адрес> произошло несколько поджогов автотранспорта граждан, в частности, были сожжены эвакуатор и «ГАЗель», принадлежащие ФИО1 В ходе проверки отрабатывалась версия причастности к этому ФИО40, но вина последнего к совершению данных преступлений не была установлена.

Свидетель ФИО26 дал в судебном заседании аналогичные показания.

Свидетель ФИО8 - жена подсудимого, показала, что ее муж, имея эвакуатор, занимался транспортными перевозками автомашин, пострадавших в ДТП. В феврале 2010 года эвакуатор кто-то сжег. Через год кем-то была сожжена их «ГАЗель». Со слов мужа она знает, что он встречался с ФИО9, у которого также два раза поджигали эвакуатор. ФИО9 также сообщил, что ему угрожали и избивали, требуя не заниматься бизнесом, связанным с эвакуацией автомашин, что ко всем поджогам причастен ФИО40

Она знает мужчину по имени ФИО2, то есть гражданина под псевдонимом «ФИО11», он ранее был судим, работал на стройке с ее племянником ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ «ФИО11» заходил к ней в магазин «Автомиг», спрашивал телефон ФИО1, а дня за два до этого ФИО1 разговаривал на улице у магазина с «ФИО11». Она спросила мужа, зачем он общается с человеком, который ей не приятен, ФИО27 ответил, что «ФИО11» делает работу дешевле.

Свидетель ФИО3 О.И. показал, что в связи со своей работой, связанной с подготовкой к покраске автомобилей, знаком с ФИО1 Последний ему рассказывал о том, что у него были сожжены эвакуатор и

«ГАЗель» и, что он подозревает в этом ФИО40 Кроме того, ФИО1 сообщил о своей беседе с ФИО9, также занимающимся оказанием услуг по эвакуации, который также считает, что поджоги автомобилей совершает ФИО40

ФИО1 сказал, что разберется с ФИО40

Свидетели ФИО28 и Чучуга А.Д. дали в судебном заседании аналогичные показания.

Свидетели ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35 также подтвердили факт поджога автотранспортных средств, принадлежащих подсудимому ФИО1

Свидетели ФИО36 и ФИО37 - жена и дочь потерпевшего ФИО38, показали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО40 не возвратился домой после работы, также он не отвечал на телефонные звонки. Обеспокоенные данными обстоятельствами, они обратились в ОВД по Борисоглебскому городскому округу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО40 неожиданно возвратился домой, рассказал, что был взаимодействован в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению преступной деятельности ФИО1, который организовывал его убийство. По этой причине он был вынужден отсутствовать в городе.

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются другими доказательствами и в совокупности с ними составляют последовательную и полную картину происшедшего.

Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается также материалами дела:

Заявлением потерпевшего ФИО40 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за приготовление к организации его убийства по найму.

/ т. 1 л.д. 73 /.

Рапортом следователя Борисоглебского МСО СУ СК РФ по <адрес> о завершении сотрудниками МРО ОРЧ № КМ ГУВД по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, в результате которых последний был задержан после

передачи денежных средств лицу по псевдонимом «ФИО11» за исполнение заказа на совершение убийства ФИО40

/ т. 1 л.д. 70 /.

Рапортом следователя Борисоглебского МСО СУ СК РФ по <адрес> о поступлении материала оперативно-розыскной деятельности «оперативного эксперимента» в отношении ФИО1 по факту приготовления им к организации убийства ФИО40 по найму.

/ т. 1 л.д. 72 /.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд в отношении ФИО1

/т. 1л.д. 98-100/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в автомобиле ФИО1 марки «ВАЗ-2111» у <адрес> был обнаружен и изъят травматический пистолет марки МР-80-13Т.

/ т. 1 л.д. 74-84 /.

Протоколом осмотра и прослушивания аудио (видео) записи разговоров ФИО1 и «ФИО11». Участвующий при этом ФИО1 пояснил, что на видеозаписях изображен он и на аудиозаписях один из голосов принадлежит также ему.

/т. 6 л.д. 180-206/.

Постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскного мероприятия (оперативного эксперимента) в отношении ФИО1 по приготовлению к организации убийства ФИО40 по найму.

/т. 1 л.д. 101/.

Постановлением о проведении оперативного эксперимента согласно информации о том, что ФИО1 готовится к совершению убийства ФИО40

/т. 1 л.д. 102-103 /.

Протоколами досмотра транспортного средства, предназначенного для использования в ходе оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ г., досмотра лица, участвующего в его проведении и осмотра и передачи технических средств, предназначенных для использования в ходе оперативного эксперимента.

/т. 1 л.д. 110-112/.

Протоколами изъятия технических средств, использовавшихся в ходе оперативного эксперимента и добровольной выдачи «ФИО11» денежных средств в сумме ФИО61, полученные им от ФИО1

/т. 1 л.д. 113-114/.

Протоколом просмотра и прослушивания аудио (видео) записи, осуществляющейся в ходе оперативного эксперимента.

/т. 1л.д. 115-131/.

Протоколами досмотра транспортного средства, предназначенного для использования в ходе оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ г., досмотра лица, участвующего в его проведении и осмотра и передачи технических средств, предназначенных для использования в ходе оперативного эксперимента.

/т. 1 л.д. 139-141/.

Протоколами изъятия технических средств, использовавшихся в ходе оперативного эксперимента, прослушивания аудио записи, осуществляющейся в ходе оперативного эксперимента.

/т. 1 л.д. 142-146/.

Протоколами досмотра транспортного средства, предназначенного для использования в ходе оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ г., досмотра лица, участвующего в его проведении и осмотра и передачи технических средств, предназначенных для использования в ходе оперативного эксперимента.

/т. 1 л.д. 150-152/.

Протоколами изъятия технических средств, использовавшихся в ходе оперативного эксперимента и добровольной выдачи «ФИО11» денежных средств в сумме ФИО62, полученные им от ФИО1 за убийство ФИО40

/т. 1 л.д. 153-158/.

Протоколом просмотра и прослушивания аудио (видео) записи, осуществляющейся в ходе оперативного эксперимента.

/т. 1 л.д. 159-162/.

Протоколом осмотра денежных средств в сумме ФИО63 и ФИО64, переданных ФИО1 «ФИО11» за убийство ФИО40

/т. 6 л.д. 1-8 /.

Протоколом осмотра и прослушивания аудио (видео) записей, фонограмм встреч и разговоров ФИО1 с «ФИО11».

/т. 6 л.д. 180-206; т. 7 л.д. 190-222 /.

Протоколами выемки технических средств, используемых в ходе оперативного эксперимента и протоколами их осмотра.

/т.З л.д. 82-86, 156-157, 161-163; т. 6 л.д. 180-206/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому: дословное содержание разговора, начинающегося со слов «Буржуин» и заканчивающегося словами «Отлично»; дословное содержание разговора, начинающегося со слов «Да, угу, понял, давай»» и заканчивающегося словами «Все хорошо»; дословное содержание разговора, начинающегося со слов «Привет буржуям»» и заканчивающегося словами «Давай»; дословное содержание разговора, записанного на диктофоне, изъятом у «ФИО11», начинающегося со слов «Эвакуатор. Ну вот этот самый, рыба» и заканчивающегося словами «Пошел эвакуатор в сторону Саратова» приведены в исследовательской части. Не ситуационных изменений в указанных разговорах не обнаружено.

/т.З л.д. 194-214/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО1 принимал участие в разговоре, зафиксированном на оптическом диске «DVD+R Premium Smart Trak».

ФИО1 принимал участие в разговоре, зафиксированном на оптическом диске «CD R 1 31 57 50».

ФИО1 принимал участие в разговоре, зафиксированном на оптическом диске «DVD+R Premium Smart Trak».

ФИО1, вероятно, принимал участие в разговоре, зафиксированном на диктофоне в папке «S».

Реплики, вероятно, принадлежащие ФИО1, обозначены как М2 в стенограмме разговоров, приведенных в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ

/т.З л.д. 241-251 /.

Протоколами осмотра детализаций телефонных соединений ФИО1, ФИО40, ФИО15, «ФИО11», фрагмента дерево-стружечной плиты, приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

/ т. 2 л.д. 214-216; т. 6 л.д. 44-49, 52 /.

Протоколом осмотра и приобщением к материалам уголовного дела копий документов из материалов уголовных дел, возбужденных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающих факт умышленного поджога принадлежащих ФИО1 автомобильного эвакуатора и автомашины марки «ГАЗ- 33022».

/ т. 4 л.д. 15-21, 26-174, 175-329 /.

Справкой БТИ, согласно которой магазин автомобильных запчастей «Автомиг» находится между домой № и № по <адрес>.

/т. 8 л.д. 30/.

Объективность перечисленных доказательств не вызывает у суда сомнений.

Выводы суда в части установления фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30,

ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-Ф3), как приготовление к организации убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, по найму, выразившееся в приискании соучастников преступления, ином умышленном создании условий для совершения преступления, в руководстве его исполнением, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Указанные квалифицирующие признаки в действиях ФИО1 нашли свое полное подтверждение.

В целях реализации своего преступного замысла - лишения жизни ФИО40, ФИО1, организуя преступление, нашел соучастника преступления - «ФИО11», которого нанял для совершения убийства за денежное вознаграждение, предоставив последнему необходимую информацию о потерпевшем и скоординировав его действия по месту и способу исполнения убийства.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его семейное положение, возраст, состояние здоровья, уровень психического развития, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на

исправление и на достижение иных целей наказания, мнение потерпевшего.

ФИО1 характеризуется с места жительства, работы, учебы и содержания под стражей положительно.

/ т. 7 л.д. 45, 59, 83, 90, 91, 120-124 /.

Ранее не судим.

/т. 7 л.д. 30-31/.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО1 не состоит.

/т. 7 л.д. 51-53/.

Согласно выводов комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему преступления, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается.

/т.З л.д. 183-185 /.

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, в связи с чем суд также признает ФИО1 полностью вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ФИО1, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также к обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ФИО1, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит длительную психотравмирующую с░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2

░░. 105 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░65 48 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 301-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 30, ░. 3 ░░. 33, ░. «░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 377-░3) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. 1 ░░. 30, ░. 3 ░░. 33, ░. «░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 377-░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № ░░-36/1 <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░66 48 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

-      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░40, ░░░15 (░░ ░░░░░░░░ «CD-R»), ░░░░ «CD-R» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░40, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «DVD+R» ░ «CD R 1 31 57 50» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Digital voice recorder VN- 480» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ «░░░11» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia» ░░░░░░ «N79» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░67 ░ ░ ░░░░░ ░░░68, ░░░░░░░ ░ «░░░11» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░