Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4610/2018 ~ М-4518/2018 от 03.08.2018

№2-4610/18-2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Потафеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Омского отделения №8634 к Крыловой Елене Александровне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Омского отделения №8634 обратилось в суд с иском к Крыловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указало, что по данному кредитному договору, заключенному с ответчиком, последнему предоставлен кредит в сумме 312000 руб. 00 коп. под 21,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Однако заемщик неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 309740 руб. 70 коп., из которых: 265614 руб. 08 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 39711 руб. 32 коп. – просроченные проценты, 4415 руб. 30 коп. – неустойка, которые и просит взыскать с ответчика, поскольку на требование от ДД.ММ.ГГГГ об оплате просроченной задолженности ответчик не отреагировал. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6297 руб. 41 коп., почтовые расходы в размере 25 руб. 96 коп..

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный, не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Крылова Е.А., надлежаще извещенная о рассмотрении дела, не явилась. Ее представитель по доверенности Коробейникова Ю.С. обратилась с письменным отзывом, в котором исковые требования не признала, указала, что в связи с тяжелой жизненной ситуацией в настоящее время не имеет возможности полностью погасить долг. Кроме того, считает, что истец злоупотребил своим правом на получение штрафных санкций, отказав в принятии заявлении ответчика о реструктуризации долга, тем самым создав кабальные условия, незаконно начислив сумму несоразмерно высоких неустоек и увеличив сумму задолженности. А потому просила в удовлетворении исковых требований о взыскании с нее кредитной задолженности, начисленных неустоек отказать или разумно уменьшить в соответствии со ст.333 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Крыловой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 312000 руб. 00 коп. под 21,50 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п.2 и п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет № в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита и устного подтверждения заемщиком готовности получить кредит.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий и Графика платежей погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 18-го числа месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8528 руб. 64 коп., за исключением последнего, размер которого – 8450 руб. 01 коп.. Количество ежемесячных аннуитетных платежей – 60.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Данные обстоятельства подтверждаются копиями Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Графика платежей.

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил на оговоренных условиях денежные средства, в то время как заемщик Крылова Е.А. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку платежей по кредиту, первое нарушение условий кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета.

Задолженность Крыловой Е.А. перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 309740 руб. 70 коп., из которых: 265614 руб. 08 коп. – просроченный основной долг, 37597 руб. 91 коп. – просроченные проценты, 2113 руб. 41 коп. – просроченные проценты на просроченный долг, 1983 руб. 63 коп. – неустойка кредиту, 2431 руб. 67 коп. – неустойка по процентам.

Данный расчет проверен судом, признан верным. Доказательств в опровержение расчета истца в суд ответчиком не представлено, а потому суд принимает во внимание вышеуказанный расчет задолженности, представленный истцом.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, так как он соразмерен периоду просрочки, общей сумме задолженности. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

При этом действующее законодательство не предусматривает возможности снижения суммы основного долга и процентов по ст.333 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которые до настоящего времени в добровольном порядке не выполнены.

Исходя из изложенного, и в соответствии с указанными выше положениями закона суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика вышеуказанной кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6297 руб. 41 коп..

Поскольку в материалы дела представлен только список почтовых оправлений на сумму 47402 руб. 96 коп. без платежного документа, подтверждающего фактическую оплату, оснований для взыскания почтовых расходов в размере 25 руб. 96 коп. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Омского отделения №8634 удовлетворить.

Взыскать с Крыловой Елены Александровны в пользу ПАО Сбербанк в лице Омского отделения №8634 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 309740 руб. 70 коп., из которых: 265614 руб. 08 коп. – просроченный основной долг, 37597 руб. 91 коп. – просроченные проценты, 2113 руб. 41 коп. – просроченные проценты на просроченный долг, 1983 руб. 63 коп. – неустойка кредиту, 2431 руб. 67 коп. – неустойка по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6297 руб. 41 коп., а всего ко взысканию 316038 (триста шестнадцать тысяч тридцать восемь) руб. 11 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: