Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-928/2019 ~ М-99/2019 от 14.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи              Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-928/19 по административному иску Федотова Константина Геннадьевича к информационному центру ГУ МВД России по Самарской области о признании действий незаконными, признании сведений недействительными, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 20.12.2018 года через портал госуслуги ему была выдана справка о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования. В данной справке содержатся недостоверные сведения относительно двух уголовных дел, возбужденных в отношении него по ст.№.... В справке указано, что «дата осужден *** по ч.№... ст.№... УК РФ к штрафу в размере №... руб. Вследствие акта об амнистии от наказания освобожден». Данная информация является недостоверной, так как согласно приговору *** с истца судимость снята, информация о снятии судимости в справке не содержится. В резолютивной части приговора указано: «Применить пункт №... Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от дата №... ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов и снять с Федотова Константина Геннадьевича судимость. Данная информация подтверждается копией приговора. Кроме того, справка содержит недостоверные сведения относительно дела, которое рассматривалось *** В справке указано: «дата уголовное дело, возбужденное *** по ст.№... УК РФ, прекращено дата *** в связи с примирением сторон». Данная информация не соответствует действительности, так как данное дело было прекращено не в связи с примирением сторон, а в связи с тем, что частный обвинитель отказался от обвинения, что подтверждается копией постановления *** №... от дата. Таким образом, действия сотрудников МВД по учету и хранению недостоверной информации являются неправомерными, противоречащими закону и нарушающими права заявителя. Также наличие недостоверной информации в ИЦ создает угрозу нарушения права на доброе имя, так как может быть связано с риском распространения этих сведений, с наступлением негативных последствий, связанные с самим фактом привлечения к уголовной ответственности. Просит суд обязать ИЦ ГУ МВД России по Самарской области внести в справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования сведения о том, что приговором *** дата судимость с Федотова К.Г. снята.

Признать действия информационного центра ГУ МВД России по Самарской области в части указания в справке о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования недостоверных сведений относительно оснований прекращения дата уголовного дела в связи с примирением сторон, незаконными. Обязать ИЦ ГУ МВД России по Самарской области исключить из справки о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования сведения об уголовном деле, возбужденном дата.

    В ходе судебного заседания административный истец требования уточнил, просит суд обязать ИЦ ГУ МВД России по Самарской области внести в справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования сведения о том, что «не имеются сведения о судимости (в том числе имевшейся ранее)» на территории Российской Федерации» в отношении Федотова К.Г.

    В судебном заседании представитель административного истца Панкрушина Е.В., действующая на основании доверенности № 63 АА 4877716 от 27.04.2018 года, заявленные требования поддержала, дав пояснения аналогичные иску.

В судебном заседании представитель административного ответчика Ерохина О.С., действующая на основании доверенность № 1/2-10771 от 07.12.2017 года, возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям письменного возражения и дополнения к нему.

Суд, заслушав стороны, участвующие в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.12.2018 года административному истцу ГУ МВД России по Самарской области Информационный центр выдана справка №..., согласно которой в отношении него имеются сведения о судимости: дата был осужден *** по ч.№..., ст. №... УК РФ к штрафу в размере №... рублей, вследствие акта об амнистии от наказания освобожден; а также сведения о факте уголовного преследования, либо о прекращении уголовного преследования: дата по уголовному делу, возбужденному *** по ст.№... УК РФ, дело прекращено дата *** в связи с примирением сторон.

Как следует из приговора *** дата года административный истец был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.№... ст.№... УК РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере №... рублей, от наказания освобожден на основании акт об объявлении амнистии, от назначенного наказания освобожден, судимость снята.

Согласно постановления мирового судьи *** №... от дата в отношении административного истца было прекращено уголовное дело по частному обвинению Федотова К.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. №... УК РФ в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

27.12.2018 года административным истцом в адрес административного ответчика было направлено заявление с просьбой о внесении информации в первой части справки о том, что на основании приговора *** «судимость снята»,во вторую часть справки внести изменения о том, что уголовное дело возбужденное *** по ст. №... УК РФ было прекращено в связи с тем, что частный обвинительно отказался от обвинения.

Согласно справке от 29.01.2019 года №..., выданной ГУ МВД России по Самарской области Информационный центр в отношении Федотова К.Г. имеются сведения о судимости: дата был осужден *** по ч.№..., ст. №... УК РФ к штрафу в размере №... рублей, вследствие акта об амнистии от наказания освобожден со снятием судимости на основаниип.№..., п.№... Постановления ГД ФС РФ от дата, сведений о факте уголовного преследования, либо о прекращении уголовного преследования на территории РФ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.218КАС РФ гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, наделенного отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

К бездействию относится неисполнение таким органом, должностным лицом обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

С учетом правовой основы деятельности и в целях выполнения установленных требований федеральных законов полиция обязана осуществлять обработку персональных данных граждан, связанных с фактами уголовного преследования, которые по смыслу положений главы 3 УПК РФ осуществляется в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления.

В целях обеспечения функционирования государственной системы учета преступлений, единообразия и полноты отражения в формах государственного статистического наблюдения сведений о состоянии преступности, а также реализации единых принципов государственной регистрации и учета преступлений приказом Генеральной прокуратуры РФ, Министерства внутренних дел РФ, Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерства юстиции РФ, Федеральной службы безопасности РФ, Министерстваэкономического развития и торговли РФ, Федеральной службы РФпо контролю за оборотом наркотиков от 29.12.2005 года N 39/1070/1021/253/780/353/399 утверждено Положение о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений, предусматривающее учет лиц, в отношении которых вынесено постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям (пункт 40). Лицо подлежит снятию с учета в случае прекращения уголовного дела в отношении его по реабилитирующим основаниям (пункт 43).

В ст.17 Федерального закона «О полиции» определено, что полиция имеет право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на нее обязанностей, с последующим внесением полученной информации в банки данных о гражданах.Формирование и ведение банков данных осуществляются в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации.Внесению в банки данных подлежит информация:о лицах, осужденных за совершение преступления, о лицах, в отношении которых вынесено постановление о прекращении уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием.

Исходя из положений ч.2 ст.133 УПК РФ применение акта об амнистии не относится к числу реабилитирующих оснований для прекращения уголовного дела и соответствующего уголовного преследования в отношении конкретного гражданина.

Согласно п.74.1 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утвержденного приказом МВД России от 07.11.2011 года № 1121, в справке о наличии (отсутствии) судимости в соответствующих графах делается отметка «не имеются» при отсутствии сведений о судимости (в том числе имевшейся ранее), сведений о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования.

В силу п. 74.3 Административного регламента в графе «имеются (не имеются) сведения о судимости (в том числе имевшейся ранее) на территории Российской Федерации» при наличии сведений об имеющейся и имевшейся ранее судимости указываются: дата осуждения, наименование суда, вынесшего приговор, пункт, часть, статья уголовного закона, по которым лицо было осуждено, срок и вид наказания, дата и основание освобождения, основания снятия судимости.

В соответствии с п. 74.4. Приказа МВД России № 1121 от 07.11.2011 года в графе «имеются (не имеются) сведения о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации указываются: дата возбуждения уголовного дела, наименование органа, принявшего решение, пункт, часть, статья уголовного закона, дата и основание прекращения уголовного преследования, при наличии сведений о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям: вследствие акта об амнистии.

Как указано выше, административным ответчиком 29.01.2019 года выдана истцу справка с исключением сведений об уголовном преследовании по делу частного обвинения (постановление мирового судьи *** №... от дата), вследствие чего, суд полагает, что в данном случае права истца не нарушены.

Поскольку приговором *** от дата Федотов К.Г. освобожден от уголовной ответственности по не реабилитирующему основанию (на основании акта об амнистии), то суд полагает, что административным ответчиком обоснованно указано в справке о привлечении его к уголовной ответственности и освобождении от уголовной ответственности на основании акта об амнистии, сведения в справке соответствуют названному приговору, сама же справка выдана в соответствии с вышеприведенными нормами закона и Административного регламента.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федотова Константина Геннадьевича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 19.02.2019 года.

Судья                 подпись                    И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь

2а-928/2019 ~ М-99/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Федотов К.Г.
Ответчики
Информационный центр ГУ МВД России по Самарской области
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Доценко И. Н.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
14.01.2019Регистрация административного искового заявления
14.01.2019Передача материалов судье
17.01.2019Решение вопроса о принятии к производству
17.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.02.2019Подготовка дела (собеседование)
04.02.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.02.2019Судебное заседание
19.02.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2019Дело оформлено
21.03.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее