Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2012 от 19.04.2012

1-161/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2012 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Саттарова И.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Сорокиной Н.А.,

подсудимого Яковлева А.М.,

защитника – адвоката Марченко Ю.А., представившего удостоверение №369 и ордер № 032974,

потерпевшего И.,

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-161/2012 в отношении:

ЯКОВЛЕВА А.М., ***, юридически не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан *.*.2012 г., мера пресечения в виде заключения под стражу избрана *.*.2012 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

*.*.2012 г. около 17:00 Яковлев А.М., имея при себе неустановленное следствием огнестрельное оружие, пришел в квартиру по ул.ул. Н. (г.Каменск-Уральский Свердловской области), с целью выяснения обстоятельств конфликта, происшедшего *.*.2012 г. между Яковлевым А.М. и проживающим в вышеуказанной квартире И..

В квартире между Яковлевым А.М. и ранее ему незнакомым О. произошел словесный в конфликт, в ходе которого Яковлев А.М., находясь возле входа в комнате вышеуказанной квартиры, достал из внутреннего кармана куртки неустановленное следствием огнестрельное оружие.

Когда И., спавший в этой же комнате на диване, проснулся и встал с дивана, Яковлев А.М., действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно выстрелил из неустановленного следствием огнестрельного оружия в сторону И., причинив тем самым И. проникающее огнестрельное ранение брюшной полости.

Затем, по требованию находившихся в квартире лиц, Яковлев А.М. покинул место преступления, т.е. ушел из квартиры, унеся с собой неустановленное следствием огнестрельное оружие.

В результате преступных действий Яковлева А.М. потерпевшему И., согласно заключению судебно — медицинского эксперта *** от *.*.2012 г., было причинено огнестрельное проникающее ранение брюшной полости с повреждением внутренних органов (петель кишечника), квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Яковлев А.М. вину свою по предъявленному ему обвинению не признал. Допрошенный в судебном заседании после допросов потерпевшего и свидетелей подсудимый Яковлев А.М. пояснил, что *.*.2012 г. он позвонил свое знакомой Щ., которая сообщила ему, что находится в гостях по ул. Н.. Он приехал за Щ. на этот адрес, был трезвый. Когда он находился в этой квартире, никакого конфликта у него с находившимися там молодыми людьми не было. Свою кличку «***» он им не называл, разговаривали они культурно. Он предложил им работу. Затем он уехал с Щ..

Примерно за 5 дней до этого, когда он подрабатывал в качестве таксиста, один пассажир не заплатив деньги, оставил в его машине предмет, похожий на детский револьвер. Со слов пассажира он понял, что в револьвере резиновые пули, что тот использует револьвер, как газовое оружие, пугать собак. Хотя он и служил в армии, но в оружии не разбирается. Этот револьвер он оставил себе, хранил в машине, думал, что хозяин оружия позвонит, и он отдаст ему револьвер. Он пробовал выстрелить из револьвера, но выстрелов не было.

*** он решил поставить машину в ремонт и положил револьвер во внутренний карман своей куртки, т.к. хотел вернуть револьвер тому пассажиру, если тот позвонит.

*** он снова позвонил Щ., спросил, как дела. Через некоторое время с телефона Щ. ему позвонил незнакомый мужчина, сказал, что хочет встретиться с ним и поговорить по поводу его (Яковлева) прихода в квартиру ***. Он согласился приехать на этот адрес - ул. Н.. Кто открыл ему дверь в квартиру, он не помнит. Когда он зашел в квартиру, один из парней стал спрашивать, кто он такой. Сначала все было спокойно. Потом этот парень стал говорить ему грубые слова. Двое других парней также стали вмешиваться в их разговор. Затем один из этих парней пошел на кухню. Он подумал, что тот пошел за ножом. Из другой комнаты вышел М.. Он решил напугать их револьвером. Достал револьвер и, не целясь, выстрелил. Он увидел кровь и хотел оказать первую помощь, но все стали просить, чтобы он ушел. Он вышел из квартиры сам и, выходя из подъезда, выбросил револьвер в сугроб. Он что-то купил выпить в киоске.

Отвечая на дополнительные вопросы защитника, государственного обвинителя и суда подсудимый пояснил, что когда шел в эту квартиру, знал, что в квартире пьяная компания, и возможен конфликт, но думал, что все обойдется и конфликта не будет. Когда один из парней стал ему угрожать, он испугался, понял, что ему угрожает опасность. Где в это время находилась Щ, он не помнит. Он не мог убежать, т.к. в квартире были сейф-двери. После выстрелов он сам спокойно открыл двери и ушел из квартиры.

Он считает, что Щ. говорила про конфликт *** под давлением следователя. Никакого конфликта у него с парнями в тот день не было. Он думал, что парни хотели с ним поговорить по поводу работы, которую он им предлагал. Но парней работа не интересовала, они стали спрашивать, кто он такой, говорили, что хотят поговорить о его поведении. Он переживал за свою жизнь, т.к. один из парней с нецензурной бранью сказал, что они сейчас с ним расправятся, сделал движение в его сторону. Он крикнул: «не подходить, всем лежать», достал пистолет, выстрелил, опустив вниз пистолет. Но парней это не остановило. Он направил пистолет в сторону, не целясь, но второй выстрел попал в парня, который ему угрожал. С дивана встал И., и он обратил все внимание на И.. Он стрелял, не целясь, он думал, что пистолет газовый. Крови он не видел. Запаха газа при выстрелах он не чувствовал. Желания стрелять у него не было. Почему потерпевший и свидетели дают иные показания, он пояснить не может. Считает, что следователь «выровняла» их показания в своих интересах.

На предварительном следствии он не давал показания, т.к. оперативные сотрудники применяли к нему насилие, он писал на них жалобы в прокуратуру, следователь односторонне расследовала уголовное дело. Он оперативникам говорил, куда выбросил оружие, но те не поехали за ним, сказали, что им некогда. А когда ему предложили поехать за оружием, он отказался, опасаясь за свою жизнь, т.к. к нему применяли насилие.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, изученными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Потерпевший И.. суду пояснил, что впервые Яковлева увидел за два дня до причиненного ему ранения. *** в квартиру, где он (И.) проживает, ранее ему незнакомого Яковлева впустила Щ.. В этот день Щ. вместе с ним (И.), его братом и друзьями употребляла спиртные напитки в его квартире. Увидев в квартире Яковлева, он спросил, зачем тот пришел, попросил выйти из квартиры. В коридоре его квартиры между ним и Яковлевым произошел словесный конфликт. В ходе словесной ссоры с Яковлевым он сказал тому, что пьяным не стоит разбираться и предложил встретиться и поговорить трезвыми. Яковлев ему представился тогда, как *** «***». Яковлев дождался, когда Щ. оденется и вместе с ней ушел из квартиры.

На следующий день Щ. снова пришла к нему, и они продолжили распивать спиртные напитки. Щ. осталась ночевать в его квартире, а на утро они снова продолжили пить спиртное. Днем он уснул на диване в большой комнате. Проснулся он от криков и звуков выстрелов. Он увидел, что в комнате, где он спал, стоят Яковлев и находившиеся у него (И.) в гостях его брат М. и О.. Как Яковлев в этот день пришел в его квартиру, он не видел. Яковлев стоял у стенки при входе в комнату. У Яковлева в руках он увидел черный револьвер с барабаном. О. что-то кричал в адрес Яковлева. М. того поддерживал.

Он (И.) встал с дивана, выругался по поводу того, что происходит в комнате. Ни на кого конкретно он не ругался, угроз никому не высказывал, в руки ничего не брал, только встал с дивана, не понимая, что происходит. Через секунду он услышал хлопок и почувствовал боль в животе, увидел рану на животе. Он увидел у брата –М. на ноге рану, из которой шла кровь. Как Яковлев стрелял в О. и в М., он не видел. Кто-то сказал Яковлеву, чтобы тот уходил, что скоро приедет милиция. Когда его ранил Яковлев, он видел в комнате только М. и О., которые стояли рядом с ним, и Яковлева, который стоял у входа в комнату. Он стал терять сознание и очнулся уже в «скорой помощи». Две недели он был на стационарном лечении в городской больнице ***. Пуля у него так и осталась в животе.

В день, когда его ранил Яковлев, он Яковлева к себе не приглашал. Потом он узнал, что Яковлева по телефону в этот день пригласил О..

Неприязненных отношений он к Яковлеву не испытывает, считает, что Яковлеву нужно назначить мягкое наказание, причин для оговора подсудимого у него нет.

В ходе следствия он давал такие же показания. Следователь задавала наводящие вопросы, т.к. все были пьяные и сначала показания у всех были путаные.

Потом О. ему говорил, что в него стрелял Яковлев, и пуля сначала попала в замок на куртке и отскочила в ухо.

После показаний подсудимого, потерпевший И. заявил, что настаивает на своих показаниях.

Свидетель М. суду пояснил, что зимой 2012 года (число он не помнит) он распивал спиртные напитки в квартире его брата – И. по ул. Н.. В квартире также были друзья И.. Опьянев, он ушел спать в маленькую комнату. Проснувшись, он захотел пить, вышел в большую комнату. У входа из коридора в большую комнату стоял ранее незнакомый ему Яковлев. Также в комнате были друзья И. (кто, он не помнит). Он подошел к столу и стал пить воду спиной к Яковлеву. Затем он обернулся и увидел, что Яковлев стреляет из револьвера. Он сразу почувствовал жжение в ноге. Также он увидел, что его брат – И. лежит на полу возле дивана с раной на животе. Все стали звонить в «скорую помощь», а Яковлева в это время уже не было. Он понял, что Яковлев ушел. Никакого скандала в большой комнате, когда он зашел попить воды, он не слышал. Кроме него и брата был ранен парень по имени О.. Как стреляли в О., он не видел. О. сказал, что у него выстрелом разорвало замок, цепочку и пуля всколзь задела ухо.

Сейчас он плохо помнит те события.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний М. на предварительном следствии следует, что допрошенный *.*.2012 г. М. пояснил, что с утра *.*.2012 г. он распивал спиртные напитки дома у своего брата И.. Затем он ушел спать в детскую комнату и проснулся около 17:00 от громких голосов. Он вышел в большую комнату, где у выхода в коридор увидел незнакомого парня, в руках у которого был предмет, похожий на револьвер. Парень направил этот предмет на него. Он услышал хлопок и почувствовал боль в голени правой ноги. Он сел на диван, увидел лежащего возле дивана брата –И., который держался руками за живот. Парень убежал, унеся с собой оружие. Привлекать этого парня к уголовной ответственности он не желает, претензий не имеет (***).

Вновь допрошенный *.*.2012 г. М.. пояснил, что он проснулся в период с 17:00 до 18:00 от громких голосов. Он вышел в большую комнату, где увидел И., который спал на диване, О. за столом, и Ю.. Ранее неизвестный ему Яковлев стоял в проходе между комнатой и кухней. Все громко разговаривали. О чем был разговор, он не понял, он стоял у стола спиной к Яковлеву и пил воду. Повернувшись к Яковлеву, он увидел, что Яковлев достал из–за пазухи оружие, похожее на револьвер, прицелился ему в ногу и выстрелил. Он почувствовал жжение в нижней правой части ноги. От выстрела проснулся И.. Когда И. вставал с дивана, Яковлев выстрелил И. в живот и тот упал на пол. Затем он увидел, что Яковлев еще выстрелил в О.. Стреляя, Яковлев кричал: «Всем лежать, всем на пол». Как ушел Яковлев, он не видел, т.к. пытался привести в чувство И..

Позднее от Ю. он узнал, что ранее Яковлев приходил домой к И. и у Яковлева с И. произошел конфликт (***).

Вновь допрошенный *.*.2012 г. свидетель М. дал показания, аналогичные его показаниям от *.*.2012 г. (***).

После оглашения его показаний на предварительном следствии свидетель М. заявил, что это его показания, он их подтверждает, т.к. суть его показаний записана правильно. Следователь в части показаний на него не влияла, поправляла его фразы и выражения. Рана у него - в районе голени. Он видел, как был ранен О.. На обстановку в комнате он внимания не обратил. Все они были пьяные.

Свидетель Щ. суду пояснила, что находится в дружеских отношениях с Яковлевым А.М. и в приятельских – с И..

*.*.2012 г. она распивала спиртные напитки в квартире И.. Вечером ей позвонил Яковлев и предложил продолжить распивать спиртные напитки в другом месте. Она назвала ему адрес, где находится. Через некоторое время Яковлев позвонил в домофон и она открыла ему дверь подъезда и квартиры. Яковлев зашел в коридор квартиры и ждал, пока она оденется. И. спросил, почему в квартире посторонние. Он сказала, что Яковлев ждет ее и ушла в комнату одеваться. Что происходило в коридоре, она не слышала. Когда она вышла, одевшись, в коридор, Яковлев и И. разговаривали на повышенных тонах, спорили о чем-то. В суть разговора она не вникала, и они с Яковлевым уехали на такси.

*.*.2012 г. вечером она вернулась в квартиру И., где продолжила употреблять спиртные напитки с И. и его гостями, осталась у него ночевать.

*.*.2012 г. Яковлев позвонил ей. Они поговорили. Слышавший ее разговор с Яковлевым О. попросил ее перезвонить Яковлеву и по ее телефону грубо разговаривал с Яковлевым, попросил Яковлева приехать к И. и разобраться по поводу инцидента, происшедшего *.*.2012 г..

Через некоторое время Яковлев приехал в квартиру. В квартиру Яковлева впустил О.. Был уже вечер. И. спал на диване в большой комнате. Она, О. и Ю. сидели там же за столом. М. с девушкой спали в маленькой комнате, а Д. был в кухне, говорил по телефону. О. стал в грубой форме разговаривать с Яковлевым, выражался нецензурно. Яковлев вел себя спокойно. Яковлев и О. насилия друг к другу не применяли. В ходе разговора Яковлев достал пистолет. В это время из маленькой комнаты вышел М. попить воды и включился в разговор, стал оскорблять Яковлева. Яковлев выстрелил и попал в ногу М.. Затем Яковлев выстрелил в плечо О.. В это время с дивана встал И., спросил, что происходит в его квартире. Яковлев снова выстрелил и попал в живот И.. Все испугались. Она крикнула Яковлеву, чтобы тот уходил. Яковлев ушел, а они стали вызывать «скорую помощь». Медики увезли И. в больницу, а О. и М. уехали в гортравмпункт.

Во время этих событий, все кто был в квартире, были пьяные. Яковлев тоже был выпивший, но не пьяный. Ю. в разговоре с Яковлевым не участвовал, просто стоял. Д. все время оставался на кухне и не вмешивался в происходящее. В адрес Яковлева были только словесные угрозы со стороны О. «разобраться» с Яковлевым. При этом О. никаких действий в отношении Яковлева не совершал. предметы не брал. Яковлев достал пистолет, крикнул: «всем лежать», а потом она услышала выстрелы. Стреляя, Яковлев находился в проходе между комнатой и коридором. Яковлев ушел вместе с оружием.

При осмотре места происшествии сотрудники милиции нашли пулю. Она не знает, зачем Яковлев стрелял в И.. Она считает, что для Яковлева была угроза, т.к. в квартире было пять пьяных парней и О. вел себя вызывающе, агрессивно. Она считает, что следователь не записала ее слова о вызывающем поведении О.. Она не стала спорить со следователем, знакомясь со своими показаниями. Свои показания на очной ставке с О. она подтверждает.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля О. на предварительном следствии следует, что допрошенный *.*.2012 г. О. пояснил, что с утра *.*.2012 г. он распивал спиртные напитки в квартире, где проживает И.. Около 18:00 в квартиру вошел мужчина, который стал кричать, ругаться. Он стал говорить мужчине, чтобы тот не кричал, спрашивал, кто он такой, стал подходить к этому мужчине. Мужчина достал из-под куртки револьвер и выстрелил ему в плечо, в ногу М., который проснувшись, зашел в комнату, и в живот И.. Когда его привезли в милицию, по фототеке он узнал, что в них стрелял Яковлев А.М.. Привлекать Яковлева к уголовной ответственности он не желает (***).

Допрошенный *.*.2012 г. свидетель О.О. пояснил, что *.*.2012 г. в течение дня он распивал спиртные напитки в квартире по ул. Н.. В ходе распития спиртных напитков он уснул и не видел, происходил ли в квартире скандал.

*** он также распивал спиртные напитки в этой квартире. В ходе распития спиртного он узнал по рассказам, что *** приезжал парень по прозвищу «***», у которого произошел конфликт с И.. Причину конфликта он не знает, но был возмущен этим. Обстоятельства того дня он помнит плохо, т.к. был пьяный. Щ. кто-то звонил по телефону. Он не помнит, чтобы он разговаривал по телефону Щ., но допускает это и доверяет показаниям Щ. на очной с ним ставке, что он по телефону Щ. разговаривал с Яковлевым и предлагал тому приехать «разобраться», т.к. был возмущен его поведением. Когда Яковлев пришел в квартиру, И. спал в большой комнате, а М. спал в маленькой комнате. Ю. и Щ. были в большой комнате, а Д. был на кухне, говорил по телефону.

Яковлев, стоя в проходе между большой комнатой и кухней разговаривал с ним и теми, кто находился в большой комнате. Яковлев говорил, что он «блатной» и спрашивал, кто тут хотел с ним поговорить. Он (О.) находился возле стола. Из маленькой комнаты вышел М. и подошел к столу. В ходе беседы Яковлев достал из-за пазухи револьвер и выстрелил в М., попав ему в ногу. М. сел на диван. Затем Яковлев выстрелил в него, попав в плечо с левой стороны, а затем И. в живот, который проснулся и стал за них заступаться. После этого Яковлев ушел (***).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ю. на предварительном следствии следует, что допрошенный *.*.2012 г. Ю. пояснил, что *.*.2012 г. распивал спиртное в квартире, где живет его знакомый – И.. Около 17:00 в квартиру зашел незнакомый мужчина по кличке «***». Мужчина стал разговаривать с И., т.к. между ними два дня назад была словесная ссора. Он стал говорить мужчине, чтобы он снял обувь. Мужчина достал из куртки револьвер и выстрелил в ногу зашедшего в комнату М.. Затем мужчина выстрелил в правое плечо О., затем – в живот И. и сразу ушел. В полиции по фотографиям он опознал Яковлева А.М. как человека, который стрелял в О. и М., И. (***).

Допрошенный *.*.2012 г. свидетель Ю. пояснил, что *.*.2012 г. распивал в компании спиртные напитки дома у И. (ул. Н.). В этот день конфликта в квартире он не видел, т.к. возможно в это время спал, находясь в состоянии опьянения. О происшедшем в этот день словесном конфликте между И. и мужчиной по прозвищу «***», он узнал от Щ. на следующий день.

*.*.2012 г. он также распивал спиртные напитки в гостях у И.. Около 17:00 И. спал на диване в большой комнате, М. спал в маленькой комнате. Он, Щ. и О. сидели за столом в большой комнате, а Д. был на кухне, говорил по телефону. Он не помнит, кто открыл дверь в квартиру мужчине, который представился как «***». Мужчина стоял в проходе между большой комнатой и кухней. Он сделал мужчине замечание, что тот ходит в квартире в грязной обуви. Тот ему на замечание ничего не ответил. С кем стал разговаривать мужчина, он не помнит, но разговаривал тот грубо и дерзко. В ходе разговора из маленькой комнаты вышел М., подошел к столу, стал что-то говорить. Мужчина достал из внутреннего кармана куртки револьвер и ничего не говоря, выстрелил в ногу М.. М. сел на диван и стал рассматривать рану. Следующий выстрел попал О. в плечо. От выстрелов проснулся И., встал с дивана и мужчина выстрелил в живот И.. Он и О. убежали в маленькую комнату. Сам он Яковлеву не звонил и при нем никто с Яковлевым по телефону не разговаривал (***).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д. на предварительном следствии следует, что допрошенный *.*.2012 г. Д. пояснил, что *.*.2012 г. распивал спиртное дома у И.. М. ушел во вторую комнату, а И. лег спать на диване. Он ушел на кухню, говорил там по телефону. Через некоторое время он услышал в комнате голоса (в разговор он не вслушивался) а потом услышал три хлопка друг за другом. Он вышел в комнату и увидел у выхода в коридор ранее незнакомого мужчину, который в правой руке держал черный револьвер. И. лежал, согнувшись и держась руками за живот, стонал. У М. на голени правой ноги была кровь. У О. он увидел кровь на плече у шеи. Щ. говорила мужчине, чтобы тот уходил. Мужчина ушел, забрав оружие (***).

Свидетель М.. суду пояснил, что о том, что его братья М. и И. получили огнестрельные ранения он сначала узнал от сестры –У..

Он поехал в больницу к И., но его не пустили, т.к. И. был в реанимации. В тот же день он встретил своего брата М. и О.. На его вопрос, что случилось, М. сказал, что сам не понял, что произошло, пояснил, что в квартиру к И. зашел парень и начал стрелять.

За день до причинения ранений, он (М.) приходил домой к И. и тот ему рассказал, что приходил какой-то парень по прозвищу «***» и у него с этим парнем не сложился разговор, и они на следующий день решили поговорить по–трезвому.

Из пояснений М. и И. он понял, что стрелял в них тот же парень – «***». Они ему говорили, что никакого конфликта у них с этим парнем не было. Со слов М. он понял, что сначала парень выстрелил в М., затем – в О., а затем – в И.. О. ему ничего не рассказывал. У О. был разбит замок-молния, рана в области шеи.

Свидетель А.. суду пояснил, что знаком с Яковлевым примерно три года, поддерживает с ним товарищеские отношения. *.*.2012 г. он работал на машине в качестве такси, подвозил Яковлева к дому *** по ул.***. Потом Яковлев еще раз позвонил ему, попросил забрать его. Яковлев находился в районе горбольницы ***, был пьяный, немного возбужденный, сказал, чтобы он вез его прямо, не называя адрес. Это было в период 17 до 18 часов. В ходе поездки Яковлев разговаривал с кем-то по телефону, но суть разговора он не понял. Яковлев вышел из машины на Ленинском поселке.

За день до этих событий он встречался с Яковлевым, который также был в состоянии алкогольного опьянения. Яковлев сказал ему, что в эти дни он в «запое», т.е. распивает спиртное, и предложил ему (А.) использовать для работы в качестве такси, его (Яковлева) машину.

Свидетель П. суду пояснил, что работает выездным врачом городской станции скорой медицинской помощи. Примерно в 17 часов (дату он не помнит) он приехал на вызов в квартиру по ул. Н.. В квартире были молодые люди. Один из них показал ему рану в средней трети правой голени. Он понял, что это слепое (т.е. не сквозное) огнестрельное ранение. Этому раненому срочная медицинская помощь не требовалась, и он направил его гортравмупнкт. Также в комнате был молодой человек с проникающим огнестрельным ранением брюшной полости, который нуждался в срочной госпитализации. Они увезли его в городскую больницу ***. Присутствующие в комнате молодые люди пояснили, что приходил какой-то мужчина, пострелял и ушел. Исходя из ранений и размеров комнаты, он пришел к выводу, что стреляли не из охотничьего оружия и с расстояния 2-3 метра. Осмотренные им лица были в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Г.. суду пояснил, что зимой 2012 года (дату он не помнит) он находился на службе в составе группы задержания ОВО. От дежурного по ОВО поступило сообщение об огнестрельном ранении в квартире по ул. Н.. Когда он вместе с сотрудником ОВО В. прибыл в адрес, там находились девушка и молодой человек. Они установили их данные, которые он отразил в рапорте, но сейчас их данные он не помнит. Девушка пояснила, что в квартиру пришел мужчина (данные которого и примерный адрес она назвала) и стал стрелять из огнестрельного оружия. Причиной таких действий девушка назвала конфликт с хозяином квартиры. Сейчас он дату, адреса и фамилии не помнит. При допросе у следователя он восстанавливал их на основе своего рапорта.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г. на предварительном следствии следует, что *.*.2012 г. находился на службе вместе со стажером Б. и водителем В..

В 18:14 они получили сообщение от дежурного ОВО, о том, что в квартире по адресу ул. Н. совершено огнестрельное ранение. Прибыв по вышеуказанному адресу, он и В. поднялись в квартиру, где находились Ю. и Щ., которая пояснила, что приходил ее малознакомый Яковлев А.М., который, стал ругаться с хозяином квартиры, в ходе чего открыл стрельбу из предмета похожего на оружие и ранил хозяин квартиры И., которого увезли сотрудники скорой помощи в больницу. Какое именно было оружие, Щ. пояснить не смогла, так как не разбирается в оружии, Данные лица находились в состоянии алкогольного опьянения. Ю. по данному факту вообще ничего не пояснял, назвал только свои данные. После приезда следственно-оперативной группы ОП № 23 данные граждане были доставлены в ОП № 23, для дальнейшего разбирательства (***).

После оглашения его показаний на предварительном следствии, свидетель Г. заявил, что подтверждает их. Они приехали на адрес уже после того как там побывала «скорая помощь».

Свидетель В. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г..

Свидетель К. суду пояснил, что в тот день, когда его знакомому И. было причинено огнестрельное ранение, ему (К.) позвонил их общий знакомый - Т. и пояснил, что И. находится в больнице с огнестрельным ранением. Потом он узнал, что в И. стрелял парень по прозвищу «***».

За день до этих событий он видел И. и Т. и слышал, как И. вел со своими друзьями разговор о ссоре с парнем по прозвищу «***». И. выражал свое недовольство тем, что эта ссора произошла.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Х.. на предварительном следствии следует, что он проживает по адресу ул. Н.. *.*.2012 г. около 16-17 часов он находился дома по вышеуказанному адресу. Он услышал, что в квартире № *** раздались два хлопка, похожие на выстрелы. Скандалов, криков и ругани он из квартиры не слышал. Через некоторое время к нему зашли сотрудники полиции, которые пояснили, что в соседней квартире из огнестрельного оружия ранили хозяина квартиры. Подробности ему неизвестны.

*.*.2012 г. с 18 до 20 часов, он находился дома, когда услышал, что в коридоре квартиры *** по адресу ул. Н., ругаются двое мужчин. Затем конфликт продолжился в подъезде. О чем мужчины ругались, он не разобрал. Дверь в квартиру *** была открыта, что происходило в подъезде, он не видел. Весь конфликт был 5-10 минут (***).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т. на предварительном следствии следует, что *.*.2012 г. после 14:00 он был в гостях у И., где также находились М., Д., Ю., Я., Щ. и молодой человек по прозвищу «***» (О.).

Все вместе они распивали спиртное. В ходе распития спиртного Щ. кто-то позвонил на сотовый телефон. Ее разговора он не слышал, но Щ. сказала, что за ней сейчас приедут, и она уедет. Через некоторое время кто-то позвонил в домофон, после чего Щ. стала собираться. В этот момент он услышал какой-то шум и увидел, что И.и все остальные разговаривают на повышенных тонах с ранее незнакомым мужчиной, которым оказался Яковлев А.М. по прозвищу «***». Они выясняли отношения между собой, но смысла их конфликта он не понял. Он (Т.) сказал Яковлеву, что он приехал и забрал девушку, теперь пусть уезжает, на что Яковлев сказал, что он завтра вернется и поговорит с ними. Яковлев разговаривал грубо и агрессивно. Чтобы кто-либо кому-либо наносил побои, он не видел. После чего Яковлев и Щ. уехали. Вскоре и он уехал домой. Через несколько дней Д. по телефону ему сказал, что И. находится в больнице с огнестрельным ранением, так как «***» - Яковлев, его подстрелил, а также ранил еще его брата — М. и еще кого-то (***).

После оглашения показаний свидетелей Х. и Т. потерпевший И. и свидетель Щ. пояснили, что словесный конфликт между Яковлевым и И. был в коридоре квартиры, в подъезде они не ругались. Когда была открыта входная дверь, конфликт был слышен в подъезде. В ходе конфликта никто ни к кому насилия не применял.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш. на предварительном следствии следует, что *.*.2012 г. он находился в гостях у И.. В вечернее время к И. домой пришел незнакомый мужчина по прозвищу «***», хотел забрать с собой Щ.. Между «***» и И. в коридоре произошел конфликт, был разговор на повышенных тонах. Драки между ними он не видел. Затем ***» и Щ. уехали. Он уехал домой на следующее утро, и когда И. причинили огнестрельное ранение, в этой квартире его не было (***).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля У. на предварительном следствии следует, что *.*.2012 г. около 18:00 от знакомого К., ей стало известно, что в ее братьев - М. и И. стреляли, подробностей, он ей не рассказывал. Позже в этот же день от знакомых (кого именно не помнит) ей стало известно, что у И. находились дома М., О. Е.А., Д. и девушка Щ.. В квартиру пришел знакомый Щ. по прозвищу «***», и стал стрелять в находившихся там людей, попав М. в ногу, И. - в живот, О. – в плечо. Причины совершения «***» данного преступления ей никто не смог пояснить. М. пояснил, что когда пришел этот мужчина, он спал. Когда проснулся и встал, мужчина в него выстрелил. И. тоже в этот момент спал, в него тоже выстрелили, когда он проснулся. Подробности произошедшего она пояснить не может (***).

Свидетель Р.. суду пояснила, что несколько лет проживает с Яковлевым А.М. в фактических брачных отношениях, имеет с ним общего ребенка, считает его своим мужем, и от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р. на предварительном следствии следует, что она проживает с Яковлевым А.М. около 9 лет. Яковлев официально не работал, подрабатывал в такси, снимал квартиры и сдавал их в аренду посуточно. *.*.2012 г. утром она ушла на работу, а Яковлев остался дома, был трезвый. Около 17:00 ей позвонила Щ. и сообщила, что на адрес: ул. Н. приходил Яковлев А.М., который стрелял из пистолета и попал И. в живот и М. в ногу, и они ждут «скорую помощь».

Позже от Щ. она узнала, что в этой квартире между парнями и Яковлевым произошел конфликт. Причина ей неизвестна. Огнестрельного оружия она у Яковлева не видела. Яковлев был закодирован от алкогольной зависимости. При употреблении спиртного мог быть вспыльчивым (***).

В связи с заявлениями подсудимого об оказанном на него и на других участников следствия давлении, фальсификации доказательств, одностороннем расследовании уголовного дела, в судебном заседании в порядке ч.4 ст.271 УПК РФ была допрошена следователь СО ОП №23 ММО МВД России «Каменск-Уральский» Е.., которая пояснила следующее:

С подсудимым и потерпевшим до принятия уголовного дела к своему производству она знакома не была. Некоторые противоречия в первых показаниях свидетелей она объясняет тем, что те впервые были допрошены после доставления их в полицию в день преступления, были в возбужденном состоянии, после употребления спиртных напитков. Вновь она допрашивала свидетелей, а также потерпевшего, когда они уже успокоились, были адекватные, подробно и осознанно давали показания.

Яковлев был задержан на следующий день после совершения преступления. Ему был предоставлен защитник – адвокат Ц., с которой Яковлев заключил соглашение. Яковлев на допросах отказывался от дачи показаний, на вопрос, где оружие, отвечать отказывался. На какое-либо давление на него, Яковлев ей не жаловался. От защитника также не было жалоб на незаконные действия в ходе следствия. В ходе предварительного расследования искали оружие, из которого стрелял Яковлев, но сам Яковлев ничего не пояснял, говорил, ищите сами, где хотите. Если бы Яковлев говорил, где оружие, это было бы отражено в материалах дела. Она и сотрудники уголовного розыска по разным адресам искали оружие, но найти его не смогли.

Вина подсудимого подтверждается также изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ОП №23 ММО МВД России «Каменск-Уральский» от *.*.2012 г. о получении в 18:30 сообщения из Городской больницы *** о поступлении И. с огнестрельным ранением брюшной полости (***);

- протоколом осмотра места происшествия: квартиры, расположенной по адресу ул. Н., подтверждающим способ и факт совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия в комнате *** обнаружены и изъяты металлический предмет со следами деформации, следы вещества красного цвета, похожего на кровь (***);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены фрагмент материала с дивана, на котором обнаружены пятна бурого цвета, предмет из металла серого цвета (***);

- рапортом полицейского роты полиции ОВО ММО МВД России «Каменск-Уральский» Г. от *.*.2012 г., который пояснил, что прибыв по сообщению об огнестрельном ранении на адрес: ул. Н., в составе группы задержания, им были обнаружены в квартире Щ. и Ю.. Щ. пояснила, что в квартиру пришел Яковлев А.М. и открыл стрельбу из предмета, похожего на оружие (***);

- протоколом очной ставки между свидетелем Щ. и свидетелем М., в ходе которой Щ. пояснила, что *.*.2012 г. она находилась в гостях у И. по адресу ул. Н.. Ей на сотовый телефон позвонил Яковлев А.М., который пригласил в гости. Она согласилась на предложение Яковлева А.М., и около 20:30 Яковлев приехал за ней. Она впустила его в квартиру. Когда она стала собираться и одеваться, вышел из комнаты И. и стал выяснять про Яковлева, кто это такой и почему в его квартире посторонние. Она слышала, что И. и Яковлев разговаривают на повышенных тонах, о чем именно, она не помнит. Она вместе с Яковлевым А.М. вышла из квартиры, и они уехали. *.*.2012 г. вечером она вернулась домой к И., где продолжила распивать спиртное. *.*.2012 г. в 13:35 на ее сотовый телефон позвонил Яковлев А.М., который спрашивал, где она находится. Она ответила, что снова у И. по вышеуказанному адресу. В ходе распития спиртного О. и брат И. – М. были возмущены поведением Яковлева *.*.2012 г., и попросили ее позвонить ему, чтобы они с ним пообщались. В 15:06 часов она позвонила Яковлеву А.М. и передала трубку, как она помнит, О.., т.к он больше всех был недоволен поведением Яковлева. По телефону О. пригласил Яковлева приехать к ним домой на адрес ул. Н., чтобы выяснить отношения. Они разговаривали на повышенных тонах. Около 17:00 часов в квартире находились И., который спал на диване в большой комнате. М. и *** которые спали в маленькой комнате, О.., Ю., которые сидели с ней за столом, а также Д., который разговаривал по телефону в кухне. Кто-то открыл дверь и впустил Яковлева в квартиру. Яковлев А.М. стоял в дверях в комнату, в проходе между большой комнатой и кухней и стал спрашивать, кто хотел с ним поговорить, причем разговаривал он спокойно. Около 5 минут Яковлев и О. разговаривали между собой, выясняли отношения. В ходе беседы, из маленькой комнаты вышел М., который подошел к столу, спросил Яковлева, кто он такой. О. объяснил, что это «***», который пришел на «разборки». После этого Яковлев достал из внутреннего кармана куртки оружие и ничего не говоря, выстрелил в ногу М., который присел на диван и стал рассматривать рану. Следом прозвучал еще выстрел, который попал в плечо О.. От выстрелов проснулся И., который встал с дивана. Яковлев выстрелил в живот И., кричал: «Кто следующий». Она просила Яковлева уйти. Яковлев спокойно вышел из квартиры, забрав с собой оружие.

Свидетель М. показания Щ. подтвердил в полном объеме, но уточнил, что не помнит конфликта Яковлева с братом *.*.2012 г.. Допускает, что он спал в это время. О конфликте Яковлева с И. ему стало известно от кого-то из парней. Он был возмущен поведением Яковлева, но по телефону с Яковлевым не разговаривал и не слышал, чтобы Яковлева приглашали пообщаться. Разговора между Яковлевым и О. он не слышал (***);

- приобщенной к протоколу допроса Щ. детализацией состоявшихся соединений с телефона Щ., в которой зафиксировано указанное в показаниях Щ. время соединения с телефоном, которым пользовался Яковлев С.М. *.*.2012 г. (***);

- протоколом очной ставки между свидетелями Щ. и О. Е.А., в ходе которой Щ. дала показания, аналогичные ее показаниям на очной ставке с М..

Свидетель О. Е.А. показания Щ. подтвердил, но уточнил, что не видел ситуации, когда Яковлев приезжал к И. *.*.2012 г.. О конфликте между И. и Яковлевым он узнал от самого И. (***);

- заключением эксперта *** от *.*.2012 г., согласно которому изъятый *.*.2012 г. в квартире № *** дома № *** по ул. Н., металлический предмет является пулей — частью спортивно-охотничьего патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначенного для стрельбы из пистолета Марголина, винтовок Т0З-8, СМ-2 и др. (***);

- медицинскими справками, подтверждающими поступление *.*.2012 г. И. в больницу *** с проникающим огнестрельным пулевым ранением брюшной полости (***);

- справкой МУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» о том, что в 17:00 *.*.2012 г. был принят вызов к И. (***);

- заключением эксперта *** от *.*.2012 г., согласно которому у И. при обращении за медицинской помощью имелось огнестрельное проникающее слепое ранение брюшной полости с повреждением внутренних органов (петель кишечника). Данное ранение могло образоваться в результате выстрела из огнестрельного оружия, незадолго до поступления в ГБ ***, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (***);

- протоколом очной ставки между свидетелем Щ. и обвиняемым Яковлевым А.М., в ходе которой Щ. дала показания об обстоятельствах преступления, аналогичные ее показаниям на очных ставках с О. и М.. При этом дополнила, что Яковлев *.*.2012 г. вел себя спокойно, а ребята вели себя агрессивно.

Обвиняемый Яковлев А.М. в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (***);

- протоколом очной ставки между потерпевшим И. и обвиняемым Яковлевым А.М., в ходе которой И. пояснил что *.*.2012 г. увидел в своей квартире ранее ему незнакомого Яковлева. Ему не понравилось, что посторонний человек в его квартире, и он стал выгонять Яковлева. Яковлев А.М. отреагировал на это агрессивно. Он (М.) решил не продолжать конфликт, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, и предложил Яковлеву выяснить отношения завтра, *.*.2012 г., когда они будут находиться в трезвом состоянии. Яковлев согласился. После чего Щ. и Яковлев А.М. ушли. *.*.2012 г. Яковлев не приехал, и он больше Яковлева не видел и с ним не созванивался. *.*.2012 г. дома у него находились брат - М., девушка ***, О., Ю., Д. и Щ.. Он спал на диване в большой комнате и проснулся от шума и громких голосов. Он сказал, чтобы все замолчали. Он увидел Яковлева, который выстрелил в него из оружия. Он почувствовал боль и увидел рану на животе. После этого пришел в себя только в ГБ ***.

Обвиняемый Яковлев А.М. в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (***).

В судебном заседании подсудимый просил суд переквалифицировать его действия на ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности), т.к. умысла на причинение вреда здоровью в его действиях не было, он был вынужден так действовать в сложившейся обстановке. Также подсудимый просил исключить доказательства по делу, которые не подтверждают наличие умысла в его действиях. Кроме того подсудимый пояснил, что не знал, какое оружие он применяет, думал, что стреляет из газового оружия резиновыми пулями. Он говорил оперативным сотрудникам полиции, где находится оружие, но они не поехали за ним, а в дальнейшем он отказался от показаний в связи с оказанным на него давлением.

Защитник подсудимого поддержал своего подзащитного и пояснил, что Яковлев воспринимал находившихся в квартире парней как реальную опасность для него, стрелял, не целясь, и рана была причинена И. по неосторожности.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого и его защитника.

Свою версию об обстоятельствах причинения тяжкого вреда здоровью И. подсудимый высказал только в судебном заседании, после показаний потерпевшего и свидетелей.

Доводы подсудимого и его защитника о вынужденном применении оружия, при защите себя от насилия со стороны группы находящихся в квартире парней, опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей – очевидцев преступления, изученными в судебном заседании материалами уголовного дела. Изучив данные доказательства, суд пришел к выводу, что применение Яковлевым оружия не было связано с предотвращением угрозы его жизни или здоровью ни в целом со стороны лиц, находящихся в квартире, ни тем более со стороны потерпевшего И..

Из полученных судом доказательств следует, что Яковлев сам пришел в квартиру И., именно в связи с происшедшим за два дня до этого словесным конфликтом между ним и И.. Доводы подсудимого, что между ним и потерпевшим *.*.2012 г. не было никакого конфликта, и он *.*.2012 г. вновь пришел к И., чтобы поговорить о работе, опровергается показаниями потерпевшего и свидетелей в судебном заседании, доказательствами, полученными на предварительном следствии.

Исходя из полученных судом доказательств, суд приходит к выводу, что Яковлев, приходя *.*.2012 г. в квартиру И., ожидал возможное продолжение конфликтной ситуации и взял с собой неустановленное следствием оружие, как способ разрешения конфликта. При этом Яковлев производил выстрелы именно в находящихся в комнате лиц, т.к. все три выстрела попали соответственно в трех человек – М., О., И..

Данный факт кроме показаний потерпевшего и свидетелей подтверждается рапортами оперативного дежурного Отдела полиции *** от *.*.2012 г. о принятии сообщений из гортравмпункта об обращении за медпомощью М. и О. в связи с огнестрельными ранениями, а также из городской больницы *** - о поступлении И. в связи с огнестрельным ранением, заключениями судебно-медицинской экспертизы в отношении вышеуказанных лиц (***).

В ходе осмотра места происшествия была обнаружена деформированная металлическая пуля. Исходя из полученных судом доказательств (количество выстрелов, характер ранений, показания потерпевшего и свидетелей), суд приходит к выводу, что это пуля, которая попала в металлически замок куртки О., после чего задела О. по касательной.

Доводы Яковлева, что стреляя, он полагал, что стреляет резиновыми пулями, либо из газового оружия суд расценивает как способ защиты подсудимого, поскольку из показаний свидетелей – очевидцев преступления и описываемых ими событий, следует, что для Яковлева, как и для них самих, было очевидно, что Яковлев производит выстрелы из огнестрельного оружия, и в результате применения этого оружия были причинены огнестрельные ранения.

Совокупность вышеприведенных доказательств опровергает утверждения подсудимого, что он, не целясь, стрелял из оружия, поражающие качества которого были ему неизвестны, и вред здоровью потерпевшему был причинен по неосторожности.

Сам потерпевший И. (как и свидетели – очевидцы преступления) никаких реальных насильственных действий в отношении подсудимого не предпринимал, в конфликт с подсудимым *.*.2012 г. не вступал. Проснувшись от громких голосов и звуков выстрелов, поднялся с дивана, и был ранен выстрелом в живот.

Оснований для оговора подсудимого, а также в сознательном искажении имевших место событий с целью опорочить действия подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, суд не усматривает. Ни сам потерпевший, ни иные лица каких-либо претензий к подсудимому не имеют, с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности не обращались.

Высказанное в судебном заседании свидетелем Щ. (много лет находящейся в дружеских отношениях с подсудимым) мнение о том, что Яковлев стрелял, т.к. для него была угроза со стороны пяти находившихся в квартире парней, суд расценивает как субъективное мнение свидетеля, направленное на желание оправдать действия Яковлева и поддержать его позицию защиты.

Из показаний той же Щ. и других очевидцев преступления, в т.ч. на очных ставках, следует, что никаких насильственных действий к Яковлеву не применялось. Кроме О. никто в разговоре с Яковлевым практически не участвовал. Показания потерпевшего и свидетелей не подтверждают доводы Яковлева, что в его адрес кем-либо была высказана угроза немедленной расправы с ним. О наличии этой угрозы пояснил только сам подсудимый на стадии судебного следствия, что суд расценивает, как способ его защиты. В момент прихода Яковлева в квартиру И. спали, не ожидая его прихода и не зная о том, что к ним придет Яковлев. Братья *** (один из которых все время нахождения Яковлева в квартире был на кухне и из нее не выходил) в ход разговора между О. и Яковлевым никоим образом не вмешивались, что также опровергает показания подсудимого, что находящиеся в квартире лица были готовы к расправе над ним. Яковлеву никто не препятствовал уйти из квартиры, что он и сделал после просьбы Щ.. То обстоятельство, что разговор между Яковлевым и О. шел на повышенных тонах, и носил характер словесного конфликта, не влияет на квалификацию действий Яковлева в отношении И..

Утверждение Яковлева в суде, что придя в квартиру к И., он был трезвый, опровергается как показаниями свидетеля Щ., так и показаниями свидетеля А., пояснившего, что в эти дни (*.*.2012 г.) он неоднократно видел Яковлева в состоянии опьянения, и Яковлев отдал ему свою машину, пояснив, что он «запил».

Доводы Яковлева, что уголовное дело сфальсифицировано следователем, не нашло в суде своего подтверждения. В показаниях допрошенных в день совершения преступления свидетелей имелись противоречия и неполнота в деталях описываемых ими событий. Было установлено, что в этот день они употребляли спиртные напитки, после ранения И. и произведенных в квартире выстрелов, находились в возбужденном состоянии. По мнению суда, состояние свидетелей О., М., Ю. повлияло на полноту и последовательность их показаний от *.*.2012 г., хотя в целом, они правильно описывали события. Суд отдает предпочтение более поздним показаниям вышеназванных свидетелей, поскольку путем последующих допросов, в т.ч. проведением очных ставок, были уточнены и конкретизированы действия подсудимого и других участников событий, приведших к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что причиняя тяжкий вред здоровью потерпевшего, Яковлев действовал на почве личных неприязненных отношений в связи с ранее произошедшим между ними конфликтом.

Заявления подсудимого, что он обращался с жалобами на незаконные действия в отношении него сотрудников полиции, не является основанием для признания полученных по уголовному делу доказательств недопустимыми. Потерпевший и свидетели в ходе следственных действий замечаний к их проведению не имели. Следствие проведено в соответствии с требованиями УПК РФ. Сам подсудимый в ходе предварительного расследования показаний не давал, с предъявленным ему обвинением по ст.111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не соглашался. То есть говорить о том, что какие-либо показании подсудимого против себя самого, либо иные доказательства были получены с нарушением закона, нет оснований. Обстоятельств, влекущих признание полученных в ходе предварительного следствия доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной

Действия Яковлева А.М. суд квалифицирует по ст. 111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, умышленно, на почве личных неприязненных отношений выстрелив из неустановленного следствием огнестрельного оружия в И.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного.

Яковлев А.М. совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья.

Непризнание подсудимым своей вины по ст.111 ░.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (***).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (***).

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (***).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░ ░░.64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ *.*.2012 ░..

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.91 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ *.*.2012 ░. ░░ *.*.2012 ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.