Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2012 ~ М-10/2012 от 10.01.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: истца Матаевой Д.Е.

при секретаре Пьяновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-297/12 по иску Матаевой Дины Егоровны к МИ ФНС №15 по Самарской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Матаева Д.Е. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском о включении недвижимого имущества – земельного участка, площадью 509 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированны тем, что после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство виде земельного участка, расположенного по указанному выше адресу. В настоящее время истец намерена оформить свои права на спорное имущество, однако, оформить наследственные права не представляется возможным, без обращения в суд с данным иском, поскольку имеются расхождения в площади земельного участка и его адресе указанных в свидетельстве о праве собственности на землю и в кадастровом паспорте земельного участка, так в свидетельстве о праве собственности на землю площадь земельного участка указана 0,05 га., вместо 509 кв.м. как в кадастровом паспорте. Адрес земельного участка в свидетельстве о праве собственности на землю указан: <адрес>, в кадастровом паспорте: <адрес>

Истица Матаева Д.Е. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – МИ ФНС России №15 по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Третье лицо - нотариус Кособуко Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила. Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оформление прав граждан на земельные участки началось с 01.07.1990 года, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР». Выдача свидетельств о праве собственности на землю, в том числе на территории Ставропольского района осуществлялась главами администраций сельских поселений в зависимости от местоположения земельного участка, с момента введения в действие названного Закона и до 1993г.

В соответствии с пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", действовавшего на момент выделения заявителю участка и выдачи право устанавливающего документа, право собственности на землю удостоверялось свидетельством, имеющим законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право. Форма свидетельства утверждалась Правительством Российской Федерации Постановлением от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм Свидетельства о праве собственности на землю”.

ФИО1 решением Ставропольского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, выделен в собственность земельный участок, площадью 0,05га., расположенный по адресу: <адрес>, для коллективного садоводства. На основании указанного решение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ главой администрации с.Р.Борковска, было выдано свидетельство о праве собственности на землю № № (копия л.д.8).

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №, в графе правообладатель указан ФИО1по результатам межевания площадь земельного участка составляет 509+-16 кв.м.

ФИО1 являлся членом СНТ «Сборщик», что подтверждается садоводческой книжкой (копия л.д.21-25).

Учитывая вышеизложенное, передача заявителю в собственность земельного участка осуществлена полномочным органом, в пределах его компетенции и на законных основаниях и обратного в ходе рассмотрения не установлено.

Решением правления СТ «Сборщик» от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку, принадлежащему ФИО1 присвоен почтовый адрес: <адрес> (ранее <адрес>

Выявленные противоречия в площади земельного участка, а также его адресе в настоящее время являются препятствием в оформлении наследственных прав истца.

Согласно свидетельства о смерти № № (л.д.4) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследником ФИО1, является его супруга Матаева Д.Е.., что подтверждается свидетельствами о заключении брака (копии л.д.6), а также сообщением нотариуса Кособуко Е.Ю. (копия л.д.13).

Судом установлено и подтверждено представленным документами, что ФИО1, по день смерти пользовался имуществом открыто, добросовестно, непрерывно, в соответствии с его целевым назначением. Истец, являясь наследником, продолжает пользоваться имуществом по настоящее время. Право наследодателя на спорное имущество, в том числе в судебном порядке, не оспаривалось и обратного в судебном заседании не доказано.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на законных основаниях в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, и включить данный объект недвижимости в состав наследственной массы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матаевой Дины Егоровны - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 509 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2012 года.