Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-285/2013 ~ М-2409/2013 от 23.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невинномысск 28 октября 2013 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Федотов Ю.В., изучив исковое заявление Министерства Транспорта Ставропольского края к Черникову С.Н. о привлечении к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания в виде штрафа,

установил:

Министерство Транспорта Ставропольского края обратилось в Невинномысский городской суд с исковыми требованиями к Черникову С.Н. о привлечении к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания в виде штрафа.

Однако данное исковое заявление не подлежит принятию к производству суда по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации устанавливает право на судебную защиту прав и свобод человека. А положения Конституции РФ о праве на судебную защиту конкретизированы в ГПК РФ (ст. 2, 3, 4 и др.).

Право на обращение в суд является гарантией защиты гражданских, семейных, трудовых и иных прав граждан. По смыслу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Право на иск - это обеспеченная государством и закрепленная законом возможность юридически заинтересованного лица обратиться в суд с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком о защите нарушенного или оспоренного субъективного права либо охраняемого законом интереса. Фактически реализация права на иск всегда зависит от усмотрения заинтересованного лица, в чем выражается диспозитивное начало гражданского процессуального права.

Вместе с тем, определяя право на судебную защиту и способы его реализации, законодатель в императивной форме устанавливает определенный порядок, в котором лицо должно обратиться в суд, и требования, предъявляемые к соответствующим заявлениям. Законом предусмотрены также последствия несоблюдения субъектом, ищущим судебную защиту, установленного порядка и формы обращения в суд.

В соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе наименование ответчика, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Так, в исковом заявлении Министерства Транспорта Ставропольского края к Черникову С.Н., изложено об обстоятельствах не исполнения ответчиком постановления, вынесенного заместителем министра от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Черникова С.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 6.3 закона Ставропольского края от 10.04.2008г. № 20-кз «Об административных правонарушениях в СК» в части уплаты наложенного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. А просительная часть иска содержит просьбу истца о привлечении ответчика Черникова С.Н. к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФоАП.

Суд обращает внимание истца, на то, что в соответствии с ч. 1,5 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Таким образом, требование Министерства Транспорта Ставропольского края о привлечении к административной ответственности Черникова С.Н. за уклонение от исполнения административного наказания в виде штрафа, не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства. А в силу ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Принимая во внимание характер заявленных Министерством Транспорта Ставропольского края требований и обстоятельства, на которые истец ссылается в их обоснование, суд приходит к выводу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ об отказе в принятии данного искового заявления к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.134, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

в принятии искового заявления Министерства Транспорта Ставропольского края к Черникову С.Н. о привлечении к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания в виде штрафа - отказать, возвратив его истцу вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии данного заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же лицу (ответчику), о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Федотов

Определение не вступило в законную силу.

Исполнила помощник судьи Никитенко И.В..