Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-51/2020 от 29.01.2020

№ 12-51/2020

Р Е Ш Е Н И Е

10 февраля 2020 года                                         г.Пермь

          Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В.,

с участием защитников Тагильцевой П.Е., Цуканова А.Н., действующих в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Исанова И.Т.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исанова ФИО12 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Исанова И.Т.,

у с т а н о в и л:

              постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от дата Исанов И.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, возложена обязанность прохождения диагностики, профилактических мероприятий и лечения от наркомании и медицинской реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в наркологическом диспансере.

    Не согласившись с данным постановлением, Исанов И.Т. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование доводов указывает, что процессуальные документы, содержащиеся в материалах дела, составлены с грубыми нарушениями. Так, о направлении Исанова И.Т. на медицинское освидетельствование должностным лицом вынесено постановление, когда согласно требований КоАП РФ выносится протокол. Данное постановление не содержит указание о данных лица, у которого выявлены признаки наркотического опьянения. В постановлении приведена ссылка на ст.44 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в недействующей редакции. Должностное лицо, направившее Исанова И.Т. на медицинское освидетельствование – инспектор 5 роты полка ППСП Управления МВД России по г.Перми, некомпетентен в принятии такого процессуального решения. Не установлено время совершения Исановым И.Т. правонарушения. Исанов И.Т. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ не совершал, от прохождения медицинского освидетельствования отказался под воздействием насилия, применяемого к нему со стороны сотрудников полиции. Признаки, которые установлены у Исанова И.Т., не являются признаками наркотического опьянения. Объяснения Исанова И.Т. получены с нарушением требований КоАП РФ, так последнему не были разъяснены его права. Свидетелям ФИО3 и ФИО4 также не были разъяснены права, предусмотренные ч.3 ст.3 ст.25.6, ст.17.9 КоАП РФ, что влечет за собой недопустимость доказательств. Указанное в протоколе об административном задержании время задержания Исанова И.Т. не соответствует действительным обстоятельствам, фактически Исанов И.Т. был задержан дата в 13:52 часа и в 15:00 доставлен в ДЧ ОП № 5. Протокол задержания Исанова И.Т. не содержит основания для его задержания. Определение о принятии, назначении дела к судебному рассмотрению не соответствует установленным требованиям КоАП РФ. В качестве защитника Исанова И.Т. допущен стажер адвоката, что является недопустимым и свидетельствует о нарушении прав Исанова И.Т. на защиту при рассмотрении дела. Материалы дела не содержат сопроводительного письма о направлении дела об административном правонарушении в отношении Исанова И.Т. мировому судье.

    Исанов И.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по жалобе извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении его рассмотрения от него в суд не поступило.

    Защитники Тагильцева П.Е., Цуканов А.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили об их удовлетворении.

         Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, пояснения защитников Тагильцевой П.Е., Цуканова А.Н. в судебном заседании, считаю жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

    В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

    Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что дата в 16:30 часов в ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД РФ по г.Перми по адресу: <адрес>, Исанов И.Т. при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства, не выполнил законного требования инспектора 5 роты ППСП Управления МВД России по г.Перми ФИО9 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); рапортом полицейского 5 роты полка ППСП Управления МВД России по г.Перми ФИО7 (л.л.2); постановлением о направлении Исанова И.Т. на медицинское освидетельствование от дата (л.д.3); объяснением Исанова И.Т. (л.д.4); объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО8 (л.д.6,7); протоколом об административном задержании Исанова И.Т. (л.д.13).

Доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Процессуальные документы составлены сотрудниками полиции в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством.

Представленные материалы дела об административном правонарушении позволяют сделать вывод о том, что на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 был направлен при наличии предусмотренных к тому законом оснований, порядок направления его на данную процедуру нарушен не был.

Довод жалобы о том, что полицейский ППСП Управления МВД России по г.Перми не имел достаточных полномочий и оснований для направления Исанова И.Т. на медицинское освидетельствования, является несостоятельным и не влечет удовлетворения жалобы, поскольку инспектор 5 роты полка ППСП Управления МВД России по г.Перми ФИО9, являющийся сотрудником патрульно-постовой службы полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и исполнения им служебных обязанностей (приказ МВД России от 29.01.2008 № 80, Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении от дата содержит время совершения Исановым И.Т. правонарушения.

Из протокола об административном задержании Исанова И.Т. следует, что последний задержан дата в 21 час 30 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, других данных о времени задержания Исанова И.Т., на которые ссылается заявитель и его защитники, материалы дела не содержат, суду таковых не представлено. Вопреки доводам жалобы, указанный протокол содержит основания задержания Исанова И.Т.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права указанного лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

Из материалов дела усматривается, что к участию в деле в качестве защитника Исанова И.Т. допущен стажер адвоката Пермской центральной коллегией адвокатов. Исанов И.Т. сам обеспечил себе защиту в лице ФИО10, являющегося стажером адвоката, тем самым реализовал свое право на защиту. Вместе с тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает наличие у защитника статуса адвоката.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вправе рассматривать только судьи, выносить определение о передаче дела на рассмотрение судье не требуется.

При таких данных, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Исанова И.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Исанова И.Т. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание Исанову И.Т. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 3.9, ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

    Руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

    постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Исанова И.Т. оставить без изменения, его жалобу на данное постановление - без удовлетворения.

     Копии решений направить заинтересованным лицам.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ. Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подлежит направлению непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                          Е.В. Сорина