Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2018 ~ М-159/2018 от 01.02.2018

Дело № 2-227/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года                                                                                                пос. Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Рунец Ю.А.,

с участием истца Новиковой Т.К.,

представителя ответчика Лежоева Н.А.(по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новиковой Татьяны Константиновны к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Калевальская средняя общеобразовательная школа имени В.А.Кириллова» (далее - МБОУ «Калевальская СОШ») о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что истец с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с МБОУ «Калевальская СОШ» в должности уборщика служебных помещений. Ей установлен оклад в размере 4000,00 руб., 40% районный коэффициент, 80% северная надбавка, 7% доплата за вредность. Заработная плата истца за период январь - август 2017 года, без учета районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера составила менее установленного минимального размера оплаты труда (размер МРОТ с 01.07.2016 - 7500 руб., с 01.07.2017 - 7800 руб.), что является нарушением ее трудовых прав. Просит взыскать задолженность по заработной плате за период январь-август 2017 года в размере 52278,15 руб.

Истец Новикова Т.К. в судебном заседании уменьшила исковые требования, в связи с тем, что в исковом заявлении допустила описку, просила взыскать недоначисленную заработную плату за период январь-август 2017 года в размере 44640,47 руб., в остальной части поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - МБОУ «Калевальская СОШ» Лежоев Н.А., в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В отзыве от ДД.ММ.ГГГГ директор ФИО1 возражала по поводу заявленных требований, пояснив, что заработная плата истцу выплачивается в соответствии со ст. 133.1 ТК РФ, где определено, что заработная плата в субъекте РФ устанавливается региональным соглашением о минимальной заработной плате. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.12.2017 года действует с момента его провозглашения (то есть с 07.12.2017) и распространяется на правоотношения, возникшие после указанной даты. Обстоятельства, связанные с перерасчетом возникли только в декабре 2017 года, а в этот период истец не являлась работником МБОУ «Калевальская СОШ». Просила отказать во взыскании недополученной заработной платы, также просила освободить от уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением.

Представитель третьего лица - администрация Калевальского муниципального района, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил аналогичные отзыв представителю ответчика, просил освободить ответчика от уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением районного бюджета.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия, представителя третьего лица.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст.21 Трудового Кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ч. 1 ст. 129 Трудового кодекса РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст.133 Трудового Кодекса РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Согласно статье 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, включающими размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного и стимулирующего характера и системы премирования. При этом, как следует из содержания статьи 129 ТК РФ, тарифные ставки, оклады (должностные оклады), представляющие собой фиксированный размер оплаты труда работника, соответственно за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени либо за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц, а равно базовые оклады (базовые должностные оклады), то есть минимальные оклады (должностные оклады), ставки заработной платы работников государственных или муниципальных учреждений, осуществляющих профессиональную деятельность по профессиям рабочих или должностям служащих, входящих в соответствующую профессиональную квалификационную группу, устанавливаются без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

В соответствии со статьей 149 Трудового кодекса РФ, при выполнении работ в условиях, отклоняющихся от нормальных (при выполнении работ различной квалификации, совмещении профессий (должностей), сверхурочной работе, работе в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни и при выполнении работ в других условиях, отклоняющихся от нормальных), работнику производятся соответствующие выплаты, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Размеры выплат, установленные коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором, не могут быть ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В силу части 11 статьи 333.1 ТК Российской Федерации месячная заработная плата работника, работающего на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и состоящего в трудовых отношениях с работодателем, в отношении которого региональное соглашение о минимальной заработной плате действует в соответствии с частями 3 и 4 статьи 48 ТК Российской Федерации или на которого указанное соглашение распространено в порядке, установленном частями 6 - 8 ст. 133.1 ТК Российской Федерации, не может быть ниже размера минимальной заработной платы в этом субъекте Российской Федерации при условии, что указанным работником полностью отработана за этот период норма рабочего времени и выполнены нормы труда.

В соответствии со статьей 146 Трудового кодекса РФ в повышенном размере оплачивается также труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями.

Оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права (ст. 148 Трудового кодекса РФ)

Постановлением Конституционного Суда РФ от 07.12.2017 N 38-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 129, частей первой и третьей статьи 133, частей первой, второй, третьей, четвертой и одиннадцатой статьи 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.С. Григорьевой, О.Л. Дейдей, Н.А. Капуриной и И.Я. Кураш» (далее Постановление № 38-П), было определено, что в минимальную заработную плату не включаются районный коэффициент и процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В Постановлении № 38-П не оговорены порядок, сроки и особенности его исполнения, кроме того, что правоприменительные решения по делам обратившихся с жалобами граждан В.С. Григорьевой, О.Л. Дейдей, Н.А. Капуриной и И.Я. Кураш подлежат пересмотру с учетом выявленного конституционно-правового смысла положений ст.129 ч.ч. 1,3 ст. 133, ст.ст. 1,2,3,4,11 ст. 133.1 ТК РФ.

Согласно ст. 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2016) "О Конституционном Суде Российской Федерации", решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и не подлежит обжалованию. Решение Конституционного Суда Российской Федерации, вынесенное по итогам рассмотрения дела, назначенного к слушанию в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, вступает в силу немедленно после его провозглашения.

В силу названных норм права, Постановление № 38-П действует с момента его провозглашения, т.е. с 07.12.2017 года и распространяется на правоотношения, возникшие после указанной даты, т.е. с 08.12.2017 года в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания недоначисленной заработной платы за период с 01.01.2017 по 07.12.2017 года не имеется.

Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с МБОУ «Калевальская СОШ» в должности уборщика служебных помещений. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истец уволилась с МБОУ «Калевальская СОШ» с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в период с 08.12.2017 по 31.12.2017 года истец не работала в МБОУ «Калевальская СОШ» следовательно, ее трудовые права ответчиком не нарушались, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 199 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░░░░