Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1207/2018 (2-6606/2017;) от 14.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2018 г.                                                                                        <адрес>

            Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

    При секретаре Поречневой Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ ДельтаКредит к Обертас А. Б. и Обертас С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

        АО «КБ ДельтаКредит» обратилось в суд с указанным иском к Обертас А.Б., Обертас С.С., с учетом уточнений банк просил взыскать солидарно с ответчиков Обертас А. Б., Обертас С. С. задолженность по Кредитному договору № С0831-12 от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 4 040 177 рублей 67 копеек, в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) - 3666544,26 рублей, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом - 220114,91 рублей, начисленные пени - 153518,50 рублей, а так же сумму процентов, начисленных Истцом в соответствии с условиями Кредитного договора № С083Ы2 от /дата/ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,75% за период с /дата/ по день вступления решения суда в законную силу; расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>.2012г.; обратить взыскание на недвижимое имущество: квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, установив её первоначальную стоимость в размере 4 995 676,80 рублей, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 28400,89 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 12600 рублей; расходы на проведение оценки недвижимого имущества в размере 5000 рублей.

            Представитель истца в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиками.

Ответчик Обертас С.С. в судебном заседании согласилась с прекращением производства по делу в связи с отказом от иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 39, ст. 173, ст. 220 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу в этой части, поскольку данный отказ является свободным волеизъявлением истца, не нарушает его прав и свобод, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

        Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

            Производство по гражданскому делу по иску АО КБ ДельтаКредит к Обертас А. Б. и Обертас С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятия отказа от исковых требований судом.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок в Новосибирский областной суд, через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья        /подпись/                Шевелева Е.А.