Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5275/2017 ~ М-3386/2017 от 22.06.2017

Дело №2-5275/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2017 года                            г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи                                     Шахтина М.В.,

при секретаре                                                              Благодатских А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазебника Л.И. к Удмуртскому отделению № 8618 ПАО «Сбербанк России» Удмуртскому отделению № 8618, Волго-Вятскому Банку ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Лазебник Л.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Удмуртскому отделению № 8618 ПАО «Сбербанк России» Удмуртскому отделению № 8618, Волго-Вятскому Банку ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании убытков, судебных расходов.

В судебные заседания, назначенные на 18 октября 2017 года в 14-00 час., 22 ноября 2017 года в 16-00 часов, истец будучи извещенным о месте и времени их проведения, не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Поскольку истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил доказательства уважительности причин своей неявки в суд, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд считает необходимым ввиду повторной неявки истца оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лазебника Л.И. к Удмуртскому отделению № 8618 ПАО «Сбербанк России» Удмуртскому отделению № 8618, Волго-Вятскому Банку ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании убытков, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться с такими же исковыми требованиями в общем порядке.

Определение суда может быть отменено судом по ходатайству сторон.

Председательствующий судья:                                               М.В. Шахтин