Постановление по делу № 1-23/2021 от 26.05.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 1-23/2021 г.

о прекращении уголовного дела.

17 июня 2021 года с. Боговарово

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Дудиной Г.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Костромской области Емельянова Е.А.,

представителя потерпевшего потерпевший,

подсудимого Жаркова А.В.,

защитника Колесникова Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Дворецкой О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЖАРКОВА А.В., <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Жарков А.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, находясь на территории базы СПК <адрес>, расположенной по адресу: д. <адрес>, с целью покататься зашел в помещение гаражных боксов, подошел к принадлежащему СПК <данные изъяты> трактору марки МТЗ-82, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, сел в кабину трактора, с помощью оставленного в замке зажигания ключа завел его и, не имея разрешения представителя собственника, выехал с территории базы и поехал по направлению к д. <адрес>. На втором километре автодороги <адрес> Жарков А.В. не справился с управлением и совершил съезд на обочину дороги, после чего оставил трактор в указанном месте.

Защитник Колесников Е.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении Жаркова А.В. уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

Подсудимый Жарков А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что причиненный преступлением вред загладил, принес свои извинения. На прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием он согласен.

Представитель потерпевшего потерпевший в судебном заседании ходатайство защитника поддержал, пояснил, что причиненный преступлением вред Жарковым А.В. заглажен, претензий к нему не имеется.

Государственный обвинитель Емельянов Е.А. полагал, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство защитника о прекращении уголовного дела законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч.1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Жарков А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Он ранее не судим, по месту жительства и со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления и загладил причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Жаркова А.В. подлежит прекращению на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство- трактор МТЗ-82, государственный регистрационный знак № переданный на ответственное хранение в СПК «<адрес>, следует оставить в распоряжении законного владельца- СПК «<адрес>.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Жаркова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке- в отношении Жаркова А.В. отменить.

Вещественное доказательство- трактор МТЗ-82, государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение в СПК <адрес>, оставить в распоряжении законного владельца- СПК «<адрес>.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Жаркову А.В., защитнику Колесникову Е.В., представителю потерпевшего потерпевший, прокурору Октябрьского района Костромской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Вохомский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Г.И.Дудина