Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-361/2014 от 05.05.2014

                                Дело № 5- 85/08

                    Дело 12-361 /2014

        Мировой судья судебного участка № 5

        Засвияжского района г. Ульяновска

                     Фролов В.В.

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                    28.05.2014 г.

    Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Давыдов Ж.А.,

при секретаре Трухачевой О.Л.,

с участием лица подавшего жалобу, - Трофимова А.Ю.,

представителя,- ФИО4, действующей по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Трофимова А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное мировым судьей судебного участка № № Засвияжского района г. Ульяновска в отношении ТРОФИМОВА А.Ю., <данные изъяты>

                    УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи Трофимов А.Ю. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в связи с тем, что Трофимов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, управляя а/м <данные изъяты>, допустил наезд на препятствие в районе <адрес> и с места дорожно-транспортно происшествия скрылся, тем самым нарушив требования п. 2.5 ПДД РФ.

    Не согласившись с данным постановлением, Трофимов А.Ю. обжаловал его.

    В обосновании своей жалобы указал, что его действия не могут быть квалифицированы пол ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, поскольку действия, которые ему вменяются, произошли вне дороги, определение которой дается ПДД РФ.

    В судебном заседании Трофимов А.Ю. поддержал доводы своей жалобы.

Представитель просила прекратить административное производство на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

    Выслушав Трофимова А.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.

    Суд приходит к такому выводу по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

- наличие события административного правонарушения;

- лицо, совершившее противоправные действия ( бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность;

- виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать:

- обстоятельства установленные при рассмотрении дела;

- мотивированное решение по делу.

Требования вышеуказанных статей мировым судьей не выполнены.

В описательно-мотивировочной части постановления отсутствуют сведения об объекте, которому был причинен ущерб, в процессе ДТП.

Кроме того, при составлении постановления, мировой судья ограничился перечислением документов ( не раскрыв их содержания) и показаний допрошенного в суде правонарушителя ( не выяснив у него обстоятельств ДТП и объекта который пострадал в результате ДТП), не дав данным доказательствам должной оценки.

Данные нарушения являются существенными.

При новом рассмотрении необходимо устранить допущенные нарушения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении жалобы Трофимова А.Ю. отказать.

    Постановление мирового судьи судебного участка № № Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное в отношении Трофимова А.Ю. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, отменить, материалы дела вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № № Засвияжского района г. Ульяновска.

Судья:                                Ж.А. Давыдов.