Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1831/2016 от 09.11.2016

Дело № 2-1831/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 23.11.2016 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Логинова М.Л.,

при секретаре Макарове В.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ирбитского районного потребительского общества к Шориковой Н.А. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Ирбитское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к Шориковой Н.А. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, по тем основаниям, что при проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ТПС» <адрес> у продавца Шориковой Н.А. выявлена недостача на сумму <данные изъяты> руб. из которой было оплачено продавцом <данные изъяты> руб., остаток составил <данные изъяты> руб.

При проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ТПС» <адрес> у продавца Шориковой Н.А. выявлена недостача на сумму <адрес> руб.

ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером Ирбитского райпо при проведении сверки с поставщиками выявлена накладная не включенная в приход продавцом Шориковой Н.А. на сумму <данные изъяты> руб.

Итого сумма составляет <данные изъяты> руб., которую просили взыскать с Шориковой Н.А.

Ответчиком Шориковой Н.А. подано в суд заявление о пропуске истцом срока для обращения в суд с иском, просьбой рассмотреть данное заявление и применить последствия пропуска срока, в удовлетворении иска отказать.

В предварительном судебном заседании, при рассмотрении возражений ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд, ответчик Шорикова Н.А. свое заявление поддержала, а представитель истца Певцова Т.В. пояснила, что уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации".

В силу положений ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой, второй и третьей настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Из представленных материалов следует, что истец и ответчик состояли в трудовых отношениях и ущерб на причинение которого указывает истец причинен работником Шориковой Н.А.

То есть Ирбитское районное потребительское общество имело право обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба, в течение одного года со дня, когда узнало о нарушении своего права.

Из представленных документов следует, что о причинении ущерба истец узнал ДД.ММ.ГГГГ - акт (л.д. 60), ДД.ММ.ГГГГ - акт (л.д. 109) и ДД.ММ.ГГГГ - справка (л.д. 113), однако, обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении годичного срока, установленного ч. 3 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Доводов, подтверждающих уважительность причин пропуска истцом срока обращения в суд, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение об отказе истцу в иске к Шориковой Н.А. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд.

Руководствуясь ст. ст. 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Ирбитского районного потребительского общества к Шориковой Н.А. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий/подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья- М.Л.Логинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>