Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2072/2015 от 11.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 октября 2015 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Терендюшкина Н.В.,

при секретаре Кукаеве Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО Коммерческий банк «Пойдем!» к Шачневой С. И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Шачневой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,указав, что <дата> между истцом и ответчиком Шачневой С.И. был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в размере 150000 рублей 00 копеек, сроком на 24 месяца. С 17.07.2012г. по 16.08.2012г. начисляются проценты по ставке 0,13% в день. С 17.08.2012г. до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,11 % в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна просроченной ставке по текущему основному долгу. Погашения задолженности по кредитному договору осуществляется 16 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 9455 рублей. В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа. Согласно расходному кассовому ордеру № денежные средства были перечислены заемщику. Начиная с <дата> ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом. <дата> заемщику было направлено уведомление об истребовании всей суммыкредита, процентов и пеней. Однако, заемщиком, данное требование исполнено не было. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 98216 рублей 69 копеек, в том числе: 301,94 рублей - просроченные проценты; 12116,87 рублей - просроченный долг; 4665,38 рублей - проценты по просроченному долгу; 75660,39 рублей - пени за просрочку долга; 5472,11 рублей - пени за просрочку процентов.. Ссылаясь на изложенное, на основании ст.ст. 15, 307, 310, 435, 438, 807, 811, 819, 820 ГК РФ Истец просил суд взыскать с Шачневой С.И. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от <дата> по состоянию на <дата> в размере 53084 рублей 19 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1792 рублей 53 коп., а так же расторгнуть кредитный договор с <дата>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Шачнева С.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заказной почтой с уведомлением, по адресу ее регистрации, причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Учитывая то обстоятельство, что ответчик, неоднократно не явился в почтовое отделение для получения судебной корреспонденции, суд полагает, что он извещен надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ОАО Коммерческий банк «Пойдем!» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата> в соответствии с кредитным договором №ф заключенным между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму 150000 рублей на срок 24 месяцев, с условием погашения задолженности путем ежемесячных платежей 16 числа каждого месяца в размере по 9455 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Шачнева С.И. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, погашение задолженности с марта 2013 г. не производил.

Из представленного расчета следует, что задолженность Шачневой С.И. перед ОАО Коммерческий банк «Пойдем!» по состоянию на <дата> составляет 98216,69 рубля, в том числе: 301,94 рубля просроченные проценты; 12116,87 рубля просроченный долг; 4665,38 рублей проценты по просроченному долгу; 75660,39 рублей пени за просрочку долга; 5472, 11 рублей пени за просрочку процентов.

Учитывая то обстоятельство, что истцом заявлены исковые требования о взыскании неустойки в уменьшенном с 75660,39 рубля до 35000 рублей и с 5472,11 рубля до 1000 рублей, соответственно размере, учитывая период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и дальнейшего снижения неустойки.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ОАО Коммерческий банк «Пойдем!» о взыскании с Шачневой С.И. задолженности по кредитному договору являются законными и подлежат полному удовлетворению в сумме 53084 рублей 19 копейка.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства стороны прекращаются.

Допущенные ответчиком нарушения при исполнении условий договора, с учетом сроков просрочки и сумм задолженности, суд признает существенными, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению.

Принимая во внимание, что Шачнева С.И. ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по кредиту и процентам за его пользование, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о расторжении кредитного договора, расторгнув его сдаты расчета задолженности т.е. с <дата>

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1792 рубля 53 копеек. Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Коммерческий банк «Пойдем!» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шачневой С. И. в пользу ОАО Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф в сумме 53084 рубля 19 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1792 рубля 53 копеек, а всего 54876 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 72 копейки.

Расторгнуть кредитный договор №ф, заключенный <дата> между ОАО Коммерческий банк «Пойдем!» и ответчиком Шачневой С.И., с <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Председательствующий: Н.В.Терендюшкин

Копия верна:

Судья Терендюшкин Н.В._________________