Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2018 от 04.06.2018

Дело № ххх

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года п.г.т. Холм-Жирковский

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Баринова В.П.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Шапотина А.А.,

подсудимого Казакова Д.А. и его защитника Станько И.Н., представившего удостоверение № ххх и ордер № ххх,

подсудимого Старостенкова А.Л. и его защитника Сипатова А.С., представившего удостоверение № ххх и ордер № ххх,

представителя потерпевшего и потерпевшей Камянецкой И.С.,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Казакова Д. А., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным средним образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, постоянного источника и иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, судимого: дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дд.мм.гггг условно-досрочно по постановлению Рославльского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг на не отбытый срок 1 год 3 дня, с дд.мм.гггг содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и

Старостенкова А. Л., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего заготовителем древесины в ООО «ТрейдМарк К.», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 15 по дд.мм.гггг, около 23 часов 00 минут, у Казакова Д.А., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, во время распития спиртных напитков возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №3, расположенное по адресу: <адрес>, с последующей реализацией похищенного либо оставления его для личного пользования. С этой целью, Казаков Д.А. взяв из дома молоток, отправился к дому Потерпевший №3, где, реализуя свой преступный умысел, в этот же день, около 23 часов 30 минут, подошел к входной двери указанного дома и убедившись, что его действия останутся не замеченными для окружающих, то есть тайными, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с корыстной целью, при помощи принесенного с собой молотка, выдернул гвозди, которыми были забиты двери, незаконно проник в террасу, после чего при помощи принесенного молотка вытащил гвозди на второй входной двери и незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: алюминиевую кастрюлю с ручкой и с крышкой, емкостью 1 литр стоимостью 149 рублей; 5 накладок под одну розетку белого цвета, стоимостью 45 рублей каждая, общей стоимостью 225 рублей; 2 накладки для выключателя белого цвета, стоимостью 17 рублей каждая, общей стоимостью 34 рубля; 6 стекол для точечных светильников, стоимостью 30 рублей каждое, общей стоимостью 180 рублей; моток теплоленты длиной 10 метров, стоимостью 23 рубля; 10 штук дюбелей длиной 4 см, стоимостью по 2,20 рублей каждый, общей стоимостью 22 рубля, 230 штук саморезов стального цвета, длиной 5 см, стоимостью по 0,81 рубль каждый, общей стоимостью 186,30 рублей; одинарные розетки «евро», в количестве 2 штук, стоимостью по 121 рублю каждая, общей стоимостью 242 рубля; накладку под три розетки, стоимостью 199 рублей; накладку под 2 розетки, стоимостью 120 рублей; двойной выключатель, стоимостью 132 рубля; саморезы длиной 7 см, каленые, в количестве 46 штук, стоимостью 3,93 рубля каждый, общей стоимостью 180,78 рублей; светодиодную ленту - гирлянду, длиной 8 метров, стоимостью 356 рублей, а также имущество, которое для Потерпевший №3 не представляет материальной ценности, а именно: 2 дюбеля размером 3 см, 4 скобы для крепления электропровода, 5 болтов, 10 гаек, тройник для труб латунный, фумленту; 9 болтов, 4 хомута для зажимов; 2 одинарных розетки б/у. После чего, Казаков Д.А. с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, похищенным распорядился по своему усмотрению в личных целях. В результате преступных действий Казакова Д.А., Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 049, 08 рублей.

дд.мм.гггг, около 22 часов 00 минут, у Казакова Д.А., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, во время распития спиртных напитков возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из жилища Потерпевший №3, с последующей реализацией похищенного либо оставления его для личного пользования. С этой целью, Казаков Д.Д. предложил Старостенкову А.Л. совместно совершить тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №3. Старостенков А.Л. согласился. Реализуя свой единый преступный умысел, в тот же день, около 23 часов 00 минут, Казаков Д.А. совместно со Старостенковым А.Л. подошли к входной двери <адрес>, принадлежащему Потерпевший №3, где, убедившись, что их действия останутся не замеченными для окружающих, то есть тайными, действуя умышленно и совместно, осознавая противоправность своих действий, с корыстной целью, Казаков Д.А. при помощи принесенной с собой монтировки, выдернул гвозди, которыми были забиты двери, после чего они совместно со Старостенковым А.Л. незаконно проникли в террасу дома, откуда тайно похитили принадлежащие Потерпевший №3 4 автомобильные покрышки М. «Мишлен» К-16, стоимостью 850 рублей каждая, общей стоимостью 3400 рублей. После чего, Казаков Д.А. совместно со Старостенковым А.Л. с похищенным имуществом скрылись с места происшествия, похищенным Казаков Д.А. распорядился по своему усмотрению в личных целях. В результате преступных действий Казакова Д.А. и Старостенкова А.Л., Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб в размере 3 400 рублей.

После чего, дд.мм.гггг, в ночное время суток, после того, как совместно со Старостенковым А.Л. похитили автомобильные покрышки и разошлись, Казаков Д.А., заведомо зная о том, что в доме Потерпевший №3 по адресу: <адрес> находится имущество, которое можно похитить, с целью его хищения, вновь прибыл к дому Потерпевший №3, и продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с корыстной целью, незаконно проник в указанный дом, откуда совершил тайное хищение принадлежащего Потерпевший №3 имущества, а именно: люстры, стоимостью 2400 рублей; ковролина, размером 4x6, стоимостью 3947 рублей; раковины из нержавеющего материала, стоимостью 974 рубля; ковровой дорожки, размерами 0,7x2м, стоимостью 413 рублей; ковра из шерсти, стоимостью 1634 рубля. После чего, Казаков Д.А. с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, похищенным распорядился по своему усмотрению в личных целях. В результате преступных действий Казакова Д.А., Потерпевший №3 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 368 рублей, а всего на общую сумму 12 768 рублей.

дд.мм.гггг, около 23 часов 30 минут, у Казакова Д.А., находящегося на <адрес>, распивающего спиртные напитки и имеющего при себе билеты банка приколов, а также знавшего о том, что Потерпевший №2, имея в собственности автомашину М. ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак «X 771 МТ 67», собирается продавать её за 30 000 рублей, возник преступный умысел на совершение хищения данного автомобиля путем обмана. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение имущества путем обмана, Казаков Д.А., дд.мм.гггг, около 01 часа 00 минут, приехал к дому Потерпевший №2, расположенному по адресу: <адрес>, д. Агибалово, <адрес>, где действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись доверием Потерпевший №2, на автодороге, расположенной напротив дома Потерпевший №2, приобрел у последнего автомашину М. ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак «X 771 МТ 67», заплатив за неё 30 000 рублей билетами банка приколов, не являющимися платежными денежными средствами Российской Федерации и иных государств.

Таким образом, Казаков Д.А. похитил путем обмана принадлежащую Потерпевший №2 автомашину, стоимостью 30 000 рублей, на которой скрылся с места происшествия. Похищенным имуществом Казаков Д.А. распорядился по своему усмотрению в личных целях. В результате своих преступных действий, Казаков Д.А. причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

дд.мм.гггг, около 23 часов 00 минут, Казаков Д.А., после распития спиртных напитков, взяв из своего дома по адресу: <адрес>, топор, отравился в Игоревский сельский Дом Культуры, расположенный по адресу: <адрес>-А, где увидев, что входные двери заперты и он не работает, с целью реализации преступного умысла на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение Игоревского сельского Дома Культуры филиала МБУК «<адрес> централизованная клубная система», с целью дальнейшей реализации похищенного имущества, дд.мм.гггг, около 23 часов 30 минут, подошел к входным дверям Игоревского сельского Дома Культуры, где убедившись, что его действия останутся незамеченными для окружающих, то есть тайными, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с корыстной целью, дернув на себя ручку входной двери и тем самым повредив механизм замка, незаконно проник в помещение Игоревского сельского Дома Культуры, где при помощи металлического лома, который Казаков Д.А. взял с пожарного щита в коридоре Дома Культуры, сломал дужку, на которой висел навесной замок, и незаконно проник в помещение кабинета директора Игоревского сельского Дома Культуры, где при помощи принесенного топора взломал запирающее устройство на металлическом шкафу, откуда тайно похитил принадлежащее МБУК «Холм-Жирковская РЦКС» имущество: музыкальный центр 3D Саундбар LG, стоимостью 18 299 рублей; цифровой фотоаппарат «SONY DSC –W830В», стоимостью 5 094 рубля, внутри которого была установлена карта памяти стоимостью 427 рублей, общей стоимостью 5 521 рубль; микрофон «Phillips SBC MD 650», стоимостью 1 183 рублей. Кроме того, Казаков Д.А., находясь в кабинете директора Игоревского сельского Дома Культуры - филиала МБУК «Холм-Жирковская РЦКС», похитил принадлежащее Камянецкой И.С. имущество: сковороду не установленной М., стоимостью 1 599 рублей; флеш-карту 16 GВ, стоимостью 511 рублей, и флеш-карту 8 GВ, которая для потерпевшей материальной ценности не представляет. После чего, Казаков Д.А. с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, похищенным распорядился по своему усмотрению в личных целях. В результате преступных действий Казакова Д.А., МБУК «Холм-Жирковская РЦКС» был причинен материальный ущерб на общую сумму 25 003 рубля, а потерпевшей Камянецкой И.С. на общую сумму 2 110 рублей.

дд.мм.гггг, около 18 часов 00 минут, у Казакова Д.А., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, и распивающего спиртные напитки, возник прямой преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>, с целью его дальнейшей продажи либо оставления его для личного пользования, реализуя который он взял из дома топор и направился к дому Потерпевший №1, где, в этот же день, около 18 часов 30 минут, подошел к входной двери указанного дома и убедившись, что его действия останутся не замеченными для окружающих, то есть тайными, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с корыстной целью, путем свободного доступа, незаконно проник в террасу дома, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: кофейный набор, чайник керамический, сахарницу, 2 салатника, которые материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют. После чего, Казаков Д.А., при помощи принесенного топора, взломав запирающее устройство входной двери, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: шуроповерт М. «Макitа» стоимостью 1 850 рублей; серебряные сережки с английской застежкой, с камнем розового цвета, весом 2,5 грамма, стоимостью 1075 рублей; серебряные сережки «кольца» по контору со стразами, диаметром 15мм, весом 2 грамм, стоимостью 1008 рублей; серебряное кольцо с камнем черного цвета, размером 17,5, весом 1,5 грамма, стоимостью 678 рублей; золотой крестик, весом 1 грамм, стоимостью 942 рубля; комплект бижутерии, состоящий из сережек, цепочки с брошкой и кольца, общей стоимостью 780 рублей. После чего, Казаков Д.Л. продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Аджимуратовой К.И., подошел к зданию летней кухни, которая находилась на территории земельного участка дома Потерпевший №1, где убедившись, что его действия останутся не замеченными для окружающих, то есть тайными, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с корыстной целью, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение летней кухни, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 бензокосилку М. «HOMELITE» F 3045, стоимостью 2 552 рубля. После чего, Казаков Д.А. с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, распорядился им по своему усмотрению в личных целях. В результате преступных действий Казакова Д.А., Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 8 885 рублей.

Казаков Д.А., в период времени с середины июня 1991 года по дд.мм.гггг, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действия, незаконно хранил у себя дома по адресу: <адрес>, порох, который является взрывчатым веществом метательного действия, массой не менее 15,8 грамм. Пока дд.мм.гггг его преступная деятельность не была пресечена сотрудниками полиции.

Согласно справки об исследовании № ххх от дд.мм.гггг, заключения эксперта № ххх-р от дд.мм.гггг, заключения эксперта № ххх-р от дд.мм.гггг, изъятое у Казакова Д.А. в ходе производства обыска по адресу: <адрес>, вещество является взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным порохом, массой 15,8 грамм. Разновидность бездымного пороха, представленного на экспертизу, применяется в артиллерийских выстрелах (в качестве вышибного заряда).

Подсудимые Казаков Д.А. и Старостенков А.Л. себя виновными в совершении инкриминируемых деяний признали полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Они подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и своевременно, и что они осознают порядок, условия и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и потерпевшие дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая то, что обвинение, с которым согласились подсудимые Казаков Д.А. и Старостенков А.Л., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а санкции инкриминируемых им деяний предусматривают максимальное наказание до 10-ти лет лишения свободы, у суда имеются все основания для постановления приговора в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Казаков Д.А., в период времени с 15 по дд.мм.гггг, тайным способом, с корыстной целью, незаконно проникнув в жилище потерпевшей Потерпевший №3, противоправно, безвозмездно завладел её имуществом на общую сумму 2 049 рублей 08 копеек.

Суд квалифицирует действия подсудимого Казакова Д.А. по данному эпизоду, совершившего тайное хищение чужого имущества /кражу/, совершенное с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судом также установлено, что подсудимые Казаков Д.А. и Старостенков А.Л. дд.мм.гггг группой лиц по предварительному сговору и совместно, тайным способом, с корыстной целью, незаконно проникнув в жилище потерпевшей Потерпевший №3, противоправно, безвозмездно завладели её имуществом на общую сумму 3 400 рублей.

дд.мм.гггг Казаков Д.А., продолжая реализацию возникшего у него преступного умысла на завладение имуществом потерпевшей Потерпевший №3, тайным способом, с корыстной целью, незаконно проникнув в её жилище, противоправно, безвозмездно завладел её имуществом на общую сумму 9 368 рублей, причинив значительный ущерб на указанную сумму.

Суд квалифицирует действия подсудимого Казакова Д.А. по данным эпизодам, совершившего тайное хищение чужого имущества /кражу/, совершенное группой лиц но предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимого Старостенкова А.Л. по выше указанному эпизоду, совершившего тайное хищение чужого имущества /кражу/, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый Казаков Д.А. дд.мм.гггг, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись доверием Потерпевший №2, приобрел у него автомашину М. ВАЗ-2107, заплатив за неё 30 000 рублей билетами банка приколов, не являющимися платежными денежными средствами Российской Федерации и иных государств, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Суд квалифицирует действия подсудимого Казакова Д.А. по данному эпизоду, совершившего хищение чужого имущества путем обмана /мошенничество/, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый Казаков Д.А. дд.мм.гггг тайным способом, с корыстной целью, незаконно проникнув в помещение Игоревского сельского Дома Культуры филиала МБУК «<адрес> централизованная клубная система», противоправно, безвозмездно завладел его имуществом на общую сумму 25 003 рубля, а также имуществом потерпевшей Камянецкой И.С. на общую сумму 2 110 рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимого Казакова Д.А. по данному эпизоду, совершившего тайное хищение чужого имущества /кражу/, с незаконным проникновением в помещение, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый Казаков Д.А., дд.мм.гггг, тайным способом, с корыстной целью, незаконно проникнув в жилище и помещение потерпевшей Аджимуратовой К.И., противоправно, безвозмездно завладел её имуществом на общую сумму 8 885 рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимого Казакова Д.А. по данному эпизоду, совершившего тайное хищение чужого имущества /кражу/, совершенное с незаконным проникновением в жилище и помещение, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судом также установлено, что подсудимый Казаков Д.А. с июня 1991 года по дд.мм.гггг, незаконно хранил по месту своего проживания взрывчатое вещество метательного действия - промышленно изготовленный бездымный порох, массой 15,8 грамм, применяемый в артиллерийских выстрелах (в качестве вышибного заряда).

Суд квалифицирует действия подсудимого Казакова Д.А. по данному эпизоду, совершившего незаконное хранение взрывчатых веществ, по ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о вменяемости подсудимого Старостенкова А.Л.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № ххх от дд.мм.гггг он хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в момент совершения преступления и не страдает в настоящее время. У него выявляются органическое расстройство личности и поведения в связи с неуточненным заболеванием (F 07.89). Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы Старостенкова А.Л. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т. 4 л.д. 178-180).

С учетом изложенного, материалов, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, наблюдая его в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении подсудимым Казакову Д.А. и Старостенкову А.Л. наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства дела; данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Казаков Д.А. администрацией поселения по месту жительства и правоохранительным органом в целом характеризуется отрицательно, поскольку употребляет спиртными напитками, неоднократно судим, состоял под административным надзором, но к административной ответственности не привлекался, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах ОГБУЗ «Холм-Жирковская ЦРБ», по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется положительно (т. 1 л.д. 129-170). Состоит на учете с диагнозом: хронический вирусный гепатит С (т.4 л.д. 123).

Подсудимый Старостенков А.Л. администрацией поселения по месту жительства характеризуется удовлетворительно, так как жалоб на его поведение в администрацию поселения не поступало, не судим, не состоит на учете в наркологическом кабинете ОГБУЗ «Холм-Жирковская ЦРБ», но привлекался к административной ответственности, состоит на учете в психоневрологическом кабинете ОГБУЗ «Холм-Жирковская ЦРБ» (т. 2 л.д. 210-241).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Казакову Д.А. по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3 в период времени с 15 по дд.мм.гггг, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд расценивает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Казакову Д.А. по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3 дд.мм.гггг суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, расценивает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Казакову Д.А. по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №2 суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, расценивает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Казакову Д.А. по эпизоду кражи имущества МБУК «<адрес> централизованная клубная система» и потерпевшей Камянецкой И.С. суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, расценивает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Казакову Д.А. по эпизоду кражи имущества Аджимуратовой суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, расценивает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По каждому инкриминируемому подсудимому Казакову Д.А. деянию суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, расценивает полное признание им своей вины, его состояние здоровья и принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Старостенкову А.Л. суд, в силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, расценивает наличие у него малолетних детей, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, полное признание им своей вины в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Старостенкову А.Л., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, целей и мотивов совершения преступлений, материалов характеризующих их личность, наличия отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого Казакова, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также, учитывая возраст подсудимых, цели и мотивы совершения преступления, объем и стоимость похищенного, роль каждого при совместном совершении преступления, что исправительное воздействие предыдущих наказаний в отношении подсудимого Казакова Д.А. оказалось недостаточным, суд находит необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении каждого из подсудимых, за исключением назначения штрафа, как дополнительного наказания в отношении подсудимого Казакова Д.А. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. При этом, с учетом полного признания вины в содеянном и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить данное наказание подсудимому Казакову Д.А. с учетом правил ч.3 ст. 68 УК РФ, а Старостенкову А.Л. с учетом правил, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, и каждому подсудимому в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств в отношении подсудимых, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением каждого при их совершении или после их совершения, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимым правил ст. 64 УК РФ. Однако, суд находит возможным наказание Старостенкову А.Л. назначить с применением правил ст. 73 УК РФ.

С учетом назначения подсудимому Казакову Д.А. по всем эпизодам наказания в виде реального лишения свободы, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд усматривает в его действиях по эпизодам кражи имущества Потерпевший №3 в период времени с 15 по дд.мм.гггг, по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3 дд.мм.гггг, по эпизоду кражи имущества Аджимуратовой опасный рецидив преступлений, а по эпизодам мошенничества в отношении Потерпевший №2, кражи имущества МБУК «<адрес> централизованная клубная система» и потерпевшей Камянецкой И.С., незаконного хранения взрывчатых веществ, соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, что расценивается судом, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание.

С учетом наличия в действиях подсудимого Казакова Д.А. рецидива преступлений назначенное наказание подлежит отбытию им, в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

По делу потерпевшей Потерпевший №3 заявлен гражданский иск на сумму 32 200 рублей, а подсудимым вменяется хищение её имущества на сумму 12 768 рублей. Разница объясняется потерпевшей в культурной ценности части имущества, но доказательств этому не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ, ввиду необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и находит необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

МБУК «<адрес> централизованная клубная система» на предварительном следствии заявлен гражданский иск на сумму 5 521 рубль, от которого его представитель Камянецкая И.С. в судебном заседании отказалась.

Согласно ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

По делу имеются вещественные доказательства – имущество похищенное у потерпевших, изъятое в ходе предварительного следствия и переданное им по принадлежности, а также два кошелька, 54 отрезка бумаги - билеты банка приколов, хранящиеся при уголовном деле, пакет с бездымным порохом, хранящийся в комнате хранения оружия МО МВД России.

В соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства переданные собственникам, подлежат оставлению им.

Вещественные доказательства – два кошелька, 54 отрезка бумаги - билеты банка приколов, в силу п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, как невостребованные стороной и не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

Вещественное доказательство - пакет с бездымным порохом, согласно п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, передаче в УМВД России по <адрес> для уничтожения.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг эксперта, в размере 9 200 (девять тысяч двести) рублей, а также труда адвокатов в процессе предварительного следствия в сумме 21 020 (двадцать одна тысяча двадцать) рублей, а всего в сумме 30 220 (тридцать тысяч двести двадцать) рублей.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и должны быть отнесены на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.308 - 309, ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Казакова Д. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №3 в период времени с 15 по дд.мм.гггг) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №3 дд.мм.гггг) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества Аджимуратовой) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Казакову Д. А. назначить в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, без ограничения свободы, с его отбытием в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания осужденному Казакову Д. А. исчислять с дд.мм.гггг.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей до постановления приговора с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Признать Старостенкова А. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ, данное наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Старостенкова А. Л. исполнение следующей дополнительной обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Старостенкову А. Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Признать за потерпевшей Потерпевший №3 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу, переданные по принадлежности их собственникам - Потерпевший №3, МБУК «<адрес> централизованная клубная система», Камянецкой И. С., Потерпевший №1 и Потерпевший №2, оставить им на правах собственников.

Вещественные доказательства – два кошелька, 54 отрезка бумаги - билеты банка приколов, уничтожить.

Вещественное доказательство по делу – пакет с бездымным порохом - передать в УМВД России по <адрес> для уничтожения.

Процессуальные издержки по делу в размере 30 220 (тридцать тысяч двести двадцать) рублей, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Казаковым Д.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы или представления. Они также вправе при этом пользоваться услугами защитника.

Судья: подпись В.П. Баринов