Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5338/2016 ~ М-4831/2016 от 02.09.2016

Дело №2-5338/2016

Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года                                     город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Башвеевой Т.В., с участием истца Доскач Н.В., ответчика Филипповой О.Г., её представителя Маликова В.В., действующего на основании доверенности от <Дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Доскач Н. В. к Филипповой О. Г. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом,

установил:

Доскач Н.В. обратилась в суд с иском к Филипповой О.Г. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <Дата> в сумме 300000 руб., проценты за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> в сумме 38762 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что <Дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому она передала ответчику в долг денежные средства в сумме 300000 руб. Истец направила в адрес ответчика письмо с требованием добровольного возврата указанных денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец Доскач Н.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Филиппова О.Г. исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 300000 руб. признала, просила принять признание иска. В остальной части заявленных требований просила отказать, поскольку денежные средства в сумме 300000 руб. в тот же день (<Дата>) были переданы ею по расписке Алексеевой А.А., в связи с чем она не пользовалась суммой займа, и, соответственно, не обязана возвращать истцу проценты за их использование.

Представитель ответчика по доверенности Маликов В.В. пояснения ответчика поддержал в полном объеме.

Выслушав стороны и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании,<Дата> Филиппова О.Г. взяла у Доскач Н.В. в долг денежные средства в сумме 300000 руб.

В подтверждение заключения договора займа суду представлена расписка, составленная лично Филипповой О.Г., что подтверждено в ходе рассмотрения дела подлинной распиской и пояснениями сторон.

Расписка, посредством которой оформлялся договор займа, находилась у займодавца, то есть у Доскач Н.В.

Представленная истцом расписка от <Дата> содержит все существенные условия заключения договора займа.

Текст расписки, с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, позволяют сделать вывод о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые договором займа, при этом условия, охватывающие иные отношения между сторонами, расписка не содержит.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленной расписки, срок возврата денежных средств она не содержит.

<Дата> истец вручила ответчику требование о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства в сумме 300000 руб. ответчиком истцу не возвращены, что подтверждено в судебном заседании пояснениями сторон.

При таких обстоятельствах, а также с учетом признания иска ответчиком, суд считает необходимым взыскать с Филипповой О.Г. в пользу Доскач Н.В. долг по договору займа от <Дата> в сумме 300000 руб.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, в силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного.

Из содержания данной статьи усматривается, что договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются, а также в случаях, предусмотренных п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в отличие от процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации и являющихся мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Исходя из этого, в отличие от процентов, установленных ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве санкции за нарушение обязательства по возврату суммы займа, уплата процентов по договору займа, предусмотренных п. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором, должна производиться за весь период пользования предоставленным займом, а не только с момента наступления срока исполнения обязательства до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, <Дата> между Доскач Н.В. и Филипповой О.Г. был заключен договор займа, согласно которому ответчик получила от истца денежную сумму в размере 300000 руб.

Условие о начислении процентов и их размере в договор сторонами не включено, о том, что проценты по договору взиматься не будут, договором не предусмотрено, отсутствуют и иные предусмотренные п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации условия для признания заключенного сторонами договора займа беспроцентным.

Обязательство по возврату денежных средств не было исполнено ответчиком.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на сумму займа за период с <Дата> по <Дата> в размере 38762 руб. 50 коп.

Проверив указанный расчет, суд признает его неверным, поскольку истцом при производстве расчета была принята ставка рефинансирования в размере 10,5%, тогда как за период взыскания ставка банковского процента (ставка рефинансирования) изменялась.

В связи с изложенным, расчет процентов за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> должен быть произведен следующим образом:

За период с <Дата> по <Дата>: 300000 руб. х 8,25% / 360 х 206 дней = 14162 руб. 50 коп.

За период с <Дата> по <Дата>: 300000 руб. х 11% / 360 х 165 дней = 15125 руб.

За период с <Дата> по <Дата>: 300000 руб. х 10,5% / 360 х 80 дней = 7000 руб.

Итого:36287 руб. 50 коп.

Таким образом, требования Доскач Н.В. о взыскании процентов по договору займа подлежат частичному удовлетворению, с Филипповой О.Г. в её пользу должны быть взысканы проценты по договору займа в размере 36287 руб. 50 коп.

Доводы ответчика и её представителя о том, что проценты по договору займа не подлежат взысканию, поскольку денежные средства Филипповой О.Г. <Дата> были переданы Алексеевой А.А., являются несостоятельными, поскольку доказательств в их подтверждение ответчиком и её представителем в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Из расписки, составленной Алексеевой А.А. <Дата>, не следует, что ответчик передала ей именно взятые в долг у Доскач Н.В. денежные средства.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворены частично, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6562 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Доскач Н. В. к Филипповой О. Г. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворить частично.

Взыскать с Филипповой О. Г. в пользу Доскач Н. В. сумму долга по договору займа в размере 300000 руб., проценты по договору займа в размере 36287 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6562 руб. 88 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2016 года.

Судья                                             Р.И. Шайгузова