Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-32/2017 ~ М-136/2017 от 16.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2017 г. судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Захаревская М.Г., рассмотрев исковое заявление Кольцова А.А. к Власовой Т.А. о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежной суммы от продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 380000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Кольцов А.А. обратился в суд с иском к Власовой Т.А. о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежной суммы от продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 380000 рублей.

Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 18.01.2017 г. указанное исковое заявление на основании ст. ст. 131, 132 ГПК РФ оставлено без движения, истцу предложено в срок до 25.01.2017 г. устранить недостатки, указанные в определении, а именно: оплатить государственную пошлину в соответствии с ценой иска либо представить суду документ в обоснование представленного ходатайства об отсрочке оплаты государственной пошлины на дату подачи иска; требования к ответчику должны быть конкретизированы и сформулированы максимально четко; заявленные требования о взыскании денежной суммы от продажи транспортного средства Toyota Corolla, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 380000 рублей сформулированы нечетко, содержат неопределенность и неясность, поскольку непонятно в какой сумме подлежит взыскание денежных средств от продажи автомобиля, в какой – процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет размера взыскиваемых денежных сумм, подписанный истцом, к исковому заявлению не приложен; с копией для вручения ответчику не представлен; к иску не приложен сам оспариваемый договор купли-продажи жилого дома и земельного участка.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В нарушение ст. ст. 131, 132 ГПК РФ истцом устранены не все недостатки, указанные в определении суда от 18.01.2017 г. об оставлении искового заявления Кольцова А.А. без движения.

В соответствии с п. 6 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков, третьих лиц.

Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой. Несоблюдение этих требований сделало бы невозможным или существенно затруднило бы выполнение задач, стоящих перед судом и другими субъектами процесса на последующих этапах судебного судопроизводства.

Из представленного истцом дополнения к исковому заявлению от 25.01.2017 г. усматривается, что в нем по-прежнему отсутствует расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, не указан их размер, а также период, за который истец просит их взыскать.

При таких обстоятельствах, поданное истцом в качестве устранения недостатков дополнение к исковому заявлению от 25.01.2017 г. нельзя считать в полной мере устранением недостатков искового заявления по определению суда от 18.01.2017 г., что является основанием для возврата искового заявления заявителю.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кольцова А.А. к Власовой Т.А. о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежной суммы от продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 380000 рублей возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Комсомольский суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья М.Г. Захаревская